Re: [問題] 高雄負債,真的和人民有關係嗎?

看板Kaohsiung作者 (魯蛇小弟)時間5年前 (2018/12/10 07:14), 5年前編輯推噓27(34推 7噓 72→)
留言113則, 27人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
: 總體經濟學應該會提到這一段. : 高雄的狀況其實是很健康的, 因為高雄的經濟活動很熱絡. : 收入非常的足夠. 那種要爆炸的狀況.. : Netflix 上面有一部片子叫 Flint Town (我不知道台灣看不看得到) : 看一看之後才能體會甚麼叫做問題. : 那破產會是甚麼狀況呢? : 直接的反應就是預算刪減. : 美國這邊的做法就是.. 嗯 : 1. 無薪假 (對, 公務員也是會來無薪假) : 2. 刪減相對不必要的政府支出 (圖書館關門, 公園關閉不維護) : 3. 遇缺不補 : 4. 學校軟硬體預算刪減 : 通常只會造成惡性循環啦. : 那些一邊喊高雄負債太高, 一邊反對年金改革的人, : 我都搞不清楚是不是角色錯亂.. 確實是這樣沒錯... 現在不只高雄沒錢 是全台灣都沒錢了 你看年金改革就知道 本來要給公務員的錢 就是要打折給 甚至之後要給退休勞工的錢 也是要打折給 (勞保年金改革 不改革 勞保將於2027年破產) 這些10幾20年前不會有的議題 這幾年政府瘋狂地進行改革 你就知道現在政府真的沒錢了~~ 之後 加稅.增加勞健保費... 這些開源措施應該也要做 　　　 少給退休金 減少各種補助... 節流措施也是要做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.62.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1544397287.A.F51.html
推
12/10 07:53, 5年前 , 1F
全世界都這樣啦，沒看到法國黃背心嗎
12/10 07:53, 1F
噓
12/10 08:10, 5年前 , 2F
KMT主打反年改，真不曉得錢從哪裡來
12/10 08:10, 2F
→
12/10 08:10, 5年前 , 3F
12/10 08:10, 3F
→
12/10 08:11, 5年前 , 4F
如果你是軍公教而且你的後台很硬，我相信統一後你可以
12/10 08:11, 4F
→
12/10 08:11, 5年前 , 5F
領的比年改前還多沒問題，但如果你只是普通人靠苦讀考
12/10 08:11, 5F
→
12/10 08:11, 5年前 , 6F
上的，那我只能祝福你了
12/10 08:11, 6F
噓
12/10 08:32, 5年前 , 7F
既然沒有錢，幹嘛要前瞻，幹嘛要建設，這些爽到誰？
12/10 08:32, 7F
推
12/10 08:37, 5年前 , 8F
建設就是要讓錢流通，這樣才能成長，錢放著不用跟廢
12/10 08:37, 8F
→
12/10 08:37, 5年前 , 9F
紙一樣。
12/10 08:37, 9F
噓
12/10 08:38, 5年前 , 10F
這我阿嬤也知道阿
12/10 08:38, 10F
噓
12/10 08:41, 5年前 , 11F
黃背心抗議者是勞工，不是公務員，公務員是政權最後護
12/10 08:41, 11F
→
12/10 08:41, 5年前 , 12F
盾，勞工養政府，政府養公務員，然後公務員說國家沒他
12/10 08:41, 12F
→
12/10 08:41, 5年前 , 13F
們會倒
12/10 08:41, 13F
噓
12/10 08:44, 5年前 , 14F
勞保沒人敢動，砍下去會發生精英全移民國外，沒能力的
12/10 08:44, 14F
→
12/10 08:44, 5年前 , 15F
留在台灣燒了政府
12/10 08:44, 15F
可是不砍也不行啊... 不砍勞工退休金的話 2027年勞保破產 退休勞工領不到錢 難道可以吞得下去？
推
12/10 08:56, 5年前 , 16F
人都是自私的 別人被砍就是正義 自己被砍就是800壯士
12/10 08:56, 16F
推
12/10 09:28, 5年前 , 17F
勞保基金財務狀況更糟 但沒人敢動 因為還要選舉 只能針
12/10 09:28, 17F
→
12/10 09:28, 5年前 , 18F
對性砍某些人
12/10 09:28, 18F
推
12/10 09:35, 5年前 , 19F
錢要在市場流動，活絡經濟。而不是落入少數人年金口袋
12/10 09:35, 19F
推
12/10 09:38, 5年前 , 20F
外行問一下，勞保的錢是高雄市政府出的嗎
12/10 09:38, 20F
※ 編輯: ptncku (223.138.107.13), 12/10/2018 09:41:38
推
12/10 09:54, 5年前 , 21F
有錢不拿來蓋基礎建設，難道拿去養那些退休老廢物？沒
12/10 09:54, 21F
→
12/10 09:54, 5年前 , 22F
工作還領得比有工作的多，我呸
12/10 09:54, 22F
→
12/10 10:00, 5年前 , 23F
其實台灣滿有錢的吧
12/10 10:00, 23F
推
12/10 10:06, 5年前 , 24F
勞保的錢是政府強制公司繳給政府（不含自保職業），所
12/10 10:06, 24F
→
12/10 10:06, 5年前 , 25F
以才會造成很多勞工本薪很低，因為公司要省錢
12/10 10:06, 25F
推
12/10 10:11, 5年前 , 26F
勞保勞退的錢來自民間，公保年金的錢來自政府，公平性
12/10 10:11, 26F
→
12/10 10:11, 5年前 , 27F
跟本無法比較
12/10 10:11, 27F
推
12/10 10:14, 5年前 , 28F
公務員太多了
12/10 10:14, 28F
推
12/10 10:31, 5年前 , 29F
公保和勞保都有自付額和公保政府提撥/勞保雇主提撥
12/10 10:31, 29F
噓
12/10 10:34, 5年前 , 30F
最可惡的是全台沒錢 資進黨還執意灑2兆蓋那超沒效率的風電
12/10 10:34, 30F
→
12/10 10:35, 5年前 , 31F
根本就是想楷油那兩兆 吃像超難看
12/10 10:35, 31F
→
12/10 10:37, 5年前 , 32F
看到樓上有深綠鐵粉護航說建設就是要錢流通 都笑了
12/10 10:37, 32F
推
12/10 10:50, 5年前 , 33F
吃相最難看的怎麼看都是當年進來殖民 把台灣當提款機
12/10 10:50, 33F
→
12/10 10:51, 5年前 , 34F
黨職併公職 提款提到2018還在處理這坨毒瘤的國民黨
12/10 10:51, 34F
→
12/10 10:53, 5年前 , 35F
他媽的現在會有這些問題不就國民黨害的
12/10 10:53, 35F
→
12/10 10:53, 5年前 , 36F
還好意思一天到晚拿這議題大作文章
12/10 10:53, 36F
→
12/10 11:06, 5年前 , 37F
都知道是kmt害的還不一次改到好？
12/10 11:06, 37F
還有 36 則推文
→
12/10 12:05, 5年前 , 74F
反對 這種公投結果 政策政策要怎麼做？ 球還不是丟回去
12/10 12:05, 74F
→
12/10 12:05, 5年前 , 75F
代議制度 難不成要公投到什麼程度才能制定政策？XD
12/10 12:05, 75F
推
12/10 12:07, 5年前 , 76F
可是有些政策人民無法全盤考量 但後遺症卻要政府收拾
12/10 12:07, 76F
→
12/10 12:08, 5年前 , 77F
公投是大方向，制定政策是討論細節，這二者不衝突吧
12/10 12:08, 77F
推
12/10 12:11, 5年前 , 78F
問題你方向就有拉扯了啊 51%想要走 49%拉著你不要走 這
12/10 12:11, 78F
→
12/10 12:11, 5年前 , 79F
種情況下 就算走也是有如牛步一般XD
12/10 12:11, 79F
→
12/10 12:12, 5年前 , 80F
你怎麼知道會是牛步了？
12/10 12:12, 80F
→
12/10 12:13, 5年前 , 81F
開始走的時候是不是牛步誰能說的準？
12/10 12:13, 81F
→
12/10 12:15, 5年前 , 82F
DPP會去考量個人跟黨的利益，KMT會去考慮中國的利益
12/10 12:15, 82F
推
12/10 12:16, 5年前 , 83F
怎麼不是牛步? 你看過去有爭議的案件 那個沒拖很久 除
12/10 12:16, 83F
→
12/10 12:16, 5年前 , 84F
非執政者不顧反對民意硬幹啦XD
12/10 12:16, 84F
→
12/10 12:19, 5年前 , 85F
照你這麼說，只要民意有反對的都應該要牛步啦，不只公投
12/10 12:19, 85F
→
12/10 12:19, 5年前 , 86F
的例子
12/10 12:19, 86F
推
12/10 12:20, 5年前 , 87F
是啊 所以才有代議政治來硬幹啊 不是嗎？XD
12/10 12:20, 87F
→
12/10 12:21, 5年前 , 88F
政黨政治裡，黨需要生存自然會留好處給自己人，重點是換
12/10 12:21, 88F
→
12/10 12:21, 5年前 , 89F
了什麼給人民，當人民覺得他沒有拿到好處的時候，會選擇
12/10 12:21, 89F
→
12/10 12:22, 5年前 , 90F
直接民主也不奇怪，就看你這個黨的格調了
12/10 12:22, 90F
→
12/10 12:23, 5年前 , 91F
我是不相信政客的人品，所以我不喜歡現在傳統的政黨政治
12/10 12:23, 91F
推
12/10 12:26, 5年前 , 92F
公投最好也是最壞的地方 就是就算你什麼都不懂 對法案
12/10 12:26, 92F
→
12/10 12:26, 5年前 , 93F
完全都不了解 你的一票依然有它的價值存在
12/10 12:26, 93F
→
12/10 12:28, 5年前 , 94F
但一般民眾根本不了解還去投公投 這問題就很大了XD
12/10 12:28, 94F
→
12/10 12:29, 5年前 , 95F
回去看推文發現想講的被你帶風向帶到公投來= =
12/10 12:29, 95F
→
12/10 12:30, 5年前 , 96F
我想講的是藍綠都爛的話就選別的，或是不要投
12/10 12:30, 96F
推
12/10 13:09, 5年前 , 97F
高雄沒有阿北可以投
12/10 13:09, 97F
推
12/10 13:35, 5年前 , 98F
民意不是一切 冒著被說傲慢的風險也要說 民意不是一切
12/10 13:35, 98F
→
12/10 13:36, 5年前 , 99F
人權不能公投 高度專業的東西不能公投
12/10 13:36, 99F
→
12/10 13:37, 5年前 , 100F
有些東西本來就不該是一群根本沒有相應知識的民眾可以用
12/10 13:37, 100F
→
12/10 13:37, 5年前 , 101F
多數決來決定的
12/10 13:37, 101F
推
12/10 13:41, 5年前 , 102F
大水庫制的老人就該破產自嚐惡果。新制應該可以繼續使用
12/10 13:41, 102F
推
12/10 13:42, 5年前 , 103F
什麼全世界都這樣 出生率全世界前幾名低才是真的
12/10 13:42, 103F
→
12/10 13:43, 5年前 , 104F
要給躺著領躺著炒房的老人這麼多錢 稅率要多少才夠
12/10 13:43, 104F
→
12/10 13:43, 5年前 , 105F
繳稅的人越來越少 躺著領錢爽用健保的人越來越多
12/10 13:43, 105F
→
12/10 13:44, 5年前 , 106F
還有比定存高十幾倍的利率 全世界都這樣??
12/10 13:44, 106F
→
12/10 13:46, 5年前 , 107F
哪個國家出生率低成這樣還拼命給老人過這麼爽的?
12/10 13:46, 107F
→
12/10 13:48, 5年前 , 108F
哪個國家是年輕人一個月薪水是退休老人月退俸的1/3的
12/10 13:48, 108F
推
12/10 14:28, 5年前 , 109F
派遣本來是美國的 之後日本學去用
12/10 14:28, 109F
推
12/10 18:28, 5年前 , 110F
porsche993既然沒有錢，幹嘛要前瞻 可是韓導現在又支持前
12/10 18:28, 110F
→
12/10 18:28, 5年前 , 111F
瞻欸
12/10 18:28, 111F
推
12/10 21:55, 5年前 , 112F
韓導是誰啊？
12/10 21:55, 112F
推
12/10 22:20, 5年前 , 113F
台灣希臘化
12/10 22:20, 113F
‣ 更多 ptncku 的文章
文章代碼(AID): #1S3Q7dzH (Kaohsiung)
‣ 更多 ptncku 的文章
文章代碼(AID): #1S3Q7dzH (Kaohsiung)