Re: [討論] 副市長應該選誰？

看板Kaohsiung作者 (hihi)時間5年前 (2018/11/28 11:23), 編輯推噓21(21推 0噓 46→)
留言67則, 26人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《StarLeauge (星～)》之銘言： : 經過幾個月的紛紛擾擾，戰來戰去，過去的就讓他留在回憶裡，重要的還是向前看吧 : 先來討論個副市長，過去12年高雄市的副市長多如牛毛，一個換過一個，每個都過個水就升官，副市長這位子始終沒固定過 : 撇開政治因素，用能力來看，個人認為應該是楊秋興，他有舊縣區的熟悉度，由他來負責就縣區，應該適合不過，也期待他能發揮所長，讓城鄉差距縮小 不懂為啥大家都推楊秋興 義大世界 跟 佛陀紀念館 都是他的政績 重點是都違法 義大世界走到露天市集看看，遠處一排像鬼屋一樣的房子就是違法所以不能再繼續蓋的 山坡地在他的強勢主導下可以蓋成這樣，最後究責的話在死底下的公務員 佛陀紀念館也是，不能因為是宗教就讓他爽蓋吧，重點是合法 為了有政績而違法的人要回鍋當副市長真的好嗎？ 雖然韓總發北農獎金時也是先斬後奏，先發再報董事會 這樣在他們底下工作的人很可憐吧。怕以後跑法院 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.119.212.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543375439.A.D97.html
→
11/28 11:26, 5年前 , 1F
違法的話，結果還在營業？市政府在幹嘛？
11/28 11:26, 1F
→
11/28 11:27, 5年前 , 2F
dpp政府還沒下台前趕快勒令停業
11/28 11:27, 2F
推
11/28 11:29, 5年前 , 3F
陳菊當時就沒給楊秋興死呀
11/28 11:29, 3F
→
11/28 11:29, 5年前 , 4F
今天你不弄死他 明天他就弄死你
11/28 11:29, 4F
→
11/28 11:30, 5年前 , 5F
縱容義大世界違建? 楊秋興告週刊
11/28 11:30, 5F
→
11/28 11:30, 5年前 , 6F
2010/04/01
11/28 11:30, 6F
→
11/28 11:31, 5年前 , 7F
請問違法在那？
11/28 11:31, 7F
推
11/28 11:32, 5年前 , 8F
義大世界超限開發 市府硬起來：考慮廢止整體開發計畫
11/28 11:32, 8F
推
11/28 11:32, 5年前 , 9F
違法的話高雄的母親這八年應該把它關掉呀 難道再混?
11/28 11:32, 9F
→
11/28 11:32, 5年前 , 10F
關鍵字一堆
11/28 11:32, 10F
→
11/28 11:32, 5年前 , 11F
大巨蛋不按圖施工，要拆嗎？要拆哪那麼容易？
11/28 11:32, 11F
→
11/28 11:33, 5年前 , 12F
市府指出，在9件確認判決中，市府勝訴7件
11/28 11:33, 12F
→
11/28 11:33, 5年前 , 13F
義大停業嗎?停業不就很難看，如果停業COSTCO旁邊義大的
11/28 11:33, 13F
→
11/28 11:34, 5年前 , 14F
你有八年耶，勒令佛陀館停業就好 不用拆 不難吧
11/28 11:34, 14F
→
11/28 11:34, 5年前 , 15F
案子還蓋不蓋，如果都這麼單純能直接停業就好了
11/28 11:34, 15F
→
11/28 11:35, 5年前 , 16F
你敢動宗教建築要很有勇氣，光是那個奇怪的宗教法敢提
11/28 11:35, 16F
→
11/28 11:35, 5年前 , 17F
就知道在台灣搞宗教的有多囂張
11/28 11:35, 17F
推
11/28 11:35, 5年前 , 18F
還是要照法律來
11/28 11:35, 18F
→
11/28 11:36, 5年前 , 19F
反正花媽就是在混嘛所以才沒拆，支持韓總勒令停業義大
11/28 11:36, 19F
→
11/28 11:36, 5年前 , 20F
世界跟佛陀館。他有四年可以停業。
11/28 11:36, 20F
→
11/28 11:37, 5年前 , 21F
請先搞清楚違法的是義大，沒建照核發先行動工
11/28 11:37, 21F
推
11/28 11:37, 5年前 , 22F
韓總最好會動義大
11/28 11:37, 22F
→
11/28 11:38, 5年前 , 23F
所以才會有一整排的鬼屋
11/28 11:38, 23F
→
11/28 11:38, 5年前 , 24F
他就是一個舊官僚
11/28 11:38, 24F
→
11/28 11:38, 5年前 , 25F
所以樓上邏輯是柯Ｐ也在混，所以沒拆大巨蛋嗎？
11/28 11:38, 25F
→
11/28 11:40, 5年前 , 26F
因為某些人說的很簡單啊，遺毒就在那邊，柯P都能處理大
11/28 11:40, 26F
→
11/28 11:40, 5年前 , 27F
巨蛋了，韓總拆義大拆佛陀館小case啦。
11/28 11:40, 27F
推
11/28 11:40, 5年前 , 28F
兩邊有互告 法院判義大超建敗訴 但可申請變更勝訴的樣子
11/28 11:40, 28F
推
11/28 11:41, 5年前 , 29F
柯P超混巨蛋都不拆呵呵
11/28 11:41, 29F
推
11/28 11:41, 5年前 , 30F
大巨蛋如果你不信柯P的話 那你就去看館長直播
11/28 11:41, 30F
→
11/28 11:42, 5年前 , 31F
他有以一個身為要蓋健身房的業者 遇到的各種法規上的問
11/28 11:42, 31F
推
11/28 11:42, 5年前 , 32F
現在合法惹
11/28 11:42, 32F
→
11/28 11:42, 5年前 , 33F
題 來回答你他對大巨蛋處理狀況的看法
11/28 11:42, 33F
→
11/28 11:42, 5年前 , 34F
如果你也看不下去 那...就信你自己信的吧
11/28 11:42, 34F
→
11/28 11:43, 5年前 , 35F
YT上 搜索 館長 大巨蛋 應該就可以找到了
11/28 11:43, 35F
→
11/28 11:43, 5年前 , 36F
【館長直播】柯文哲是對的/韓國瑜改變政壇/大巨蛋真相
11/28 11:43, 36F
→
11/28 11:46, 5年前 , 37F
對敵人千萬不能心軟阿
11/28 11:46, 37F
推
11/28 11:46, 5年前 , 38F
違法又怎樣?我量你市府也不敢拆啦!
11/28 11:46, 38F
→
11/28 11:47, 5年前 , 39F
韓市長上任後更不可能去動助選有功的義大佛光山
11/28 11:47, 39F
→
11/28 11:48, 5年前 , 40F
韓總都喊要去太平島挖石油了，還有什麼他不敢做的，拆
11/28 11:48, 40F
→
11/28 11:48, 5年前 , 41F
義大對他真的小case啦。
11/28 11:48, 41F
→
11/28 11:51, 5年前 , 42F
而且那麼多市民支持韓總上位就是為了要查dpp弊案，現在
11/28 11:51, 42F
→
11/28 11:51, 5年前 , 43F
弊案就在那邊，我大韓總還不拆個義大跟佛陀館來除弊?
11/28 11:51, 43F
推
11/28 11:56, 5年前 , 44F
是的當初我父母就是因為義大世界才不投楊
11/28 11:56, 44F
推
11/28 11:59, 5年前 , 45F
我猜韓+楊會讓義大就地合法 繼續濫建
11/28 11:59, 45F
推
11/28 12:03, 5年前 , 46F
後面都是王金平
11/28 12:03, 46F
→
11/28 12:11, 5年前 , 47F
講了一堆，結果都在婊肥菊啊，八年也不敢拆
11/28 12:11, 47F
推
11/28 12:14, 5年前 , 48F
傻啦 兩邊互告不能拆 大巨蛋也是這樣
11/28 12:14, 48F
推
11/28 12:14, 5年前 , 49F
不能說的密密。錢要進來。
11/28 12:14, 49F
→
11/28 12:23, 5年前 , 50F
義大世界開發就是挖山…然後，每到下雨久一點就小型
11/28 12:23, 50F
→
11/28 12:23, 5年前 , 51F
土石流啊。佛光山也是挖山，喔…還有在高屏溪旁邊蓋
11/28 12:23, 51F
→
11/28 12:23, 5年前 , 52F
停車場呢
11/28 12:23, 52F
→
11/28 12:24, 5年前 , 53F
佛光山勢力那麼大，我看沒人敢辦呢
11/28 12:24, 53F
推
11/28 12:25, 5年前 , 54F
佛光戰艦可是藍綠都要去拜碼頭的 陳跟韓這次都有去
11/28 12:25, 54F
→
11/28 12:25, 5年前 , 55F
要辦就不會開山到現在都沒事了
11/28 12:25, 55F
→
11/28 12:26, 5年前 , 56F
義大那個記得是官司還在打 不能拆也不能經營就放著廢棄
11/28 12:26, 56F
→
11/28 12:30, 5年前 , 57F
20年遺毒 靠韓市長清了
11/28 12:30, 57F
→
11/28 12:33, 5年前 , 58F
違法民進黨怎不拆
11/28 12:33, 58F
推
11/28 12:37, 5年前 , 59F
張安樂當副市長啊
11/28 12:37, 59F
→
11/28 12:38, 5年前 , 60F
過去種種就別再提了 大家一起上書韓市長拆掉大違建
11/28 12:38, 60F
→
11/28 12:39, 5年前 , 61F
白色力量 不畏懼藍綠勢力!!效法柯P拆大巨蛋魄力!!
11/28 12:39, 61F
推
11/28 12:40, 5年前 , 62F
義大還不能拆啊 官司沒打完 先上書韓市長關佛光山如何？
11/28 12:40, 62F
推
11/28 13:18, 5年前 , 63F
解套啦，別怕，任何阻擋賺錢的路上的人事物都會被剷除
11/28 13:18, 63F
推
11/28 14:04, 5年前 , 64F
義大跟佛光山都是傾中深藍的，韓最好敢拆
11/28 14:04, 64F
推
11/28 14:29, 5年前 , 65F
看柯P花了4年處理大巨蛋都還沒嗑不下這顆臭皮蛋 以
11/28 14:29, 65F
→
11/28 14:29, 5年前 , 66F
韓的靈活性格應該不會想去碰義大違建案 佛光山有王金
11/28 14:29, 66F
→
11/28 14:29, 5年前 , 67F
平以及一堆觀光客應該也會沒事...
11/28 14:29, 67F
‣ 更多 rivaull 的文章
文章代碼(AID): #1R_WfFsN (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rivaull 的文章
文章代碼(AID): #1R_WfFsN (Kaohsiung)