Re: [閒聊] 其邁這次是敗在哪裡
我是覺得這何必呢?
與其檢討為什麼會輸,不如好好想想為什麼韓可以贏,
有點我覺得韓確實是說對了:你那個工業4.0對一般人來說太遠太難懂了。
陳的經濟策略對於現有的攤商或是店家來說是失敗的!
陳的經濟策略的重點放在工業上,企圖從工業的轉型帶動整個高雄市的活絡氣氛,
再由這些產業帶動高雄的薪資,這些農業及販售業就可以好好的過生活,
但是有句話是"遠水救不了近火",這一個產業轉型很重要,
不過真的完成的時間不會是這一兩年而已,
也就是說對於第一級產業的原高雄縣完全沒吸引力,
但是韓的策略就不是,還很大方的說出92共識賣產品進中國,拉陸客來台灣,
這對於第一級產業或是餐飲服務業來說根本就是直接的近水,
你說"這是中國對於台灣的統戰",這對他們來說不是直接的問題,
感受並不會這麼的直接,反正東西先賣真的要打大家再來打,先撐下去最重要,
所以在根本上韓就直接的打擊了陳重要的票源,
另外就是年改問題,這很明顯的一個年改看盡過去老師的嘴臉,過去一句選賢與能,
年改之後選賢與能不見了,怎樣可以打擊支持年改才是最重要的,
這一刻看到韓就跟著站過去了。
再來就是同婚,這本來就是吸引年輕人的選票的一種改革,但是這對老人超級刷仇恨的,
這基本上民進黨是這樣寄望的啦!我們看了公投之後只能說民進黨的算盤打錯了,
反同的韓又得利了!
我認識的北漂同學雖然都飄回去投了陳,但是守舊派的勢力一直都是民進黨忽略的,
所以說兩年後或是四年後就會看到韓是一個草包,所以有機會拉下他嗎?
根據上面的結果,其實韓只要拉準陸客來、中國買、
被年改的高雄市全面補助回原本的金額、站在同志的對立面,穩穩的啦!
只是長期的把教育資源、知識型產業放置在北部,讓高雄只剩下舊產業的國民黨當選了,
願意忍痛改革做產業轉型的民進黨落選了,才真的是讓人心會意冷的事情,
難道我們真的反改革?我想大家都需要冷靜,畢竟高雄還是我們的故鄉,
就算當政者真的要亂做,我們自己也要守好我們自己的故鄉。
永遠不要忘記改革是長時間的累積,一次兩次的守舊力量就可以打趴你,
那我只能說你不適合走在改革的道路上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.144.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543075966.A.4C1.html
推
11/25 00:13,
5年前
, 1F
11/25 00:13, 1F
→
11/25 00:14,
5年前
, 2F
11/25 00:14, 2F
推
11/25 00:14,
5年前
, 3F
11/25 00:14, 3F
→
11/25 00:15,
5年前
, 4F
11/25 00:15, 4F
因為北漂真的很可以感受到北部充滿了資源和當年在高雄就學的時候落差很大。
再回頭看看產業政策與升遷的位置,你不走那這一切都與你無緣。
→
11/25 00:15,
5年前
, 5F
11/25 00:15, 5F
→
11/25 00:15,
5年前
, 6F
11/25 00:15, 6F
→
11/25 00:15,
5年前
, 7F
11/25 00:15, 7F
預算下去,沒什麼不可能的!
推
11/25 00:15,
5年前
, 8F
11/25 00:15, 8F
噓
11/25 00:15,
5年前
, 9F
11/25 00:15, 9F
→
11/25 00:15,
5年前
, 10F
11/25 00:15, 10F
推
11/25 00:16,
5年前
, 11F
11/25 00:16, 11F
→
11/25 00:16,
5年前
, 12F
11/25 00:16, 12F
→
11/25 00:16,
5年前
, 13F
11/25 00:16, 13F
→
11/25 00:16,
5年前
, 14F
11/25 00:16, 14F
推
11/25 00:16,
5年前
, 15F
11/25 00:16, 15F
→
11/25 00:17,
5年前
, 16F
11/25 00:17, 16F
→
11/25 00:17,
5年前
, 17F
11/25 00:17, 17F
→
11/25 00:17,
5年前
, 18F
11/25 00:17, 18F
→
11/25 00:17,
5年前
, 19F
11/25 00:17, 19F
→
11/25 00:17,
5年前
, 20F
11/25 00:17, 20F
推
11/25 00:17,
5年前
, 21F
11/25 00:17, 21F
→
11/25 00:18,
5年前
, 22F
11/25 00:18, 22F
可以不用一次到位,慢慢來就好。
推
11/25 00:18,
5年前
, 23F
11/25 00:18, 23F
推
11/25 00:18,
5年前
, 24F
11/25 00:18, 24F
→
11/25 00:18,
5年前
, 25F
11/25 00:18, 25F
→
11/25 00:18,
5年前
, 26F
11/25 00:18, 26F
→
11/25 00:18,
5年前
, 27F
11/25 00:18, 27F
→
11/25 00:18,
5年前
, 28F
11/25 00:18, 28F
推
11/25 00:18,
5年前
, 29F
11/25 00:18, 29F
→
11/25 00:18,
5年前
, 30F
11/25 00:18, 30F
→
11/25 00:19,
5年前
, 31F
11/25 00:19, 31F
推
11/25 00:19,
5年前
, 32F
11/25 00:19, 32F
→
11/25 00:19,
5年前
, 33F
11/25 00:19, 33F
推
11/25 00:19,
5年前
, 34F
11/25 00:19, 34F
→
11/25 00:19,
5年前
, 35F
11/25 00:19, 35F
→
11/25 00:19,
5年前
, 36F
11/25 00:19, 36F
還有 158 則推文
還有 2 段內文
→
11/25 01:37,
5年前
, 195F
11/25 01:37, 195F
推
11/25 01:40,
5年前
, 196F
11/25 01:40, 196F
推
11/25 01:40,
5年前
, 197F
11/25 01:40, 197F
推
11/25 01:45,
5年前
, 198F
11/25 01:45, 198F
噓
11/25 01:51,
5年前
, 199F
11/25 01:51, 199F
呵~沒有崩潰啊~聽完敗選感言之後根本釋懷,討論討論問題的點而已。
推
11/25 01:51,
5年前
, 200F
11/25 01:51, 200F
→
11/25 01:51,
5年前
, 201F
11/25 01:51, 201F
推
11/25 01:53,
5年前
, 202F
11/25 01:53, 202F
→
11/25 01:53,
5年前
, 203F
11/25 01:53, 203F
→
11/25 01:53,
5年前
, 204F
11/25 01:53, 204F
我還是希望韓可以做得好,畢竟高雄是故鄉,不是試金石。
推
11/25 01:59,
5年前
, 205F
11/25 01:59, 205F
→
11/25 01:59,
5年前
, 206F
11/25 01:59, 206F
→
11/25 02:09,
5年前
, 207F
11/25 02:09, 207F
我自己也有參與勞基法連署,還在很多地方推,結果......。
所以我沒把這一個列入主要的因素中,畢竟韓也不敢出來說這問題。
推
11/25 02:19,
5年前
, 208F
11/25 02:19, 208F
→
11/25 02:19,
5年前
, 209F
11/25 02:19, 209F
→
11/25 02:19,
5年前
, 210F
11/25 02:19, 210F
→
11/25 02:19,
5年前
, 211F
11/25 02:19, 211F
推
11/25 02:21,
5年前
, 212F
11/25 02:21, 212F
推
11/25 02:23,
5年前
, 213F
11/25 02:23, 213F
我是分兩邊說沒錯。得罪的族群不太一樣。
※ 編輯: simonjen (114.45.144.241), 11/25/2018 02:25:06
推
11/25 02:25,
5年前
, 214F
11/25 02:25, 214F
推
11/25 03:23,
5年前
, 215F
11/25 03:23, 215F
→
11/25 03:23,
5年前
, 216F
11/25 03:23, 216F
推
11/25 03:39,
5年前
, 217F
11/25 03:39, 217F
噓
11/25 04:02,
5年前
, 218F
11/25 04:02, 218F
推
11/25 04:18,
5年前
, 219F
11/25 04:18, 219F
→
11/25 04:18,
5年前
, 220F
11/25 04:18, 220F
推
11/25 05:49,
5年前
, 221F
11/25 05:49, 221F
推
11/25 09:46,
5年前
, 222F
11/25 09:46, 222F
→
11/25 09:46,
5年前
, 223F
11/25 09:46, 223F
→
11/25 09:46,
5年前
, 224F
11/25 09:46, 224F
→
11/25 09:46,
5年前
, 225F
11/25 09:46, 225F
噓
11/25 09:47,
5年前
, 226F
11/25 09:47, 226F
噓
11/25 13:32,
5年前
, 227F
11/25 13:32, 227F
推
11/26 09:55,
5年前
, 228F
11/26 09:55, 228F
→
11/26 09:55,
5年前
, 229F
11/26 09:55, 229F
→
11/26 09:56,
5年前
, 230F
11/26 09:56, 230F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 34 之 72 篇):
閒聊
194
469
閒聊
5
19
閒聊
16
66
閒聊
14
38
閒聊
13
38
閒聊
22
54
閒聊
9
41
閒聊
9
28
閒聊
25
46