[閒聊] 公投討論-關於深澳電廠消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/11/22 14:21), 5年前編輯推噓75(838119)
留言210則, 59人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這幾天在研究公投 公投的議題大家可能都著重在性別平等那方面 各大電視的廣告也都幾乎是這些 但有一個其實是與高雄人的健康有相關性的 那就是深澳電廠~ 深澳電廠蓋不蓋不只是北部人的事 其實更是與高雄人息息相關! 因為目前都是南電北送 空汙留在高雄 大家公投前可能要多多了解今年的公投議題 家裡的老人家可能也會有需要年輕人幫忙解說這些公投的地方 一起為了更好的高雄而努力~ 附上一個今年五月的新聞提供給大家參考~ 新北市深澳電廠是否重啟爭議不斷,總統府祕書長陳菊昨( 15 )日受訪時,指出高雄發 電「南電北送」,汙染卻留在高雄,認為深澳電廠議題不應在現階段、選舉期間被政治化 ,「如果你這個地方你都什麼都不要,都不要發電廠,那為什麼我們在高雄我們就要去做 這樣的承擔?」甚至說,新北市 218 萬機車數量,造成的汙染「絕對超過現階段、這種 深澳的發電廠」,言下之意似乎力挺深澳建廠。 陳菊昨晚接受《三立 iNEWS 》節目《鄭‧知道了》專訪時,主持人鄭弘儀表示,國民黨 將深澳電廠議題當成主戰場,國民黨新北市長參選人侯友宜反對建蓋,還稱不會發生媒許 可,因為其中牽扯到汙染問題,詢問民進黨這部分有何對策?對此,陳菊先是說,幾個重 要發電廠全位在高雄,高雄長期以來扮演「南電北送」角色、發電經常都是支援北部,但 PM2.5 空汙卻都留在高雄。 陳菊又說,目前包含高雄及新北,汙染最嚴重的大概就是車輛、摩托車,其中新北市 218 萬輛摩托車數量可說是全台最多,「我想他汙染的程度絕對超過現階段、這種深澳的發 電廠」。話鋒一轉,陳菊呼籲,大家應可理性討論,想想北中南三區電力是否應平均,認 為若台灣有什麼萬一「如果電力來源不分散,是不安全的。」 陳菊認為,是否在深澳建廠,應以科學證據、參酌鄰近國家的經驗來決定,不應在現階段 、選舉期間將議題政治化,去討好每個人、把話說得非常滿,「如果你這個地方你都什麼 都不要,都不要發電廠,那為什麼我們在高雄我們就要去做這樣的承擔?」又說,若所有 地區的人民都有同樣的電力需求,那大家應冷靜客觀去面對這問題「那如果我們都不要, 那電從哪裡來?」認為深澳電廠是新北需求問題,應理性面對。 新聞來源https://www.nownews.com/news/20180516/2755092/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.162.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542867669.A.74E.html

11/22 14:25, , 1F
我會投反對票啦 北部要用的電自己想
11/22 14:25, 1F

11/22 14:25, , 2F
辦法發 但不是宣布停建了嗎
11/22 14:25, 2F
目前在選舉 宣布停建有他們自己的考量 但公投是表達人民自己的意見 我相信還是有意義的! 最怕的就是結果出來高雄人也都同意他們停建XD

11/22 14:28, , 3F
我是覺得人家對你無情你無需有義
11/22 14:28, 3F
我的想法是跟1樓一樣 他們自己要的電自己發那樣XD

11/22 14:30, , 4F
南部不意外
11/22 14:30, 4F

11/22 14:30, , 5F
高雄三座火力電廠可以改建成一座核電廠
11/22 14:30, 5F

11/22 14:30, , 6F
自己的電 自己買單的意思!?
11/22 14:30, 6F

11/22 14:33, , 7F
11/22 14:33, 7F

11/22 14:33, , 8F
基本上,不用替北部人踩煞車
11/22 14:33, 8F

11/22 14:34, , 9F
反深澳電廠的提案全文是全台所有燃
11/22 14:34, 9F

11/22 14:34, , 10F
煤發電廠
11/22 14:34, 10F
我看完公投的全文反而更困惑 不知道a大能不能說明一下? 全文最後還說公投與目前的政策一致 是在說我們怎麼投都是廢票嗎?=“=

11/22 14:35, , 11F
就北部人自己用電自己解決
11/22 14:35, 11F

11/22 14:36, , 12F
台北市自己可以在關渡蓋電廠
11/22 14:36, 12F

11/22 14:38, , 13F
反對 也支持北部的電自己解決
11/22 14:38, 13F

11/22 14:39, , 14F
這算不算政治
11/22 14:39, 14F
公投不算吧?這是全民議題

11/22 14:40, , 15F
支持蓋的話是投同意嗎 已經被搞亂了= =
11/22 14:40, 15F
支持蓋應該是投“不同意”

11/22 14:40, , 16F
單一能源很危險,如果LNG漲價,電價一定漲
11/22 14:40, 16F

11/22 14:40, , 17F
已經宣布停建,但這公投一樣有政治意向的
11/22 14:40, 17F

11/22 14:40, , 18F
表達意義在,反正就北部自己要用的電自己
11/22 14:40, 18F

11/22 14:40, , 19F
解決就對了,台北市要不發電裝傻裝可愛那
11/22 14:40, 19F

11/22 14:40, , 20F
旁邊的縣市就自己幫忙坦啊
11/22 14:40, 20F

11/22 14:43, , 21F

11/22 14:46, , 22F
凡事都是等價交換 沒有又能爽又不用付出
11/22 14:46, 22F

11/22 14:46, , 23F
代價的
11/22 14:46, 23F

11/22 14:48, , 24F
公投可以討論
11/22 14:48, 24F

11/22 14:48, , 25F
好笑耶,台灣不是母親嗎?現在就分什
11/22 14:48, 25F

11/22 14:48, , 26F
麼南北,難道不都是台灣國土地?燃煤
11/22 14:48, 26F

11/22 14:48, , 27F
本來就是空污原罪,用愛發電的政府別再
11/22 14:48, 27F

11/22 14:48, , 28F
扯了
11/22 14:48, 28F

11/22 14:50, , 29F
當初要玩這個公投的人,隱藏內涵就是在分
11/22 14:50, 29F

11/22 14:50, , 30F
地區了,自己的地區不發電只想要別人發給
11/22 14:50, 30F

11/22 14:50, , 31F
他們用
11/22 14:50, 31F

11/22 14:50, , 32F
好笑耶 污染的不是自己家鄉自己居住的地
11/22 14:50, 32F

11/22 14:50, , 33F
方 當然沒差
11/22 14:50, 33F

11/22 14:50, , 34F
他們都這樣玩了,你還對他們客氣?
11/22 14:50, 34F
還有 136 則推文
還有 2 段內文
11/22 17:42, , 171F
11/22 17:42, 171F

11/22 17:42, , 172F
關公投問題可以看這個YouTube的影片,想
11/22 17:42, 172F

11/22 17:42, , 173F
再更進階可以看公視有話好說的辯論。基
11/22 17:42, 173F

11/22 17:42, , 174F
本上看KMT提的案,我覺得目的是為帶起社
11/22 17:42, 174F

11/22 17:42, , 175F
會輿論,還滿曖昧不明的議題,像是火力
11/22 17:42, 175F

11/22 17:42, , 176F
發電沒說哪種火力發電方式要減少。總之
11/22 17:42, 176F

11/22 17:42, , 177F
我覺得最難投的是16以核養綠啦,還是不
11/22 17:42, 177F

11/22 17:42, , 178F
知道投同意還不同意。
11/22 17:42, 178F

11/22 17:49, , 179F
以核養綠那題,他也是不敢直接投要或不要
11/22 17:49, 179F

11/22 17:49, , 180F
核4,而是玩文字遊戲
11/22 17:49, 180F

11/22 17:58, , 181F
投反對票+1 空汙還被韓粉用來當攻擊手段
11/22 17:58, 181F

11/22 17:59, , 182F
如果還是高雄人自己笑自己 真的很可悲
11/22 17:59, 182F

11/22 18:09, , 183F
我覺得16那題雖然黃士修根本只有核沒有
11/22 18:09, 183F

11/22 18:09, , 184F
綠,可是主要還是要廢除電業法的2025時
11/22 18:09, 184F

11/22 18:09, , 185F
限,要不要核四只是他個人立場吧
11/22 18:09, 185F

11/22 18:10, , 186F
沒提核四是因為要先廢除非核家園條款,核
11/22 18:10, 186F

11/22 18:10, , 187F
四運轉公投已經在連署階段了
11/22 18:10, 187F

11/22 18:12, , 188F
公投7 同意:每年降1%火力發電比例 不同意
11/22 18:12, 188F

11/22 18:12, , 189F
:114年火力發電需達80% 。重點是每年降1%
11/22 18:12, 189F

11/22 18:12, , 190F
電要從哪來?
11/22 18:12, 190F

11/22 18:14, , 191F
公投8 同意:不再興建新的燃煤電廠與機組。
11/22 18:14, 191F

11/22 18:14, , 192F
不同意:持續興建‧擴建燃煤發電廠或機組
11/22 18:14, 192F

11/22 18:15, , 193F
公投16 .同意:核電保留 以此做為過渡期的
11/22 18:15, 193F

11/22 18:15, , 194F
電力來源。不同意:維持現狀.2025廢除核電
11/22 18:15, 194F

11/22 18:17, , 195F
可我其實比較在意真的要用天然氣發電的
11/22 18:17, 195F

11/22 18:17, , 196F
話,國外進口天然氣風險很高耶,未來真
11/22 18:17, 196F

11/22 18:17, , 197F
的沒有核電的話,天然氣至少要補到30幾%
11/22 18:17, 197F

11/22 18:17, , 198F
(精確數字我懶得查XD) 萬一因為各種因素
11/22 18:17, 198F

11/22 18:17, , 199F
進不了天然氣,那不就大缺電?想問一下
11/22 18:17, 199F

11/22 18:17, , 200F
其他人的看法XD
11/22 18:17, 200F

11/22 18:22, , 201F
樓上你的疑慮是對的,然而非核家園目標是2
11/22 18:22, 201F

11/22 18:22, , 202F
025天然氣發電要占50%
11/22 18:22, 202F

11/22 18:23, , 203F
無論非核或返核,火力都是主力,很現實
11/22 18:23, 203F

11/22 18:24, , 204F
所以希望高雄鄉民都投深澳同意票
11/22 18:24, 204F

11/22 18:34, , 205F
那題是問"是否同意停建" 要建要蓋否
11/22 18:34, 205F

11/22 18:41, , 206F
是否同意停建?就是要蓋不同意阿,天龍
11/22 18:41, 206F

11/22 18:41, , 207F
觀點的嘴臉看很久了,不管是官員還是人
11/22 18:41, 207F

11/22 18:41, , 208F
還是媒體,自己用電用很爽然後罵高雄空
11/22 18:41, 208F

11/22 18:41, , 209F
污好嚴重
11/22 18:41, 209F

11/22 18:51, , 210F
害我想改答案了XDD
11/22 18:51, 210F
文章代碼(AID): #1RzahLTE (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1RzahLTE (Kaohsiung)