Re: [閒聊] 韓國瑜真的穩到頭皮發麻

看板Kaohsiung作者 (封鱗非冕欲星移)時間5年前 (2018/11/19 21:40), 5年前編輯推噓17(20推 3噓 32→)
留言55則, 30人參與, 5年前最新討論串4/8 (看更多)
我認真說，這場其邁政策丟的比較多，但相對也沒太多具體內容。 不過，我以為韓國瑜不會像上次那樣慘遭滑鐵盧，這次的辯論真的讓人笑掉大牙。 問文化 請英文很厲害的局長 問石化 那是局長題 問產業 我的確沒有很懂 問九二共識 我沒有圍牆 就整體來看54088頂多算是支票連發，韓國瑜是把回答問題的時間拿來問問題，然後說別 人都不回答他的問題。 要算政策舉球挖石油跟摩天輪應該算吧。 這樣的辯論我覺得不行，詰問要有來有往，韓國瑜非常刻意的miss甚至中斷對自己不利的 問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.103.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542634850.A.E38.html
噓
11/19 21:41, 5年前 , 1F
其邁也miss掉逃跑四年的貪污犯啊
11/19 21:41, 1F
→
11/19 21:41, 5年前 , 2F
還在外面趴趴跑
11/19 21:41, 2F
→
11/19 21:41, 5年前 , 3F
不錯喔，這個搶一樓的速度
11/19 21:41, 3F
→
11/19 21:42, 5年前 , 4F
青年政策：我完全同意陳委員的看法end
11/19 21:42, 4F
https://i.imgur.com/LeHtdev.jpg
中原大學教授表示：干我p4 ※ 編輯: Bignana (39.9.103.109), 11/19/2018 21:43:45
推
11/19 21:42, 5年前 , 5F
一樓不要再丟臉了啦
11/19 21:42, 5F
→
11/19 21:43, 5年前 , 6F
承認被電爆有很困難嗎？
11/19 21:43, 6F
推
11/19 21:43, 5年前 , 7F
選市長需要知道石化業 選總統需要知道晶
11/19 21:43, 7F
→
11/19 21:43, 5年前 , 8F
圓體嗎
11/19 21:43, 8F
→
11/19 21:43, 5年前 , 9F
可是韓粉，石油不是石化業耶。
11/19 21:43, 9F
→
11/19 21:43, 5年前 , 10F
還有一個時間不夠先不回答啦 XD
11/19 21:43, 10F
→
11/19 21:44, 5年前 , 11F
不過論辯論 陳真的厲害多了！
11/19 21:44, 11F
噓
11/19 21:45, 5年前 , 12F
為什麼這種帶風向的垃圾政治文一直出現！
11/19 21:45, 12F
推
11/19 21:45, 5年前 , 13F
一樓，馬前總統說過，罪不及妻孥，他爸
11/19 21:45, 13F
→
11/19 21:45, 5年前 , 14F
歪不代表陳其邁也歪，又不是致中會嫖妓
11/19 21:45, 14F
推
11/19 21:46, 5年前 , 15F
韓導根本顆顆 從頭到尾空洞 虛無飄渺
11/19 21:46, 15F
→
11/19 21:46, 5年前 , 16F
被抓包而被訕笑
11/19 21:46, 16F
→
11/19 21:46, 5年前 , 17F
11/19 21:46, 17F
推
11/19 21:46, 5年前 , 18F
半斤八兩，都是避重就輕的辯論，這樣子才
11/19 21:46, 18F
→
11/19 21:46, 5年前 , 19F
是真正的辯論無誤，但是如果是法院的情境
11/19 21:46, 19F
→
11/19 21:46, 5年前 , 20F
下，這樣是不太可以被接受的，因為避重就
11/19 21:46, 20F
→
11/19 21:46, 5年前 , 21F
輕的鬼打牆實在太有趣了。
11/19 21:46, 21F
推
11/19 21:48, 5年前 , 22F
來了來了，兩邊一樣爛
11/19 21:48, 22F
→
11/19 21:48, 5年前 , 23F
好了啦，真的很難看XDD
11/19 21:48, 23F
推
11/19 21:51, 5年前 , 24F
選別的市長是沒關係啦,選高雄市長不知道就
11/19 21:51, 24F
→
11/19 21:51, 5年前 , 25F
不行了
11/19 21:51, 25F
→
11/19 21:54, 5年前 , 26F
推
11/19 21:54, 26F
推
11/19 21:58, 5年前 , 27F
韓還是選台北市長吧 對高雄了解好淺
11/19 21:58, 27F
推
11/19 22:02, 5年前 , 28F
自己戶籍地漁港都沒聽過 連區長都不如
11/19 22:02, 28F
→
11/19 22:06, 5年前 , 29F
隨便開支票
11/19 22:06, 29F
→
11/19 22:10, 5年前 , 30F
我的政策都跟你一樣，不要再問了啦
11/19 22:10, 30F
推
11/19 22:14, 5年前 , 31F
韓粉絕招，兩邊一樣爛
11/19 22:14, 31F
→
11/19 22:14, 5年前 , 32F
明明陳每一題都正面回應，耳朵生到哪去?
11/19 22:14, 32F
推
11/19 22:18, 5年前 , 33F
所以陳其邁當立委時有做出什麼貢獻啊？
11/19 22:18, 33F
→
11/19 22:18, 5年前 , 34F
高雄現在這樣他要不要負一點責任
11/19 22:18, 34F
推
11/19 22:20, 5年前 , 35F
兩邊一樣爛 9.2你可以投美鳳阿
11/19 22:20, 35F
→
11/19 22:21, 5年前 , 36F
韓粉就韓粉 在那假仙
11/19 22:21, 36F
推
11/19 22:22, 5年前 , 37F
韓粉就韓粉 直接說支持韓有那麼丟臉嗎?
11/19 22:22, 37F
推
11/19 22:24, 5年前 , 38F
兩邊一樣爛可以投3號4號阿
11/19 22:24, 38F
推
11/19 22:37, 5年前 , 39F
這次真的見識各種睜眼說瞎話
11/19 22:37, 39F
→
11/19 23:02, 5年前 , 40F
陳的政策就是跟隨前任，然後狂罵對手，
11/19 23:02, 40F
→
11/19 23:02, 5年前 , 41F
先贏再說，高雄爛不爛跟我何關，有高雄
11/19 23:02, 41F
→
11/19 23:02, 5年前 , 42F
價值即可
11/19 23:02, 42F
推
11/19 23:09, 5年前 , 43F
事到如今沒想到還在講摩天輪和挖石油...
11/19 23:09, 43F
→
11/19 23:15, 5年前 , 44F
你對韓的信心也太過高了
11/19 23:15, 44F
→
11/19 23:15, 5年前 , 45F
做過正式場合談話 不是那種調子可以
11/19 23:15, 45F
→
11/19 23:15, 5年前 , 46F
準備好的
11/19 23:15, 46F
推
11/19 23:37, 5年前 , 47F
韓導上 橋頭工業區跟新灣區也是照樣搞
11/19 23:37, 47F
→
11/19 23:37, 5年前 , 48F
啊，這部分是吉邁政見重點，再講這個也
11/19 23:37, 48F
→
11/19 23:37, 5年前 , 49F
是被噴抄襲而已
11/19 23:37, 49F
推
11/20 00:07, 5年前 , 50F
不瞭解高雄是要怎麼執政啦
11/20 00:07, 50F
噓
11/20 00:42, 5年前 , 51F
你瞭解高雄的話怎不去選 老了還窮了
11/20 00:42, 51F
推
11/20 01:19, 5年前 , 52F
選那麼久全台趴趴走，結果完全沒準備，我
11/20 01:19, 52F
→
11/20 01:19, 5年前 , 53F
覺得除了韓總，他背後的智囊團也很有問題
11/20 01:19, 53F
推
11/20 10:29, 5年前 , 54F
四年時間很短的 選根本不了解高雄的來
11/20 10:29, 54F
→
11/20 10:29, 5年前 , 55F
做？黑人問號
11/20 10:29, 55F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1RyhrYuu (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1RyhrYuu (Kaohsiung)