[問題] 關於1998政黨輪替之前與之後的高雄經濟

看板Kaohsiung作者 (企鵝)時間5年前 (2018/11/19 02:23), 5年前編輯推噓25(27推 2噓 102→)
留言131則, 31人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好 小弟又來問問題，今天在隔隔隔隔壁版看到一篇高雄子弟的感慨，閱讀完後有幾個小問題，引號內是節錄自文章內容，引號之後是想請教的 還麻煩各位專業的前輩指點 謝謝 1.‘自從民進黨執政後，高雄變得越來越漂亮，中央也在民進黨的爭取下，挹注越 來越多資源。高雄終於要成為面子,裡子都兼具的城市了！ ’ Q：想請問一下民進黨執政後一直都有從中央拿到‘越來越多’資源嗎？（我怎麼記得後來好像很多都被擋下來，建設被中央擋，預算被議會砍 2.‘（自從民進黨執政）高雄經濟狀況越來越差，高雄港退化，85樓經營不起來，中油，中船，中鋼，業務量縮水，台灣日報，民眾日報相繼倒閉。各個產業都出現了危機。 變成有面子，但丟了裡子的城市。’ Q：請問是吳市長下台後高雄整體經濟就開始走下坡嗎？民進黨上台後害這些企業一個一個衰敗或是倒光嗎o.0 3.‘高雄是犧牲發展經濟的部分，去發展市容。把以前最賺錢的部分廢掉，換換取最容易看見的部分。’ Q:把最賺錢的部分廢掉是高雄歷史上有犧牲工業顧著發展市容跟觀光然後導致經濟整個垮掉嗎（雖然感覺還是重工業很多，不過大家不是嚷嚷著要從重工業轉型？ P.S換取最容易看見的部分我不太同意啦下水道&污水處理我個人覺得做的不錯 不過不是最容易看得到就是了 還請各位專業的前輩指導 謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.209.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542565415.A.F77.html
→
11/19 02:27, 5年前 , 1F
1.扁時期有改善 馬政府時期不確定
11/19 02:27, 1F
→
11/19 02:28, 5年前 , 2F
第一點那邊手機排版有點跑掉還請各位
11/19 02:28, 2F
→
11/19 02:28, 5年前 , 3F
海涵
11/19 02:28, 3F
→
11/19 02:29, 5年前 , 4F
2.假議題 一個民選市長很難阻止台灣勞
11/19 02:29, 4F
→
11/19 02:29, 5年前 , 5F
力密集出口經濟衰退跟亞洲金融風暴 網
11/19 02:29, 5F
→
11/19 02:29, 5年前 , 6F
路泡沫 中小企業出走中國
11/19 02:29, 6F
→
11/19 02:32, 5年前 , 7F
3.不是 因為高毛利的產業一直在輪換
11/19 02:32, 7F
推
11/19 02:33, 5年前 , 8F
高雄感覺被重視 好像2000年阿扁上台
11/19 02:33, 8F
→
11/19 02:33, 5年前 , 9F
，當年國慶煙火是高雄施放
11/19 02:33, 9F
→
11/19 02:34, 5年前 , 10F
3.不是 因為高毛利的產業一直在輪換
11/19 02:34, 10F
→
11/19 02:34, 5年前 , 11F
重工業跟石化業並不是引領世界趨勢的
11/19 02:34, 11F
→
11/19 02:34, 5年前 , 12F
頂多是反映景氣循環(另外也可以可以去
11/19 02:34, 12F
→
11/19 02:34, 5年前 , 13F
研究中鋼越南設廠的理由)
11/19 02:34, 13F
→
11/19 02:34, 5年前 , 14F
那時新聞好像說第一次移到高雄還是
11/19 02:34, 14F
→
11/19 02:34, 5年前 , 15F
移到台北以外的縣市施放
11/19 02:34, 15F
推
11/19 02:37, 5年前 , 16F
85大樓跟報紙明顯都是自身經營問題
11/19 02:37, 16F
→
11/19 02:37, 5年前 , 17F
高雄港衰退議題板上也討論過很多次了
11/19 02:37, 17F
→
11/19 02:39, 5年前 , 18F
台灣的舊產業拼價格就贏不了中國貨,
11/19 02:39, 18F
→
11/19 02:39, 5年前 , 19F
我跟樓上的觀點一樣 因為把這種東西推
11/19 02:39, 19F
→
11/19 02:39, 5年前 , 20F
給政府我覺得不盡然正確 不過那篇這個
11/19 02:39, 20F
→
11/19 02:39, 5年前 , 21F
觀點在那版被推爆
11/19 02:39, 21F
→
11/19 02:39, 5年前 , 22F
人家還是以國家力量灌水傾銷的, 所以
11/19 02:39, 22F
→
11/19 02:39, 5年前 , 23F
*樓樓上
11/19 02:39, 23F
→
11/19 02:40, 5年前 , 24F
這幾年美國才大幅課中國鋼鐵製品反傾
11/19 02:40, 24F
→
11/19 02:40, 5年前 , 25F
銷稅, 這種東西哪可能地方政府擋得住
11/19 02:40, 25F
推
11/19 02:42, 5年前 , 26F
本來對經濟有宏觀看法的人就很少 把不
11/19 02:42, 26F
→
11/19 02:42, 5年前 , 27F
滿歸咎到討厭看不順眼的政黨或政府上
11/19 02:42, 27F
→
11/19 02:42, 5年前 , 28F
最省事啊 誰是始作俑者都搞不清楚
11/19 02:42, 28F
→
11/19 02:42, 5年前 , 29F
舊產業沒價格優勢沒落, 新產業的重心
11/19 02:42, 29F
→
11/19 02:42, 5年前 , 30F
又放在新竹台北的科技業上, 南部當然
11/19 02:42, 30F
→
11/19 02:42, 5年前 , 31F
不可能有什麼起色, 地方政府再努力招
11/19 02:42, 31F
→
11/19 02:42, 5年前 , 32F
商, 也不可能贏過產業中心的區位條件
11/19 02:42, 32F
→
11/19 02:43, 5年前 , 33F
所以啦, 市長好一點可能經濟會好一些
11/19 02:43, 33F
→
11/19 02:43, 5年前 , 34F
但要追過竹科台北周遭完全不可能
11/19 02:43, 34F
推
11/19 02:45, 5年前 , 35F
推樓上，高雄應該要找到自己的定位
11/19 02:45, 35F
推
11/19 02:48, 5年前 , 36F
老實講重工業興衰干高雄又有何干，稅
11/19 02:48, 36F
→
11/19 02:48, 5年前 , 37F
都交臺北
11/19 02:48, 37F
噓
11/19 03:43, 5年前 , 38F
你該問的是為何有天龍國？
11/19 03:43, 38F
推
11/19 03:47, 5年前 , 39F
我不認為舊產業一定會輸中國
11/19 03:47, 39F
還有 54 則推文
當然可以阿 不過讓他倒的前提是不讓讓藍的再起^ ^
→
11/19 10:09, 5年前 , 94F
綠不是都KMT不倒台灣不會好，同理，綠
11/19 10:09, 94F
→
11/19 10:09, 5年前 , 95F
的不好就不能讓綠倒嗎？
11/19 10:09, 95F
推
11/19 10:09, 5年前 , 96F
2.執政20年卻讓它持續惡化 所以到底改變
11/19 10:09, 96F
→
11/19 10:09, 5年前 , 97F
沒錯,氣爆時KMT很用力在"耕耘"
11/19 10:09, 97F
→
11/19 10:09, 5年前 , 98F
了什麼? 而年輕人一畢業就瘋狂外流
11/19 10:09, 98F
→
11/19 10:10, 5年前 , 99F
明明也還有蘇盈貴可投
11/19 10:10, 99F
→
11/19 10:10, 5年前 , 100F
11/19 10:10, 100F
推
11/19 10:21, 5年前 , 101F
1. 中央有挹注 但限於民進黨是中央的時代
11/19 10:21, 101F
→
11/19 10:21, 5年前 , 102F
國民黨中央連縣市合併該有的統籌分配
11/19 10:21, 102F
→
11/19 10:22, 5年前 , 103F
稅款補助都下滑 現在又是民進黨中央
11/19 10:22, 103F
→
11/19 10:22, 5年前 , 104F
兩年就給高雄橋科等園區
11/19 10:22, 104F
→
11/19 10:22, 5年前 , 105F
2. 退化內容跟高雄關聯是什麼?
11/19 10:22, 105F
→
11/19 10:23, 5年前 , 106F
報業退化是因為電子媒體流行 這個趨勢跟
11/19 10:23, 106F
→
11/19 10:23, 5年前 , 107F
在不在高雄市的關聯是???
11/19 10:23, 107F
→
11/19 10:23, 5年前 , 108F
我直接打一篇好了
11/19 10:23, 108F
→
11/19 10:32, 5年前 , 109F
不然壹週刊怎麼會停發行紙本
11/19 10:32, 109F
→
11/19 11:15, 5年前 , 110F
統籌分配款下滑 依然是年年第三高
11/19 11:15, 110F
※ 編輯: PenguinLee (101.13.209.118), 11/19/2018 11:49:47
→
11/19 11:50, 5年前 , 111F
依人口及創稅拿第三高好像剛好
11/19 11:50, 111F
推
11/19 11:56, 5年前 , 112F
只知道現在很慘，一堆領23k的在自
11/19 11:56, 112F
→
11/19 11:56, 5年前 , 113F
慰，真香
11/19 11:56, 113F
推
11/19 12:37, 5年前 , 114F
講得好像首都在高雄？
11/19 12:37, 114F
推
11/19 13:14, 5年前 , 115F
統籌分配款有公式的，高雄去算出來就是拿
11/19 13:14, 115F
→
11/19 13:14, 5年前 , 116F
這樣，怎麼講的好像亂給? 通常在講的是其
11/19 13:14, 116F
→
11/19 13:14, 5年前 , 117F
他補助款，這又跟統籌不一樣
11/19 13:14, 117F
→
11/19 13:29, 5年前 , 118F
舊產業有些可能鬥得過中國, 但是光低
11/19 13:29, 118F
→
11/19 13:30, 5年前 , 119F
階單被低價吃光, 就一定會大衰退
11/19 13:30, 119F
→
11/19 13:32, 5年前 , 120F
統籌分配款有公式, 但公式就是特別關
11/19 13:32, 120F
→
11/19 13:35, 5年前 , 121F
照台北, 一堆企業總部設台北然後分配
11/19 13:35, 121F
→
11/19 13:36, 5年前 , 122F
公式裡面營業事業營業額佔比就高達50%
11/19 13:36, 122F
→
11/19 13:37, 5年前 , 123F
所以基本就是越有錢的縣市拿越多錢,
11/19 13:37, 123F
→
11/19 13:38, 5年前 , 124F
至於面積才佔20%權重, 所以直轄市面積
11/19 13:38, 124F
→
11/19 13:39, 5年前 , 125F
最大的高雄, 相對當然就錢最不夠用
11/19 13:39, 125F
→
11/19 16:42, 5年前 , 126F
正是對岸人工成本低 產業欲進駐 的時代
11/19 16:42, 126F
→
11/19 16:42, 5年前 , 127F
李登輝跟企業大老為此議題交手 "戒急
11/19 16:42, 127F
→
11/19 16:42, 5年前 , 128F
用忍"幾乎25歲以上人人皆知 過幾年就是
11/19 16:42, 128F
→
11/19 16:42, 5年前 , 129F
中國貨品傾銷台灣 台灣傳產爆發遷廠及
11/19 16:42, 129F
→
11/19 16:42, 5年前 , 130F
倒閉潮 也是美對中貿易逆差貿易戰導火
11/19 16:42, 130F
→
11/19 16:42, 5年前 , 131F
線
11/19 16:42, 131F
‣ 更多 PenguinLee 的文章
文章代碼(AID): #1RyQudzt (Kaohsiung)
‣ 更多 PenguinLee 的文章
文章代碼(AID): #1RyQudzt (Kaohsiung)