Re: [閒聊] 昨天的氣球遊行會後感觸

看板Kaohsiung作者 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))時間5年前 (2018/11/19 01:54), 編輯推噓43(46推 3噓 110→)
留言159則, 50人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
這種口碑文學最近高雄板看太多了 很膩 開始訂正 ※ 引述《skylee (SKY)》之銘言： : 這次全家一起參加周六下午的weCARE大氣球遊行，走了五公里雖然有點操，但沿途看到許 : 多跟我一樣的家庭組合，整個遊行如同嘉年華會，跟那種傳統造勢實在很不同。 : 我是六年級前段班的大叔，在遊行後心裡有些感想，就藉此抒發一下。 約民國60~65年次出生 現年約42~47歲 : "有人說我們都很激進? 不，只是看別人在欺負高雄時，比較激動而已。" : 這是某位議員候選人文宣中的字句，用在我身上很貼切。 : 十八歲以前，生活的範圍只有家裡跟學校，對高雄的認識少得可憐，頂多就是從校歌中知 : 道我們是台灣良港；直到北上唸書，周遭同學來自四面八方，面對新環境大家各尋依歸， : 才開始自覺"高雄人"，並且莫名的以這個身份為榮。 : 因為開始愛高雄，寒暑假回家不時騎車到處兜，從南高到北高，開始去認識這塊熟悉又陌 : 生的土地。越親近土地就越聽見它的哭泣，我看到挖得滿目瘡痍的壽山半屏山、黑得發臭 : 的前鎮河跟愛河；雖是港都，但卻只有在搭船去旗津時才看得到港；我的故鄉原來是一座 : 被煙囪包圍的城市。 : 1908年日本政府開始築港，翻轉了高雄(打狗)這個小漁村的命運，這個轉折也讓高雄承受 : 了往後近百年重工業的榮景與哀歌。高雄長年來在台灣經濟起飛中扮演最底層的一環，雖 : 然帶來了人口與繁榮，但相繼而來的是污染與破壞。 這個年代有問題 至少在西元1899年 日本人鮫島盛在高雄三塊厝建鮫島煉瓦工場 也就是唐榮磚窯的最前身 可以知道日本自1895取得台灣後 就有意在高雄發展工業 其次經濟起飛的底層不是工業而是農林漁牧礦業 : 二十世紀末，當汙染產業開始外移後，每次回高雄都看到這個城市一點一滴的重尋生機； : 壽山不再禿了，愛河清澈了，高雄港原來就在我們身旁。於是我許下心願，將來一定要回 : 來，這裡是我的故鄉，也希望是我將來小孩的故鄉。 汙染產業的從來沒有外移過 外移的是勞力密集的工業 比較嚴重的是硫酸亞公司 後面改隸 經濟部後民營化失敗 直接關廠清算 壽山不再禿是吳敦義執政末期 終結三山採礦權(壽山、半屏山、駱駝山) 後面才有綠化 愛河清澈是 從王玉雲時代的開始整治 分段節流 到後面的汙水下水道 綠化等等 多任市長努力的結果 : 很高興我這個願望實現了，現在我不只可以帶小孩去認識故鄉，還常有機會向外地遊客介 : 紹這座城市的美。而且這個蛻變還在持續進化中，亞洲新灣區、衛武營、鐵路地下化.... : 城市景觀的蛻變不容易，然而更難的是產業聚落的轉型。 你怎會有石化園區、中鋼、中船轉型的錯覺? : 一個產業的開始與成熟絕非十年可及，今日的新竹又青又富，但沒人會認為這是近幾任縣 : 市長的功勞，大家也都明白，這個種子是當六十年前政府陸續把清交大跟工研院設在那邊 : 就播下了。 這個又錯了 新竹會有工研院 一樣是日本人 把天然瓦斯研究所設在新竹 國民政府來台是承襲日本這個研究機構 後來整併其他研究機構而成工研院 清華大學會在新竹 是因為南港腹地太小加上時任新竹縣長朱盛淇的爭取 交通大學會在新竹 是因為當時清華已經設立原能所 交大在美校友看不下去 才力促復校 後來教育部選定新竹 作為校區 竹科可以設立是拜時任國科會主委兼清華大學校長徐賢修先生跟小蔣建議 孫運璿那時代鐵三角的討論後 沒擺在桃園依附國防 選擇擺在新竹 所以時序上 跟原因連結有問題 : 光是一個巨蛋商圈從無到成熟都要二十年了，你怎麼會認為一座城市的產業轉型也能在二 : 十年內辦到? 高雄現在的問題不是產業轉型 而是產業消失 新產業要發展有很大的限制因素存在 而且一個國家不可能只有一種產業 一定是多元存在 舊有產業升級 目前還看不到方向 : 所以當有外地人跑來第一句話就指責高雄這二十年沒有進步，又老又窮，相信跟我一樣認 : 同這塊土地的人都嚥不下這口氣。 高雄很明顯有出現鐵鏽帶問題就作者年紀 應該會很明顯感受到才對 中年就業環境在高雄比青年就業還可怕 青年可能低薪 中年可能是沒有工作 高雄市政府市政統計通報106年9月高雄市中高齡勞動力市場概況統計提到 若觀察近7年變化，106年上半年中高齡各年齡組失業率均低於整體失業率 ，惟45-49歲、55-59歲之年齡組則自105年起有上升之趨勢。 鐵鏽問題有可能有惡化趨勢 : 高雄的改變大家看得到，而且還在持續中；對於選舉語言的污衊與攻擊，經過這次的活動 : ，希望大家不要再沉默，勇敢說出自己對這座城市的愛。 每個地方無時無刻都會改變 高雄也是 但是你可能沒看到的是 有些地方卻是一直沒落 一個城市多樣情 以前在我們現在看起來覺得鄉下的地方 可能卻有著戲院等 看起來像是天方夜譚的商家 改變不是單一性 但整體是進步還是衰退 口袋有感覺 其他的地方也會有感覺XD 我愛高雄 我也不想沉默 賣溫情 解決不了問題 只能想辦法 正視問題 面對問題 解決問題 沒有一定要非誰不可 這是重點 今天如果你是鐵鏽 你敢讓你的孩子養你嗎 或者你養得起你的孩子嗎? 這是很現實的問題 年輕一輩的人可能還無感、有父輩餘蔭或者還沒有家庭壓力 有感了 以後怎麼辦? 不談了 談多又變另一篇口碑文學或某黑蚊 : -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- : 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 : 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 : 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 : 高雄點請參考板規1-2 : 修改文章標題請於文章列表按大寫T : 修改文章內文請於文章列表按大寫E : 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.94.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542563649.A.C03.html
推
11/19 01:55, 5年前 , 1F
腳在你身上
11/19 01:55, 1F
推
11/19 01:56, 5年前 , 2F
你...存心不讓廠工休息嗎？
11/19 01:56, 2F
推
11/19 01:58, 5年前 , 3F
這裡：我們有巨蛋、棧二庫 夢時代 台
11/19 01:58, 3F
→
11/19 01:58, 5年前 , 4F
鋁
11/19 01:58, 4F
推
11/19 02:00, 5年前 , 5F
推你結論，沒有非誰不可，誰能面對現
11/19 02:00, 5F
→
11/19 02:00, 5年前 , 6F
實提出解決方案才是好市長，不要用情
11/19 02:00, 6F
→
11/19 02:00, 5年前 , 7F
緒來綁架人民
11/19 02:00, 7F
推
11/19 02:03, 5年前 , 8F
認真回你 有問題都不是問題，怕的是
11/19 02:03, 8F
→
11/19 02:03, 5年前 , 9F
有問題卻不重視當沒問題
11/19 02:03, 9F
推
11/19 02:04, 5年前 , 10F
推，兩邊都在演，真的不要入戲太深變成工
11/19 02:04, 10F
→
11/19 02:04, 5年前 , 11F
具。
11/19 02:04, 11F
推
11/19 02:05, 5年前 , 12F
推 廠工會崩噓
11/19 02:05, 12F
→
11/19 02:05, 5年前 , 13F
先知？石油大王？問題是韓能解決？
11/19 02:05, 13F
→
11/19 02:06, 5年前 , 14F
回錯 上一篇沒推完跑來這邊
11/19 02:06, 14F
→
11/19 02:06, 5年前 , 15F
抱歉
11/19 02:06, 15F
推
11/19 02:07, 5年前 , 16F
推 不要用情緒綁架，沒有非誰不可，我
11/19 02:07, 16F
→
11/19 02:07, 5年前 , 17F
們肯給時間，只要你真的要解決問題
11/19 02:07, 17F
推
11/19 02:08, 5年前 , 18F
所以高雄只有這幾個選喔？檢討韓？
11/19 02:08, 18F
→
11/19 02:08, 5年前 , 19F
其他？
11/19 02:08, 19F
推
11/19 02:11, 5年前 , 20F
現在這裡覺得20年不夠 要跟匹茲堡看
11/19 02:11, 20F
→
11/19 02:11, 5年前 , 21F
齊等更久去做解釋
11/19 02:11, 21F
噓
11/19 02:30, 5年前 , 22F
王玉雲是掏空中興銀行潛逃的那位 ？不
11/19 02:30, 22F
→
11/19 02:30, 5年前 , 23F
提也罷
11/19 02:30, 23F
推
11/19 02:31, 5年前 , 24F
推補充，但結論沒變啊
11/19 02:31, 24F
→
11/19 02:32, 5年前 , 25F
問題需要費心費力還需要費時才能解決
11/19 02:32, 25F
→
11/19 02:33, 5年前 , 26F
這種尺度的問題十幾二十年真的不夠
11/19 02:33, 26F
推
11/19 02:49, 5年前 , 27F
推
11/19 02:49, 27F
推
11/19 03:11, 5年前 , 28F
推
11/19 03:11, 28F
推
11/19 03:12, 5年前 , 29F
沒錯，不要跟著韓國瑜賣溫情 賣弄話術是救
11/19 03:12, 29F
→
11/19 03:12, 5年前 , 30F
不了高雄的！
11/19 03:12, 30F
→
11/19 03:14, 5年前 , 31F
因為韓國瑜不了解高雄，東南西北搞不清楚，
11/19 03:14, 31F
→
11/19 03:14, 5年前 , 32F
不知現況，不知問題在哪，只提出可笑可悲可
11/19 03:14, 32F
→
11/19 03:14, 5年前 , 33F
憐的政見，最後還去複制貼上！
11/19 03:14, 33F
推
11/19 04:00, 5年前 , 34F
那篇就像高雄地下電台文啊
11/19 04:00, 34F
推
11/19 04:59, 5年前 , 35F
推你對高雄深入的了解！真正的問題ㄧ
11/19 04:59, 35F
→
11/19 04:59, 5年前 , 36F
直不願意正視，只看到漂亮建設跟蚊子館
11/19 04:59, 36F
→
11/19 04:59, 5年前 , 37F
，真的是短視近利，點出問題卻變成在辱
11/19 04:59, 37F
→
11/19 04:59, 5年前 , 38F
罵，有時真的不懂是心虛？還是真的愛
11/19 04:59, 38F
→
11/19 04:59, 5年前 , 39F
高雄？
11/19 04:59, 39F
還有 80 則推文
→
11/19 10:03, 5年前 , 120F
另外前面美國 IP 和部分人不知道在嗨什
11/19 10:03, 120F
→
11/19 10:03, 5年前 , 121F
麼 這篇講的問題 除了鐵鏽帶我沒印象本
11/19 10:03, 121F
→
11/19 10:03, 5年前 , 122F
版有提過以外 其他關於產業內容本版早就
11/19 10:03, 122F
→
11/19 10:03, 5年前 , 123F
都討論過
11/19 10:03, 123F
→
11/19 10:03, 5年前 , 124F
現在出現的文章 對抗的是之前不理性抹黑
11/19 10:03, 124F
→
11/19 10:03, 5年前 , 125F
很多內容都還是帶到產業問題 並沒有避
11/19 10:03, 125F
→
11/19 10:03, 5年前 , 126F
談
11/19 10:03, 126F
→
11/19 10:07, 5年前 , 127F
11/19 10:07, 127F
→
11/19 10:07, 5年前 , 128F
ild.aspx
11/19 10:07, 128F
→
11/19 10:07, 5年前 , 129F
11/19 10:07, 129F
→
11/19 10:08, 5年前 , 130F
愛河整治歷史 愛河整治確實不是謝長廷一
11/19 10:08, 130F
→
11/19 10:08, 5年前 , 131F
個人功勞
11/19 10:08, 131F
推
11/19 10:34, 5年前 , 132F
寫得深入,推
11/19 10:34, 132F
推
11/19 10:39, 5年前 , 133F
那就更應該投選dpp 藉由中央的資源扭轉
11/19 10:39, 133F
→
11/19 10:39, 5年前 , 134F
高雄產業 給我們高雄年輕下一代的希望
11/19 10:39, 134F
推
11/19 10:56, 5年前 , 135F
.
11/19 10:56, 135F
推
11/19 11:09, 5年前 , 136F
推
11/19 11:09, 136F
推
11/19 11:11, 5年前 , 137F
推 已經無法忍受某基黨一直在這個版帶
11/19 11:11, 137F
→
11/19 11:11, 5年前 , 138F
風向
11/19 11:11, 138F
推
11/19 11:45, 5年前 , 139F
推，寫的很中立，這些事實跟問都是高雄要認
11/19 11:45, 139F
→
11/19 11:45, 5年前 , 140F
真面對的
11/19 11:45, 140F
推
11/19 11:46, 5年前 , 141F
推
11/19 11:46, 141F
推
11/19 12:01, 5年前 , 142F
事實!
11/19 12:01, 142F
推
11/19 12:07, 5年前 , 143F
推！中立事實！能解決問題都是好市長！
11/19 12:07, 143F
推
11/19 12:17, 5年前 , 144F
真的沒有非誰不可，只需要解決問題的市長
11/19 12:17, 144F
推
11/19 12:37, 5年前 , 145F
推沒有非誰不可只需要解決問題的市長+1
11/19 12:37, 145F
→
11/19 12:38, 5年前 , 146F
台灣人有這個水準嗎？ 如果沒有你最後結
11/19 12:38, 146F
→
11/19 12:38, 5年前 , 147F
論的水準 是誰造就 這些鳥候選人？ 我也
11/19 12:38, 147F
→
11/19 12:38, 5年前 , 148F
不想賣溫情 高雄人自己是什麼貨色 自己
11/19 12:38, 148F
→
11/19 12:38, 5年前 , 149F
要清楚 如果自己不面對問題 只會叫別人
11/19 12:38, 149F
→
11/19 12:38, 5年前 , 150F
面對問題 那高雄永遠只能這樣 甚至 台灣
11/19 12:38, 150F
→
11/19 12:38, 5年前 , 151F
也是永遠只能這樣
11/19 12:38, 151F
→
11/19 12:55, 5年前 , 152F
勞方最需要思考自己需要的是什麼，最應
11/19 12:55, 152F
→
11/19 12:55, 5年前 , 153F
避免的是什麼。某候選人很明顯只是激起
11/19 12:55, 153F
→
11/19 12:55, 5年前 , 154F
勞方跳起來，但他的政策全是純利於地主
11/19 12:55, 154F
→
11/19 12:55, 5年前 , 155F
們，讓人更察覺：誰都可能是選擇，唯獨他
11/19 12:55, 155F
→
11/19 12:55, 5年前 , 156F
不可能。
11/19 12:55, 156F
→
11/19 13:02, 5年前 , 157F
板上一片「綠」文，其實都只是對那位候
11/19 13:02, 157F
→
11/19 13:02, 5年前 , 158F
選人抹的黑反駁，在那些粉絲眼中就是綠了
11/19 13:02, 158F
推
11/19 16:43, 5年前 , 159F
邁粉要7pupu了
11/19 16:43, 159F
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1RyQT1m3 (Kaohsiung)
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1RyQT1m3 (Kaohsiung)