[閒聊] 高雄市民是不是這場選舉的最大受害者??

看板Kaohsiung作者 (肯德鴨)時間5年前 (2018/11/12 20:01), 5年前編輯推噓294(331推 37噓 773→)
留言1141則, 260人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
看到板上一堆政治文，實在很無奈 關心自己的家鄉是正常人的心態 但板上的政治文有60%以上在攻擊2黨的候選人跟支持者 其它那個影射喜憨兒，根本就是人身攻擊 陳其邁從很久以前就被鄉民簡稱78了，是有一點難聽 但2者相較之下，說人家是喜韓兒，我比較反感 我是個7年級生，這輩子投票沒投過KMT，DPP跟小黨都有投過 經歷過高雄氣暴，KMT那難看的嘴臉，許崑源嗆陳菊多選幾席的片段我都記得 蔡英文當選那一天我開始覺得台灣會有所改變 但事實證明，垃圾不分藍綠，甚至有過之而無不及 選前的種種保證，選後的種種跳票 選前與KMT對立的不砍七天假，選後砍七天假加各種加碼有利於資方的修法 還有前幾天工資低於4萬不得寫面議，但還有一條只要註明薪資範圍也合法 這講明了只要資方註明22k~39.99K都是合法的 這種文章還被人推爆，我真的不懂這種修法有什麼意義 如果是改成最少多少起跳我還能認為這樣修法還是有替勞工著想 目前這種修法只是讓我覺得選舉要到了，騙騙那些沒有思考能力的人而以 再來目前2個能當選的人，說難聽一點只有陳跟韓這2個人而以 誰叫高雄沒有柯P，但即使有柯P，我覺得他在高雄也選不上 前幾天看到板上有一篇韓上了高雄人要被笑多少？？ 說真的，我笑不出來 韓在我眼中就是狂開芭樂票，加上他是KMT的，不會支持他 但我覺得他在北農時，還願意把營餘分給員工，我蠻欣賞這一點的 再來的陳其邁，很多人攻擊他老爸貪汙，我是覺得沒必要把他跟他老爸綁在一起 不是他爸貪汙，他就一定會貪汙 但陳其邁跟之前DPP角逐市長那些人全部投贊成修惡勞基法 讓我對DPP高雄四個候選人的印象完全掉到谷底 不要跟我說什麼黨紀之類的，看看林淑芬，那個才叫替勞工發聲的立委 前幾天的勞工相挺之夜，讓我覺得在場的是不是都資方?? 一個背刺勞工的候選人辦勞工相挺之夜，這是在諷刺高雄勞工還是在陳其邁?? 目前的現況讓我覺得 韓選上，高雄人會被笑選一個草包 陳選上，高雄人低薪沒勞工局這東西都是自找的 不要跟我說什麼全台都一樣，這些例子有3,4成都在高雄 難道台灣只有台北，台中，高雄有居民 其它都像內湖晚上一片烏黑?? -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.51.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542024114.A.CA9.html ※ 編輯: crassus7217 (112.105.51.8), 11/12/2018 20:03:22
推
11/12 20:04, 5年前 , 1F
中肯淚推...
11/12 20:04, 1F
推
11/12 20:05, 5年前 , 2F
4
11/12 20:05, 2F
推
11/12 20:06, 5年前 , 3F
同感推
11/12 20:06, 3F
→
11/12 20:06, 5年前 , 4F
雖然不完全同意你的文章~但高雄是最
11/12 20:06, 4F
推
11/12 20:06, 5年前 , 5F
轉投蘇吧 相信就會贏
11/12 20:06, 5F
→
11/12 20:06, 5年前 , 6F
大受害者無誤~唉
11/12 20:06, 6F
推
11/12 20:06, 5年前 , 7F
垃圾不分藍綠，可是韓這樣真的投不
11/12 20:06, 7F
→
11/12 20:06, 5年前 , 8F
下去...退而求其次醫師出身的陳或許
11/12 20:06, 8F
→
11/12 20:06, 5年前 , 9F
好點
11/12 20:06, 9F
我是一個勞工，陳其邁我實在沒有任何理由讓我投他
推
11/12 20:06, 5年前 , 10F
我是覺得這次選舉不是選高雄市長，是
11/12 20:06, 10F
→
11/12 20:06, 5年前 , 11F
在比共產黨跟民進黨的能力，動員來的
11/12 20:06, 11F
推
11/12 20:06, 5年前 , 12F
認真說，其實你可以投蘇盈貴
11/12 20:06, 12F
如果2個都投不下，蘇的確是一個選擇，只是他百分之百不會上
→
11/12 20:06, 5年前 , 13F
幾乎都不是高雄人，網路ip遍佈全球，
11/12 20:06, 13F
→
11/12 20:06, 5年前 , 14F
真的不知道在選什麼了。
11/12 20:06, 14F
※ 編輯: crassus7217 (112.105.51.8), 11/12/2018 20:08:34
推
11/12 20:07, 5年前 , 15F
在北農是在柯p底下做事出來又是另回事
11/12 20:07, 15F
推
11/12 20:07, 5年前 , 16F
這次是在測驗共產黨能否操盤台灣選舉的
11/12 20:07, 16F
→
11/12 20:07, 5年前 , 17F
指標
11/12 20:07, 17F
推
11/12 20:09, 5年前 , 18F
這次空軍是不分青紅皂白狂轟濫炸高
11/12 20:09, 18F
→
11/12 20:09, 5年前 , 19F
雄，看選舉20年了，總統選舉也沒那
11/12 20:09, 19F
→
11/12 20:09, 5年前 , 20F
麼誇張
11/12 20:09, 20F
推
11/12 20:09, 5年前 , 21F
美鳳姐 當初有看過光碟的 請投美鳳姐
11/12 20:09, 21F
我當時好像國中生，無緣觀賞
推
11/12 20:09, 5年前 , 22F
政黑一堆跑來這
11/12 20:09, 22F
→
11/12 20:09, 5年前 , 23F
某樓說不是高雄人 我在鳳山怎麼看到一
11/12 20:09, 23F
→
11/12 20:09, 5年前 , 24F
堆高雄人？不用再帶風向了啦 夠了
11/12 20:09, 24F
推
11/12 20:10, 5年前 , 25F
兩權相害取其輕，如果KMT不是派韓，
11/12 20:10, 25F
→
11/12 20:10, 5年前 , 26F
我不一定會投陳，但韓真的太嚇人
11/12 20:10, 26F
推
11/12 20:10, 5年前 , 27F
11/12 20:10, 27F
→
11/12 20:10, 5年前 , 28F
一張光碟一世情
11/12 20:10, 28F
※ 編輯: crassus7217 (112.105.51.8), 11/12/2018 20:11:55
推
11/12 20:11, 5年前 , 29F
我覺得政治就是你覺得誰好就投誰!!!
11/12 20:11, 29F
→
11/12 20:11, 5年前 , 30F
人家在講網路啦~韓粉急啥？
11/12 20:11, 30F
→
11/12 20:11, 5年前 , 31F
不要看是否有沒有機會會選上
11/12 20:11, 31F
推
11/12 20:12, 5年前 , 32F
投一個自己喜歡的 不用花太多時間考慮這
11/12 20:12, 32F
→
11/12 20:12, 5年前 , 33F
種事
11/12 20:12, 33F
推
11/12 20:12, 5年前 , 34F
同意這次是測試共產黨操控的指標
11/12 20:12, 34F
還有 1067 則推文
還有 3 段內文
→
11/13 10:05, 5年前 , 1102F
那韓這人看辯論如何? 完全在講空話阿
11/13 10:05, 1102F
推
11/13 10:45, 5年前 , 1103F
北農那邊希望有機會你可以再多了解一下
11/13 10:45, 1103F
→
11/13 10:47, 5年前 , 1104F
沒錯!藍綠都是垃圾狗咬狗，希望有第三勢力
11/13 10:47, 1104F
→
11/13 11:15, 5年前 , 1105F
11/13 11:15, 1105F
→
11/13 11:16, 5年前 , 1106F
韓在北農發獎金有議員質疑都發高層親信
11/13 11:16, 1106F
噓
11/13 11:24, 5年前 , 1107F
4萬面議沒用?誰沒思考能力?
11/13 11:24, 1107F
→
11/13 11:24, 5年前 , 1108F
其他贊成
11/13 11:24, 1108F
推
11/13 12:03, 5年前 , 1109F
柯P如果可以來高雄選,我一定投他!!現在
11/13 12:03, 1109F
→
11/13 12:04, 5年前 , 1110F
很頭痛到底可以投誰?!另,而"已",不是"以
11/13 12:04, 1110F
推
11/13 12:23, 5年前 , 1111F
跟你同感 我想我會投給蘇律師了
11/13 12:23, 1111F
推
11/13 12:38, 5年前 , 1112F
你可以支持另外兩個候選人
11/13 12:38, 1112F
→
11/13 13:04, 5年前 , 1113F
投韓, 也許時間會證明他不是草包
11/13 13:04, 1113F
→
11/13 13:04, 5年前 , 1114F
投陳, 就是只能維持現狀, 陳太多包袱了
11/13 13:04, 1114F
推
11/13 13:16, 5年前 , 1115F
深有同感 我們就是那種住高雄喊支持柯p
11/13 13:16, 1115F
→
11/13 13:16, 5年前 , 1116F
的人 可惜我們沒柯p可以選 只有惡鬥擺
11/13 13:16, 1116F
→
11/13 13:17, 5年前 , 1117F
爛的藍綠可以選
11/13 13:17, 1117F
推
11/13 13:37, 5年前 , 1118F
韓 還沒投 已經證明他是草包 不必花四
11/13 13:37, 1118F
→
11/13 13:37, 5年前 , 1119F
年
11/13 13:37, 1119F
推
11/13 13:40, 5年前 , 1120F
市長隨便投 議員投第3勢力時力基進都可以~~
11/13 13:40, 1120F
推
11/13 13:43, 5年前 , 1121F
DPP近20年執政無能 找不出理由再投給78!!!
11/13 13:43, 1121F
推
11/13 14:05, 5年前 , 1122F
北農那段其實很扯，你可以仔細看高嘉瑜的質問
11/13 14:05, 1122F
→
11/13 14:06, 5年前 , 1123F
韓把一間公司的營餘7成分給員工這是第一點不
11/13 14:06, 1123F
→
11/13 14:07, 5年前 , 1124F
合理，當然韓如果是股東他會這樣做我配服他，
11/13 14:07, 1124F
→
11/13 14:08, 5年前 , 1125F
但他不是，因為錢不是他的！另外說北農賺錢其
11/13 14:08, 1125F
→
11/13 14:08, 5年前 , 1126F
實不太對，北農並不是營利單位，他的績效並不
11/13 14:08, 1126F
→
11/13 14:09, 5年前 , 1127F
是賺錢而是穩定菜價。試想如果今天中油只賣油
11/13 14:09, 1127F
→
11/13 14:11, 5年前 , 1128F
，從人民這邊賺大錢，你會說他績效很好嗎？
11/13 14:11, 1128F
→
11/13 14:12, 5年前 , 1129F
另外看了政見發表會，你會發現他真的從頭到尾
11/13 14:12, 1129F
→
11/13 14:13, 5年前 , 1130F
對市政完全不了解，所有的口號全只是幹話
11/13 14:13, 1130F
→
11/13 14:14, 5年前 , 1131F
他關心高雄空污，負債，人口外移，難道別人都
11/13 14:14, 1131F
→
11/13 14:15, 5年前 , 1132F
沒在關心？難道別人沒在努力改善？
11/13 14:15, 1132F
→
11/13 15:22, 5年前 , 1133F
我同意原PO 你說的很有道理
11/13 15:22, 1133F
→
11/13 15:23, 5年前 , 1134F
垃圾不分藍綠, 可是韓先生後面有中
11/13 15:23, 1134F
→
11/13 15:24, 5年前 , 1135F
國 ..............我家的人掙扎著
11/13 15:24, 1135F
推
11/13 16:43, 5年前 , 1136F
這篇才是中肯
11/13 16:43, 1136F
推
11/13 19:54, 5年前 , 1137F
每週工時變短了？我有四天可以提早半小時下
11/13 19:54, 1137F
→
11/13 19:54, 5年前 , 1138F
班早點回家？一年提早104小時...
11/13 19:54, 1138F
→
11/13 19:55, 5年前 , 1139F
希望可以改成每天工作十小時，每週做四天休
11/13 19:55, 1139F
→
11/13 19:56, 5年前 , 1140F
三天。XDDD
11/13 19:56, 1140F
推
11/14 08:10, 5年前 , 1141F
垃圾不分藍綠
11/14 08:10, 1141F
‣ 更多 crassus7217 的文章
文章代碼(AID): #1RwMkoof (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 crassus7217 的文章
文章代碼(AID): #1RwMkoof (Kaohsiung)