Re: [問題] 高雄負債所做的建設有哪些

看板Kaohsiung作者 (隨風而去)時間5年前 (2018/11/11 12:20), 編輯推噓35(38推 3噓 82→)
留言123則, 39人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
每次討論到高雄負債問題 我就很奇怪，如果舉債都是不好的 那請問為什麼韓國瑜 之前最具體、最可能實現的政策是恢復議員配合款??? 這筆錢我都直接講做議員綁樁款 https://udn.com/news/story/7327/3321379 這筆錢依據零時政府資料 https://councils.g0v.tw/suggestions/ 高雄市 2011 715 1654 6億5939.4萬 39.8萬 高雄市 2012 150 1539 7億5192.4萬 48.8萬 高雄市 2013 123 1390 7億4650.4萬 53.7萬 高雄市 2014 659 859 1億3406.0萬 15.6萬 高雄市 2015 1 11 1753.7萬 159.4萬 高雄市 2016 0 8 1105.0萬 138.1萬 高雄市好不容易刪掉變成0 台北市則是已經刪掉10幾年 沒有人敢提議要恢復 高雄這麼窮，還能給議員這種配合款喔????? 岡山之眼、前鎮之心罵半天 結果高雄市政府這兩個建設支出不到一年配合款的1/7 還是，再窮也要先給議員分杯羹???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.69.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541910021.A.702.html
推
11/11 12:23, 5年前 , 1F
目前這種狀況, 擔心無論是哪一個人上, 都
11/11 12:23, 1F
→
11/11 12:23, 5年前 , 2F
會很難做事。
11/11 12:23, 2F
→
11/11 12:25, 5年前 , 3F
再窮 也要把錢給年改團體 加回去 不然沒錢出
11/11 12:25, 3F
→
11/11 12:25, 5年前 , 4F
國啦 叭叭叭
11/11 12:25, 4F
推
11/11 12:26, 5年前 , 5F
配合款辯論直接對決
11/11 12:26, 5F
推
11/11 12:39, 5年前 , 6F
不這樣怎麼吸引到反年改跟8+9的票
11/11 12:39, 6F
推
11/11 12:47, 5年前 , 7F
他們會無視 寧可不要建設也要發配合款
11/11 12:47, 7F
推
11/11 12:52, 5年前 , 8F
既得利益者復辟之戰
11/11 12:52, 8F
推
11/11 12:54, 5年前 , 9F
真的 整天說沒做事 花媽沒做事能有負債嗎
11/11 12:54, 9F
推
11/11 12:55, 5年前 , 10F
不提這一項 憑一個韓國瑜外來的 要怎
11/11 12:55, 10F
→
11/11 12:55, 5年前 , 11F
麼選 當然先綁樁阿
11/11 12:55, 11F
→
11/11 13:03, 5年前 , 12F
議員沒有配合款，但有建議款？
11/11 13:03, 12F
推
11/11 13:16, 5年前 , 13F
貪污犯之子你敢投啊
11/11 13:16, 13F
推
11/11 13:17, 5年前 , 14F
北農的獎金不就是大家拿的開心嗎？
11/11 13:17, 14F
推
11/11 13:21, 5年前 , 15F
努力招商，有條件優惠企業，並認領公共
11/11 13:21, 15F
→
11/11 13:21, 5年前 , 16F
建設
11/11 13:21, 16F
推
11/11 13:24, 5年前 , 17F
給議員這麼多錢是要放進自己口袋?
11/11 13:24, 17F
推
11/11 13:24, 5年前 , 18F
不要都讓政府主導，不然一定沒經濟效應
11/11 13:24, 18F
→
11/11 13:25, 5年前 , 19F
現在是人民不相信政府的公共建設推行XD
11/11 13:25, 19F
→
11/11 13:30, 5年前 , 20F
建議款 配合款都只是名詞差別而已 內容
11/11 13:30, 20F
→
11/11 13:30, 5年前 , 21F
差不多
11/11 13:30, 21F
推
11/11 13:31, 5年前 , 22F
政府制定企業使用公共建設盈餘的多少%回
11/11 13:31, 22F
→
11/11 13:31, 5年前 , 23F
饋市民
11/11 13:31, 23F
→
11/11 13:31, 5年前 , 24F
然後要講建議款 建議可以去看臨時政府
11/11 13:31, 24F
→
11/11 13:31, 5年前 , 25F
現在只有台北高雄 有公開議員提案建設的
11/11 13:31, 25F
→
11/11 13:31, 5年前 , 26F
名稱
11/11 13:31, 26F
推
11/11 13:31, 5年前 , 27F
不要打鄭肥臉好嗎?桃園爽爽用
11/11 13:31, 27F
→
11/11 13:33, 5年前 , 28F
我這邊講的配合款 指的是一年有固定金額
11/11 13:33, 28F
→
11/11 13:33, 5年前 , 29F
給議員提案 而且原則上不刪減 零時政府
11/11 13:33, 29F
→
11/11 13:33, 5年前 , 30F
都有資料 之前這筆款項各縣市執行率最低
11/11 13:33, 30F
→
11/11 13:33, 5年前 , 31F
84% 最高還有追加超過100%的 根本是議會
11/11 13:33, 31F
→
11/11 13:33, 5年前 , 32F
自肥綁樁用！
11/11 13:33, 32F
→
11/11 13:33, 5年前 , 33F
鄭文燦有參選高雄市長？
11/11 13:33, 33F
推
11/11 13:35, 5年前 , 34F
本來就是合法撈油水的政策，廢掉應該
11/11 13:35, 34F
→
11/11 13:35, 5年前 , 35F
的，韓導還想恢復，民脂民膏有錢大家
11/11 13:35, 35F
→
11/11 13:35, 5年前 , 36F
撈嗎？
11/11 13:35, 36F
推
11/11 13:42, 5年前 , 37F
國民黨高雄在地餓了廿年，選上當然要補回來
11/11 13:42, 37F
推
11/11 13:43, 5年前 , 38F
跟資進黨在桃園餓很久差不多喔 借鏡借鏡
11/11 13:43, 38F
推
11/11 13:44, 5年前 , 39F
11/11 13:44, 39F
還有 44 則推文
→
11/11 15:56, 5年前 , 84F
選前也可以請選區議員對分配款表態啊~
11/11 15:56, 84F
→
11/11 16:00, 5年前 , 85F
觀點真的很中肯
11/11 16:00, 85F
→
11/11 16:06, 5年前 , 86F
不用藍綠對決了兩堆垃圾一起燒一燒埋掉
11/11 16:06, 86F
推
11/11 16:11, 5年前 , 87F
會覺得過半應該是不知道高雄2014才第
11/11 16:11, 87F
→
11/11 16:11, 5年前 , 88F
一次過半...
11/11 16:11, 88F
→
11/11 16:11, 5年前 , 89F
我也覺得燒一燒最快 所以議員要多投小
11/11 16:11, 89F
→
11/11 16:11, 5年前 , 90F
黨
11/11 16:11, 90F
→
11/11 16:40, 5年前 , 91F
議員也是民選的阿 自己選自己承擔阿
11/11 16:40, 91F
→
11/11 16:55, 5年前 , 92F
高雄議員向來藍大於綠 上一屆才第一次綠
11/11 16:55, 92F
→
11/11 16:55, 5年前 , 93F
營過半 今年民進黨大逆風 最好議員還能
11/11 16:55, 93F
→
11/11 16:55, 5年前 , 94F
過半啦
11/11 16:55, 94F
→
11/11 16:56, 5年前 , 95F
所以市長主張恢復 明顯在向議員示好不能
11/11 16:56, 95F
→
11/11 16:56, 5年前 , 96F
檢討喔？
11/11 16:56, 96F
→
11/11 16:56, 5年前 , 97F
這次被改回來 以後要砍就不太可能了
11/11 16:56, 97F
→
11/11 16:56, 5年前 , 98F
一個岡山之眼前鎮之心高雄花不到一億一
11/11 16:56, 98F
→
11/11 16:56, 5年前 , 99F
天到晚被罵 這個綁樁款一年七億 就一直
11/11 16:56, 99F
→
11/11 16:56, 5年前 , 100F
護航
11/11 16:56, 100F
→
11/11 16:57, 5年前 , 101F
民進黨在高雄怎麼看就是比國民黨好 少來
11/11 16:57, 101F
→
11/11 16:57, 5年前 , 102F
想操作兩黨一樣爛
11/11 16:57, 102F
推
11/11 17:09, 5年前 , 103F
真的是垃圾黑道
11/11 17:09, 103F
推
11/11 17:10, 5年前 , 104F
現在的氛圍就是KMT對高雄有夠好 DPP把
11/11 17:10, 104F
→
11/11 17:10, 5年前 , 105F
高雄搞爛了 所以要換人做做看 我都覺得
11/11 17:10, 105F
→
11/11 17:10, 5年前 , 106F
我的前半輩子白活了 跟我的認知完全不
11/11 17:10, 106F
→
11/11 17:10, 5年前 , 107F
一樣
11/11 17:10, 107F
推
11/11 17:12, 5年前 , 108F
11/11 17:12, 108F
→
11/11 17:12, 5年前 , 109F
黃金艦隊要重返高雄啦
11/11 17:12, 109F
推
11/11 17:17, 5年前 , 110F
八卦版馬上有一篇3000億花哪去的文章
11/11 17:17, 110F
→
11/11 17:17, 5年前 , 111F
然後風向就不說了 呵呵
11/11 17:17, 111F
→
11/11 17:36, 5年前 , 112F
這政見不好，就是要狠狠的打啊，
11/11 17:36, 112F
→
11/11 17:37, 5年前 , 113F
有疑問的政見，就是要檢討啊~
11/11 17:37, 113F
→
11/11 17:39, 5年前 , 114F
這個不打，一直講什麼石油那些，還真奇怪
11/11 17:39, 114F
→
11/11 17:40, 5年前 , 115F
有些人怎麼會有kmt對高雄好的氛圍^^a
11/11 17:40, 115F
推
11/11 17:44, 5年前 , 116F
當然是能撈盡量撈，口袋飽比較重要
11/11 17:44, 116F
→
11/11 17:44, 5年前 , 117F
喜韓兒不建設，你愚民就看不出來有舉債了，
11/11 17:44, 117F
→
11/11 17:44, 5年前 , 118F
皆大歡喜
11/11 17:44, 118F
噓
11/11 20:26, 5年前 , 119F
可是瑞凡 肥菊用中央錢建設完還能負債
11/11 20:26, 119F
推
11/11 20:33, 5年前 , 120F
因為不能讓議員又老又窮 要能撈則撈
11/11 20:33, 120F
噓
11/11 21:23, 5年前 , 121F
韓粉就腦殘 只要講拼經濟 他們就支持了
11/11 21:23, 121F
噓
11/17 09:27, 5年前 , 122F
拿人民的納稅錢來建設有什麼好嘴的
11/17 09:27, 122F
→
11/17 09:27, 5年前 , 123F
像辦法減債並帶入人潮 活絡經濟才是重點吧
11/17 09:27, 123F
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1Rvwu5S2 (Kaohsiung)
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1Rvwu5S2 (Kaohsiung)