Re: [閒聊] 國民黨到底有多看不起南部

看板Kaohsiung作者 (說再見吧惡魔~~)時間5年前 (2018/11/11 09:30), 編輯推噓69(72推 3噓 191→)
留言266則, 63人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
大學期中考時，教授出了幾題課本上的證明題，於是我在考卷上寫了 “這些題目老師上課時已經有講過，我平常在餐廳也都跟同學討論過說明我的方向，考 試的時間短暫，在這邊我就不再贅述。” 不知道我這樣的答題方式可以拿幾分? ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言 : ※ 引述《creulfact (小黑)》之銘言： : : ※ 引述《elongation (Takashi Sorimachi)》之銘言： : : : 今天看完高雄候選人的辯論，真的是五告揶洨(有些網軍看不懂這句話吧)。 : : : 國民黨你們到底有多看不起南部人？ : : : 派一個唬爛直銷嘴的候選人再加上網路電視媒體排山倒海帶風向， : : : 如果是因為賭爛DPP而投給他，我只能說兩害相權取其輕的道理都不懂嗎？ : : : 還有蘇可以選不是？雖然他當選的機率並不高，至少30元補助都寧可給他啦。 : : 看辯論逐字稿 有一段其實也超好笑的 : : 第二階段 提問人提問 : : 第一位提問人 樹德科技大學校長 陳清燿 : : 問:如何在不增加負債的狀況下實現政見? : : 謝謝陳教授，您提了一個非常重要的問題，候選人的政見能不能夠依時、依序、依 財力、 : : 依各方面的計劃，依序而行，這個問題很重要，但是我覺得這個問題上面還有一個 更重要 : : 的問題，人民還相信政府嗎？這個問題我想陳教授不妨參考一下，今天高雄市民還 相信高 : : 雄市政府嗎？ : : 如果，大多數的民眾對自己的政府懷疑、不信任、憤怒，請問政府的政策怎麼推動 ？所以 : : 這個問題我們是用第一人稱，還是第二人稱第三人稱來回答您的問題，這個問題絕 對不是 : : 第一人稱—我，而是在第二人稱第三人稱—你跟他，人民怎麼看政府，負債這麼高 ，下場 : : 雨有沒有偷工減料，18個政務官跑了，留了一大堆這樣子，請問高雄市民還相不相 信高雄 : : 市政府，如果大多數市民都不相信政府，我們有任何良法美意要推動，可行性會高 嗎？放 : : 大來看，台灣人民還相信政治人物嗎，還相信政府嗎，我覺得這個問題是有大大的 問題在 : : 裡面。 : : 歷朝歷代只有一個變法成功，商鞅，商鞅變法作的第一件事情，就是要讓人民相信 政府， : : 搬一個大木頭，從這裡搬到那裡，給你很多錢，每一個人都當笑話，認為政府又在 騙了， : : 有一個傻傻的人就真搬了，就真的拿了一大筆錢，所以人民相信政府來真的了。 : : 所以你這個問題，我覺得重點不在我第一人稱，而是在高雄市民怎麼看我韓國瑜在 當上市 : : 長之後，我能不能夠言出必行，能不能帶來一個良好操守的一個團隊，有沒有一心 一意為 : : 高雄市民打拼，當大多數高雄市民都肯定的時候，我認為很多未來的政策可以得到 比較好 : : 的舒展跟發揮跟實踐，如果大多數市民不相信韓國瑜的政府，請問，後面事情要怎 麼做？ : : 所以我用這個，來回答您的問題，謝謝。 : : 我真是不敢相信 他一天到晚說嘴 高雄負債三千億很高 人家問他要怎麼不舉債施 政 : : 他居然答非所問的回說: : : 只要市民相信我 我的施政就會成功 如果我施政不成功 都是因為市民不相信我?? ? : : 所以那幾個根本不可能實現的政見 居然問題是出在我們不相信他??? : : 千錯萬錯都是they的錯嗎??? : : 某些人只會在那邊說兩個一樣爛 我覺得韓根本爛到不可思議 說一樣的人 : : 可不可以告訴大家到底哪裡一樣阿???? : 其實韓總的政見 在他的深夜食堂 : 或是其他形式的直播 ex 與館長對談 中都非常清楚的解釋了。 : 或是他也有去上 一些電視節目做專訪 : ex:他花非常多時間講為什麼他認為母語要在家裡學 而不宜在學校課堂上教 : 因為他認為光是上英語就沒時間了 : 且高雄如果要賺大錢勢必要引入國際人才和國際交流 : 所以 他一定會推動雙語教學 : 他也講了一些細項要怎麼做, 也蠻具體的 : 對於他所提出的大的政策方向 : 他都有在一些網路電視平台 解釋得很清楚要怎麼去規劃和實踐 : 難道昨天不提的 就當作別人不會是草包? : 過去一年多韓總有很多閒置時間可以去解釋他的理念給市民聽 他其實也都有在做 : 不需要昨天那片段的幾十分鐘把那些過去一年解釋無數次的東西再重複一次 : 時間其實也不夠 : 我覺得比較訝異的是為什麼韓總要故意表現失常? : 這有沒有可能是某種心理戰術的運用? : 或許是比較值得大家去玩味的 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541897675.A.C11.html ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.211.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541899826.A.23E.html
推
11/11 09:32, 5年前 , 1F
隔壁班的壞同學會給100分
11/11 09:32, 1F
推
11/11 09:33, 5年前 , 2F
擠罷昏
11/11 09:33, 2F
→
11/11 09:34, 5年前 , 3F
上班囉
11/11 09:34, 3F
→
11/11 09:34, 5年前 , 4F
跟高雄板的關係是？
11/11 09:34, 4F
推
11/11 09:36, 5年前 , 5F
差不多8+9分
11/11 09:36, 5F
推
11/11 09:36, 5年前 , 6F
問4樓給幾分
11/11 09:36, 6F
→
11/11 09:38, 5年前 , 7F
不是韓總零分，是韓總一百分
11/11 09:38, 7F
→
11/11 09:39, 5年前 , 8F
上一篇竟然自刪了，幸好有備份
11/11 09:39, 8F
推
11/11 09:39, 5年前 , 9F
幾分關我屁事 重點是他想當班長
11/11 09:39, 9F
推
11/11 09:40, 5年前 , 10F
你如果是像那隻幹話魚一樣有無腦粉絲支持..
11/11 09:40, 10F
→
11/11 09:40, 5年前 , 11F
他們會給你100分XD
11/11 09:40, 11F
推
11/11 09:40, 5年前 , 12F
我終於懂為何秒蟬的信徒很多高學歷的，腦
11/11 09:40, 12F
→
11/11 09:40, 5年前 , 13F
波真的很弱
11/11 09:40, 13F
推
11/11 09:41, 5年前 , 14F
308大概...護航不下去了
11/11 09:41, 14F
推
11/11 09:41, 5年前 , 15F
推備份
11/11 09:41, 15F
→
11/11 09:41, 5年前 , 16F
唸書唸很高卻不知道這擺明在講幹話
11/11 09:41, 16F
推
11/11 09:42, 5年前 , 17F
你要先請隔壁班的同學帶風向說這樣沒
11/11 09:42, 17F
→
11/11 09:42, 5年前 , 18F
錯 老師在那堂課上過都記得 表示都會
11/11 09:42, 18F
→
11/11 09:42, 5年前 , 19F
有沒有寫有差嗎
11/11 09:42, 19F
推
11/11 09:42, 5年前 , 20F
上篇自刪 導工日常 抗議啦 叭叭叭
11/11 09:42, 20F
推
11/11 09:43, 5年前 , 21F
信韓師父得永生 胡亂說說也能流淚讚嘆人生
11/11 09:43, 21F
→
11/11 09:43, 5年前 , 22F
有救了不信的都要下地獄 韓粉越來越狂信徒
11/11 09:43, 22F
推
11/11 09:43, 5年前 , 23F
彼得308刪文了XD真是奇葩，備份成功
11/11 09:43, 23F
推
11/11 09:43, 5年前 , 24F
幹話魚我打從開始就認為他是沒辦法選台北市
11/11 09:43, 24F
→
11/11 09:43, 5年前 , 25F
長.只好來高選選市長混吃混喝.
11/11 09:43, 25F
→
11/11 09:44, 5年前 , 26F
教授:你期末考也可以不用來
11/11 09:44, 26F
→
11/11 09:44, 5年前 , 27F
滿分
11/11 09:44, 27F
推
11/11 09:45, 5年前 , 28F
反正隔壁班朋友會檢舉考高分的同學戴耳機
11/11 09:45, 28F
→
11/11 09:45, 5年前 , 29F
雖然全班都沒看到 我坐他旁邊也沒看到
11/11 09:45, 29F
→
11/11 09:45, 5年前 , 30F
至少可以先分散對我的注意力
11/11 09:45, 30F
推
11/11 09:45, 5年前 , 31F
韓導表現不好，但我還是會投他，這可以理
11/11 09:45, 31F
→
11/11 09:45, 5年前 , 32F
解，但韓導完全不作答和表示政見，這樣也
11/11 09:45, 32F
→
11/11 09:45, 5年前 , 33F
能說他其實很有料就真的誇張了
11/11 09:45, 33F
推
11/11 09:45, 5年前 , 34F
愛豬肉刪文了XDDD
11/11 09:45, 34F
推
11/11 09:47, 5年前 , 35F
草包沒料 護航粉絲越護越黑
11/11 09:47, 35F
推
11/11 09:48, 5年前 , 36F
如果有標準答案或制式答案，你要期末考多
11/11 09:48, 36F
→
11/11 09:48, 5年前 , 37F
背些題庫了
11/11 09:48, 37F
推
11/11 09:51, 5年前 , 38F
昨天中天電子報直播下面留言，ㄧ堆直銷粉
11/11 09:51, 38F
→
11/11 09:51, 5年前 , 39F
無腦護航一抓大把大把地
11/11 09:51, 39F
還有 187 則推文
噓
11/11 14:15, 5年前 , 227F
只有鄉下人看得起高雄
11/11 14:15, 227F
推
11/11 14:19, 5年前 , 228F
政治人物為民服務是公僕耶 拿人民的納稅錢
11/11 14:19, 228F
→
11/11 14:19, 5年前 , 229F
在政見發表會上仔細交待清楚自己的政見
11/11 14:19, 229F
→
11/11 14:20, 5年前 , 230F
這很合理啊 韓完全沒內容也是事實
11/11 14:20, 230F
→
11/11 14:21, 5年前 , 231F
在實行計畫時先做可行性評估不是常識嗎？
11/11 14:21, 231F
→
11/11 14:29, 5年前 , 232F
你沒寫關鍵字"相信我",不過當然還是可以100
11/11 14:29, 232F
→
11/11 14:30, 5年前 , 233F
分,就兩個前提,老師願意給你100,全班同學都
11/11 14:30, 233F
→
11/11 14:30, 5年前 , 234F
同意
11/11 14:30, 234F
推
11/11 14:31, 5年前 , 235F
人口五百萬用常識就知道不可能 還凹作夢
11/11 14:31, 235F
→
11/11 14:32, 5年前 , 236F
除非引進大量中國人 不然能+30W就偷笑了
11/11 14:32, 236F
→
11/11 14:41, 5年前 , 237F
突然想到以前威權時代真的有學生考試亂寫卻
11/11 14:41, 237F
→
11/11 14:42, 5年前 , 238F
拿高分,因為老師是他私人家教,家長付過錢的
11/11 14:42, 238F
→
11/11 14:45, 5年前 , 239F
你如果早生個幾十年,家長又有錢,你會快樂的
11/11 14:45, 239F
推
11/11 14:48, 5年前 , 240F
韓被看破手腳,還硬要為他辯護的是要有多
11/11 14:48, 240F
→
11/11 14:49, 5年前 , 241F
大恥力
11/11 14:49, 241F
→
11/11 14:50, 5年前 , 242F
韓導粉：100分
11/11 14:50, 242F
推
11/11 14:58, 5年前 , 243F
XD
11/11 14:58, 243F
推
11/11 15:13, 5年前 , 244F
KMT就是想靠做夢跟講幹話拿下高雄市,然後又
11/11 15:13, 244F
推
11/11 15:14, 5年前 , 245F
怎麼會有KMT看得起台灣的錯覺?
11/11 15:14, 245F
→
11/11 15:14, 5年前 , 246F
可以繼續鄙視高雄人,這樣愚弄還選得上
11/11 15:14, 246F
推
11/11 15:37, 5年前 , 247F
高雄人就是掩耳盜鈴 看看自己 再看看韓
11/11 15:37, 247F
→
11/11 15:37, 5年前 , 248F
是不是同一種人 不就一清二楚了？
11/11 15:37, 248F
噓
11/11 16:01, 5年前 , 249F
那考題一直說別的同學怎樣怎樣的又該拿幾
11/11 16:01, 249F
→
11/11 16:01, 5年前 , 250F
分?
11/11 16:01, 250F
推
11/11 16:21, 5年前 , 251F
我實在看不出哪裡有鄙視高雄人，又要
11/11 16:21, 251F
→
11/11 16:21, 5年前 , 252F
用意識型態來選舉了嗎?
11/11 16:21, 252F
→
11/11 16:22, 5年前 , 253F
我單純指的是標題
11/11 16:22, 253F
推
11/11 16:58, 5年前 , 254F
高雄版勝負已定（綠軍大勝）。
11/11 16:58, 254F
推
11/11 17:02, 5年前 , 255F
最不會幹話，民進黨。
11/11 17:02, 255F
→
11/11 17:02, 5年前 , 256F
最清廉，民進黨。
11/11 17:02, 256F
→
11/11 17:02, 5年前 , 257F
最民主，民進黨。
11/11 17:02, 257F
→
11/11 17:02, 5年前 , 258F
世界第一政黨，民進黨。
11/11 17:02, 258F
推
11/11 17:26, 5年前 , 259F
韓粉剛聽完直銷相信我之術 每個都眼睛發
11/11 17:26, 259F
→
11/11 17:26, 5年前 , 260F
亮了XD
11/11 17:26, 260F
→
11/11 17:28, 5年前 , 261F
1125 立馬變首富 XDDD
11/11 17:28, 261F
→
11/11 17:50, 5年前 , 262F
實際上也全都是民進黨贏垃圾KMT 1124不知道
11/11 17:50, 262F
推
11/11 17:55, 5年前 , 263F
寫ˇ 全 台 首 富
11/11 17:55, 263F
→
11/11 17:55, 5年前 , 264F
教授馬上說他不幹了 學著點
11/11 17:55, 264F
→
11/11 18:42, 5年前 , 265F
韓有具體政見? 我怎麼從來沒看到過
11/11 18:42, 265F
→
11/11 20:36, 5年前 , 266F
反正我不會投韓
11/11 20:36, 266F
‣ 更多 tsaippt 的文章
文章代碼(AID): #1RvuOo8- (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tsaippt 的文章
文章代碼(AID): #1RvuOo8- (Kaohsiung)