[閒聊] 我覺得高雄應該優先爭取高教研究機構!

看板Kaohsiung作者 (pete)時間5年前 (2018/11/10 11:02), 5年前編輯推噓27(29推 2噓 90→)
留言121則, 27人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
這是文茜小妹大上禮拜 介紹麻州生醫園區kendal square的影片 https://tinyurl.com/y9a7boxu 我看了好幾遍 在加上之前研究的匹茲堡轉型過程 我覺得要在高雄製造出高端的研究職缺 一定需要一兩間非常頂尖的研究學校或是研究中心作為研發心臟和發動機 像 Kendal square 就是緊鄰MIT 和哈佛 矽谷緊鄰 加州大學系統的分校 匹茲堡也有CMU和匹茲堡大學 UPenn 我覺得過去20年高雄重大建設陸續完工 未來10~20年應該投資在 設立規模較小的高教機構或是學院 研究機構 專門針對未來可能主宰的產業去教授學科或是做研究 比方說 生醫 第六代電腦運算技術 石墨烯 AI 工業4.0 機器人 自旋電子元件 一定要先爭取這樣的核心心臟在高雄設立 有了這樣的心臟 未來才有可能形成產業聚落 但可能會碰到的瓶頸在於 這樣得單位 錢誰要出? 肯定是科技部或是教育部 而教育部一定會說 高雄已經有中山大學 鄰近也有成功大學 不需要額外投入教育經費設立這樣的學術機構 所以大家如果希望高雄變得更好 有好的職缺 一定要積極的要求國家把經費用來建設多一點的小規模 研究單位或機構 這樣高雄才有機會真正從體質上翻轉成功 產業轉型成功也才以機會實現 不然誰來當市長我認為都是沒有用的 我自己從小妹大的影片是覺得 台灣生醫聚落的地點目前還沒有塵埃落定 高雄還是可以積極爭取看看 因為生醫我覺得未來10~20年潛力無窮 商機也很龐大 像是 醫療器具 分子製藥 先進療法等等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.226.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541818939.A.AA1.html ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/10/2018 11:04:44 ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/10/2018 11:08:48
推
11/10 11:07, 5年前 , 1F
可以同時進行
11/10 11:07, 1F
→
11/10 11:07, 5年前 , 2F
而能做到的人就是陳其邁
11/10 11:07, 2F
推
11/10 11:09, 5年前 , 3F
可以把五院之一馬上搬來高雄 更快更多人
11/10 11:09, 3F
→
11/10 11:09, 5年前 , 4F
你說的小的研究機構 可以是人工智慧
11/10 11:09, 4F
→
11/10 11:09, 5年前 , 5F
不需要等20年 也不確定能不能成功
11/10 11:09, 5F
推
11/10 11:10, 5年前 , 6F
把你讀的115搬來高雄
11/10 11:10, 6F
→
11/10 11:10, 5年前 , 7F
教育部及科技部是中央政府單位，掌管全
11/10 11:10, 7F
→
11/10 11:10, 5年前 , 8F
國性事務，所以那個講法沒有錯。而且法規
11/10 11:10, 8F
→
11/10 11:10, 5年前 , 9F
並沒有限制地方政府不能自行投入經費在
11/10 11:10, 9F
→
11/10 11:10, 5年前 , 10F
學術機構上，又你說重大工程已陸續完工，
11/10 11:10, 10F
→
11/10 11:10, 5年前 , 11F
所以接下來市府的經費可以投入這塊，為
11/10 11:10, 11F
→
11/10 11:10, 5年前 , 12F
何一定要靠中央政府？
11/10 11:10, 12F
市府也是跟中央申請經費啊 中央審核過後不同意也是白搭 ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/10/2018 11:11:32
推
11/10 11:10, 5年前 , 13F
原po您終於轉型了
11/10 11:10, 13F
→
11/10 11:11, 5年前 , 14F
而陳其邁已經和一些能夠幫助這些事發生的
11/10 11:11, 14F
→
11/10 11:11, 5年前 , 15F
人才有所默契!
11/10 11:11, 15F
→
11/10 11:11, 5年前 , 16F
其實我還是相信有一天他能從黨派思維跳出
11/10 11:11, 16F
推
11/10 11:13, 5年前 , 17F
投入學術機構沒中央經費就繼續舉債
11/10 11:13, 17F
→
11/10 11:15, 5年前 , 18F
然後產學合作要有成果至少廿年跑不掉
11/10 11:15, 18F
推
11/10 11:21, 5年前 , 19F
高教研究機構不能只靠政府經費，業界收入
11/10 11:21, 19F
→
11/10 11:21, 5年前 , 20F
是很大一塊來源。現況是較北部和中部缺乏
11/10 11:21, 20F
→
11/10 11:21, 5年前 , 21F
業界案源，爭取機構前，還是得先培養合作
11/10 11:21, 21F
→
11/10 11:21, 5年前 , 22F
方式和氛圍。畢竟現存機構都經營困難了
11/10 11:21, 22F
推
11/10 11:23, 5年前 , 23F
這幾年都有法人研究機構配合中央南下設點
11/10 11:23, 23F
→
11/10 11:23, 5年前 , 24F
了，先讓現有的能活下去吧。
11/10 11:23, 24F
→
11/10 11:23, 5年前 , 25F
真的要吸引他們來可能薪水要比台灣現況
11/10 11:23, 25F
→
11/10 11:23, 5年前 , 26F
提高三倍不止 朋友在國外唸這個的 現在
11/10 11:23, 26F
→
11/10 11:23, 5年前 , 27F
根本不可能回台灣
11/10 11:23, 27F
→
11/10 11:23, 5年前 , 28F
不是機構調來錢下來就有成效
11/10 11:23, 28F
所以這跟市政首長的思維很有關係 如果過去20年有做這塊 那怕一年100E就好 20年也有2000E了 現在也該有點成果了 高端研究這種東西是你投入不見得有回收 但不投入肯定是100%不會有回收的
推
11/10 11:25, 5年前 , 29F
中山大學的學生其實也足夠優秀去業界工作
11/10 11:25, 29F
→
11/10 11:25, 5年前 , 30F
這應該是相輔相成
11/10 11:25, 30F
→
11/10 11:25, 5年前 , 31F
像中興分數也有往上
11/10 11:25, 31F
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/10/2018 11:26:35
→
11/10 11:26, 5年前 , 32F
不如把職訓強化來得有用，高雄的職訓課程
11/10 11:26, 32F
→
11/10 11:26, 5年前 , 33F
其實蠻弱的，沒有資策會那種強職訓的單位
11/10 11:26, 33F
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/10/2018 11:27:41
→
11/10 11:27, 5年前 , 34F
短期先把高雄可造人材先培養起來
11/10 11:27, 34F
推
11/10 11:28, 5年前 , 35F
你終於轉型了喔？
11/10 11:28, 35F
還有 46 則推文
還有 11 段內文
→
11/10 11:55, 5年前 , 82F
而不是想著要取代對方
11/10 11:55, 82F
→
11/10 11:55, 5年前 , 83F
11/10 11:55, 83F
推
11/10 11:58, 5年前 , 84F
頂尖高教是我的中長期計劃啦，短期是職訓
11/10 11:58, 84F
→
11/10 11:59, 5年前 , 85F
一開始就要拼頂尖高教我覺得不容易
11/10 11:59, 85F
→
11/10 12:00, 5年前 , 86F
台清交成四大理工電資老牌還是深植人心
11/10 12:00, 86F
→
11/10 12:00, 5年前 , 87F
就算是把全高雄大學都合併成一間可能也拼
11/10 12:00, 87F
→
11/10 12:00, 5年前 , 88F
不過一個成大
11/10 12:00, 88F
→
11/10 12:11, 5年前 , 89F
老實說，產業跟不上都沒意義，讀到
11/10 12:11, 89F
→
11/10 12:11, 5年前 , 90F
博士還是可以開22k
11/10 12:11, 90F
推
11/10 12:21, 5年前 , 91F
原來工研院南分院、金屬中心、資策會跟
11/10 12:21, 91F
→
11/10 12:21, 5年前 , 92F
中科院九鵬基地不算是高端的研究中心？
11/10 12:21, 92F
推
11/10 12:23, 5年前 , 93F
韓粉們還不趕快來投大其邁
11/10 12:23, 93F
→
11/10 12:26, 5年前 , 94F
請問便當去哪裡領
11/10 12:26, 94F
→
11/10 12:27, 5年前 , 95F
說老實話啦， 你老老實實勞檢做好， 薪資
11/10 12:27, 95F
→
11/10 12:27, 5年前 , 96F
提高人們自然就會來了。
11/10 12:27, 96F
推
11/10 12:31, 5年前 , 97F
生醫園區我記得在新竹?
11/10 12:31, 97F
推
11/10 12:32, 5年前 , 98F
說個笑話 台灣生科
11/10 12:32, 98F
噓
11/10 12:34, 5年前 , 99F
紅明顯，剛剛想起來，國家實驗研究院的地
11/10 12:34, 99F
→
11/10 12:34, 5年前 , 100F
震研究中心不是就在成大的歸仁校區嗎？
11/10 12:34, 100F
推
11/10 12:34, 5年前 , 101F
台中也沒學校，也沒啥科學中心，中科
11/10 12:34, 101F
→
11/10 12:34, 5年前 , 102F
還不是在長。硬搞一個研發中心也不一
11/10 12:34, 102F
→
11/10 12:34, 5年前 , 103F
定成功...
11/10 12:34, 103F
噓
11/10 12:58, 5年前 , 104F
生醫 生科？ 你是不是不懂這圈子 全都
11/10 12:58, 104F
→
11/10 12:58, 5年前 , 105F
是假的你知道嗎
11/10 12:58, 105F
→
11/10 13:01, 5年前 , 106F
屏東的九鵬基地算研發中心?XD
11/10 13:01, 106F
推
11/10 13:10, 5年前 , 107F
九鵬不是戰鬥基地嗎? 研發?
11/10 13:10, 107F
→
11/10 13:36, 5年前 , 108F
九鵬基地裡有靶機，有飛彈發射井，還有一
11/10 13:36, 108F
→
11/10 13:36, 5年前 , 109F
堆憲兵跟比人多的野生動物。去過幾次沒看
11/10 13:36, 109F
→
11/10 13:36, 5年前 , 110F
過任何研究設備，有也是我們自己帶去的XD
11/10 13:36, 110F
推
11/10 14:09, 5年前 , 111F
之前聽在中科院的同梯說，他們有些組會去
11/10 14:09, 111F
→
11/10 14:09, 5年前 , 112F
九鵬做一些驗證，原來那邊沒有做實驗的
11/10 14:09, 112F
→
11/10 14:09, 5年前 , 113F
儀器哦
11/10 14:09, 113F
推
11/10 14:21, 5年前 , 114F
推你
11/10 14:21, 114F
推
11/10 16:01, 5年前 , 115F
推
11/10 16:01, 115F
→
11/10 16:59, 5年前 , 116F
Agree
11/10 16:59, 116F
推
11/10 22:45, 5年前 , 117F
實驗場域也能說嘴 研發機構還不都在北部
11/10 22:45, 117F
→
11/10 22:46, 5年前 , 118F
中科院算養老機構吧
11/10 22:46, 118F
推
11/11 09:04, 5年前 , 119F
不用新設，交大本來就有遷校計畫，爭取遷來
11/11 09:04, 119F
→
11/11 09:04, 5年前 , 120F
高雄市區（夢時代對面兵工廠那塊地就很好）
11/11 09:04, 120F
→
11/11 09:04, 5年前 , 121F
比較實在
11/11 09:04, 121F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1RvaexgX (Kaohsiung)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1RvaexgX (Kaohsiung)