[新聞] 高雄港大變身 打造港灣雙珠

看板Kaohsiung作者 (123)時間5年前 (2018/11/05 22:27), 編輯推噓44(51推 7噓 71→)
留言129則, 42人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
中國時報 高雄港大變身 打造港灣雙珠 https://i.imgur.com/nXciZR8.jpg
高雄港灣正在進行大改造，其中，位於10號碼頭和16到17號碼頭的港灣核心，已規畫作為 國際企業總部和六星級觀光旅館，要與空中游泳池聞名的新加坡金沙酒店爭艷，預估至少 引進300億元以上的投資，成為全台最具獨特性的港灣雙珠。 台灣港務公司在舊有的「水岸明珠」計畫中，原本在16號和17號碼頭，共2.67公頃的基地 ，規畫招商興建六星級帆船飯店，事實上，也有國內房地產業者積極爭取，後來因故擱置 ，不過，後續發展更好，「現在，1座變2座」。 台灣港務公司總經郭添貴表示，高雄港灣最核心的精華區，規畫加入10號碼頭的2公頃基 地，形成「全台最具獨特性的港灣雙珠」，他相信，一定可與新加坡金沙酒店一較長短。 為了規開發用途，高雄港的10號碼頭，跟3到9號碼頭一樣，這些舊港區作業碼頭的裝卸作 業船，已在今年3月31日移至中島區碼頭，目前暫時做為滯港船停靠使用。 郭添貴說，所謂好酒沈甕底，這是高雄港灣舊有碼頭資產活化系列，安排在最後一個的招 商案，規畫在2021年到2016年間招商，因為，屆時，包括高雄港埠旅運中心、11到15號碼 頭的海洋流行音樂中心、輕軌全線通車等外在環境，都已營運，聚落的發展成熟。 他指出，台灣港務公司將與高雄市政府攜手，進行全球招商，引進跨國企業進駐，在高雄 港的門面核心區，設立國際企業總部、六星級國際觀光旅館。 目前也是高雄港區土地開發公司董事長的郭添貴說，由於港務公司擁有的1～22號碼頭的 灣區土地，根據都市計畫規定，容積率可以互相移動，因此，初步的規畫，「港灣雙珠」 各自的樓高，將使用其它基地的容積，讓「港灣雙珠」超過70樓或80樓，屹立高雄港，成 為高雄新指標。 郭添貴表示，雖然最後的樓高，有待開發招商時才會明朗，但「絕對是超高樓層」，一旦 順利招商，「港灣雙珠」可望至少引進300億元以上的投資。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20181105000300-260204 高雄起飛了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.177.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541428028.A.CA7.html
推
11/05 22:30, 5年前 , 1F
中國時報？你是奇丁嗎
11/05 22:30, 1F
→
11/05 22:30, 5年前 , 2F
最近高雄版給人感覺人生充滿希望 。
11/05 22:30, 2F
→
11/05 22:30, 5年前 , 3F
前陣子沒這種感覺過呢
11/05 22:30, 3F
→
11/05 22:31, 5年前 , 4F
讚讚讚
11/05 22:31, 4F
推
11/05 22:32, 5年前 , 5F
全台都在關心高雄，希望一直都是！
11/05 22:32, 5F
噓
11/05 22:32, 5年前 , 6F
第N個蚊子館？
11/05 22:32, 6F
推
11/05 22:34, 5年前 , 7F
又是大型日租套房
11/05 22:34, 7F
推
11/05 22:38, 5年前 , 8F
85大樓 空房率多高?
11/05 22:38, 8F
推
11/05 22:42, 5年前 , 9F
其實也不是一味反對地標性建築，只
11/05 22:42, 9F
→
11/05 22:42, 5年前 , 10F
是希望有更好的招商、管理配套
11/05 22:42, 10F
推
11/05 22:43, 5年前 , 11F
別在亂蓋了 蓋一堆垃圾 不能乖乖還
11/05 22:43, 11F
→
11/05 22:43, 5年前 , 12F
債嗎
11/05 22:43, 12F
推
11/05 22:51, 5年前 , 13F
好像魔戒某個場景...
11/05 22:51, 13F
推
11/05 22:54, 5年前 , 14F
專心還債不建設又會被罵無作為吧ㄏ 欸說
11/05 22:54, 14F
→
11/05 22:54, 5年前 , 15F
真的啦自從你知道高雄負債3000以後你的
11/05 22:54, 15F
→
11/05 22:54, 5年前 , 16F
生活有突然變得哪裡不一樣嗎？
11/05 22:54, 16F
→
11/05 22:55, 5年前 , 17F
樓樓上看得懂招商興建這幾個字嗎
11/05 22:55, 17F
→
11/05 22:56, 5年前 , 18F
喔跳了好多樓樓上歹勢
11/05 22:56, 18F
推
11/05 22:59, 5年前 , 19F
笑死看看現在的商辦大樓ㄧ堆沒人租
11/05 22:59, 19F
推
11/05 23:04, 5年前 , 20F
人民總會感覺到的
11/05 23:04, 20F
→
11/05 23:04, 5年前 , 21F
我是古典經濟學派的信仰者
11/05 23:04, 21F
→
11/05 23:05, 5年前 , 22F
政府以債融通 等價於提高稅賦
11/05 23:05, 22F
推
11/05 23:08, 5年前 , 23F
就算是招商興建 只要效益不如預期
11/05 23:08, 23F
→
11/05 23:08, 5年前 , 24F
一樣會是政府很大的負擔
11/05 23:08, 24F
推
11/05 23:08, 5年前 , 25F
哦哦 但4這兩年已經零舉債並且已經開始
11/05 23:08, 25F
→
11/05 23:08, 5年前 , 26F
還債了不是嗎
11/05 23:08, 26F
推
11/05 23:10, 5年前 , 27F
那就更加速還 還越多 我越高興
11/05 23:10, 27F
推
11/05 23:11, 5年前 , 28F
現在不都是用地上權 收租金 建設開銷由
11/05 23:11, 28F
→
11/05 23:11, 5年前 , 29F
廠商自理了嗎？
11/05 23:11, 29F
→
11/05 23:12, 5年前 , 30F
這種既不用OT 也能活化土地的做法 這幾
11/05 23:12, 30F
→
11/05 23:12, 5年前 , 31F
年都在這樣搞吧
11/05 23:12, 31F
推
11/05 23:15, 5年前 , 32F
難說 若真的廢掉了
11/05 23:15, 32F
→
11/05 23:15, 5年前 , 33F
恐怕還是政府要來收爛攤子
11/05 23:15, 33F
→
11/05 23:15, 5年前 , 34F
不太一樣且極端的例子 就是85大樓
11/05 23:15, 34F
推
11/05 23:16, 5年前 , 35F
怎麼會是爛攤子？賤價出售賠的也不是政
11/05 23:16, 35F
→
11/05 23:16, 5年前 , 36F
府啊 租金有的收就行了XD
11/05 23:16, 36F
→
11/05 23:16, 5年前 , 37F
一棟那麼大的建築蓋在那
11/05 23:16, 37F
→
11/05 23:16, 5年前 , 38F
想拆不能拆 搞不好還要倒貼維護成本
11/05 23:16, 38F
→
11/05 23:17, 5年前 , 39F
85大樓不能拿來當例子吧...要用也是用
11/05 23:17, 39F
還有 50 則推文
→
11/05 23:48, 5年前 , 90F
些成本
11/05 23:48, 90F
→
11/05 23:48, 5年前 , 91F
而且還有後續效益不佳的風險
11/05 23:48, 91F
推
11/06 00:08, 5年前 , 92F
一個最簡單的質疑 如果高雄資產如此雄厚
11/06 00:08, 92F
→
11/06 00:09, 5年前 , 93F
經得起舉債 那為何高雄的負債跟雙北負債
11/06 00:09, 93F
→
11/06 00:10, 5年前 , 94F
幾乎相等? 難道高雄的資產也跟雙北的資
11/06 00:10, 94F
→
11/06 00:13, 5年前 , 95F
產相當? 高雄人均負債89738元 台北市人
11/06 00:13, 95F
→
11/06 00:14, 5年前 , 96F
均負債39057元 難道高雄人均所得也是北
11/06 00:14, 96F
→
11/06 00:14, 5年前 , 97F
市的兩倍多?
11/06 00:14, 97F
推
11/06 00:19, 5年前 , 98F
人均所得跟市府負債的關聯是？難道你把戶
11/06 00:19, 98F
→
11/06 00:19, 5年前 , 99F
籍遷到台北，所得立即翻倍？
11/06 00:19, 99F
推
11/06 00:23, 5年前 , 100F
那你要忽略人均所得也無妨啊 但請回答第
11/06 00:23, 100F
→
11/06 00:24, 5年前 , 101F
個問題 高雄的資產=雙北的資產?
11/06 00:24, 101F
推
11/06 00:25, 5年前 , 102F
國債五兆多啊 怎麼沒人講
11/06 00:25, 102F
→
11/06 00:26, 5年前 , 103F
高雄2千多就天崩地裂了
11/06 00:26, 103F
推
11/06 00:27, 5年前 , 104F
國債跟地方債務適用的規範又不同
11/06 00:27, 104F
推
11/06 00:30, 5年前 , 105F
不一樣? 舉債上限都是用gdp為依據啊
11/06 00:30, 105F
推
11/06 00:34, 5年前 , 106F
都還沒招到商就說的好像要蓋了一樣
11/06 00:34, 106F
推
11/06 00:49, 5年前 , 107F
還沒正式評估，迪士尼樂園講的好像能蓋似的
11/06 00:49, 107F
推
11/06 00:50, 5年前 , 108F
圖看起來很醜啊
11/06 00:50, 108F
推
11/06 01:16, 5年前 , 109F
會不會變成第二個85?
11/06 01:16, 109F
→
11/06 01:32, 5年前 , 110F
我也覺得不好看...而且沒設聯通道?
11/06 01:32, 110F
推
11/06 01:34, 5年前 , 111F
85是因為東帝士倒閉，負責人落跑
11/06 01:34, 111F
→
11/06 02:22, 5年前 , 112F
加油啊 希望招商順利
11/06 02:22, 112F
推
11/06 04:38, 5年前 , 113F
太好了，在霧裡面的體驗一定不同
11/06 04:38, 113F
噓
11/06 05:24, 5年前 , 114F
旺中不意外
11/06 05:24, 114F
推
11/06 07:05, 5年前 , 115F
債留台灣確實是藍最會
11/06 07:05, 115F
推
11/06 07:58, 5年前 , 116F
高雄起飛 這是招商好嗎
11/06 07:58, 116F
→
11/06 08:02, 5年前 , 117F
這不就是要招商 吸引更多人跟資金跟就業機
11/06 08:02, 117F
→
11/06 08:02, 5年前 , 118F
會進來 怎麼作都塞不住酸民的嘴
11/06 08:02, 118F
噓
11/06 08:47, 5年前 , 119F
高雄跟本不缺就業機會
11/06 08:47, 119F
噓
11/06 09:01, 5年前 , 120F
認為高雄需要就業機會到底是什麼樣的人
11/06 09:01, 120F
推
11/06 09:29, 5年前 , 121F
說好的重政北移呢？一直建設在港灣
11/06 09:29, 121F
噓
11/06 13:48, 5年前 , 122F
一直蓋我也沒有錢可以消費啊
11/06 13:48, 122F
推
11/06 22:30, 5年前 , 123F
推
11/06 22:30, 123F
推
11/06 23:25, 5年前 , 124F
又老又窮的高雄 只會去借廁所
11/06 23:25, 124F
推
11/07 08:04, 5年前 , 125F
比韓導的愛愛摩天輪來的實際吧
11/07 08:04, 125F
推
11/07 08:49, 5年前 , 126F
都是舊市區的新聞 舊高縣感覺沒啥利多
11/07 08:49, 126F
推
11/07 19:04, 5年前 , 127F
讚啦！！
11/07 19:04, 127F
噓
11/07 21:15, 5年前 , 128F
垃圾黨狂蓋垃圾 招鬼比較快 商都變鬼了
11/07 21:15, 128F
噓
11/08 21:34, 5年前 , 129F
呃…這種也不是一般市民的生活圈吧
11/08 21:34, 129F
‣ 更多 mmm851010 的文章
文章代碼(AID): #1Ru5Cyod (Kaohsiung)
‣ 更多 mmm851010 的文章
文章代碼(AID): #1Ru5Cyod (Kaohsiung)