Re: [閒聊]嘴砲雖然受歡迎,但這是選市長

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/11/01 07:26), 5年前編輯推噓225(333推 108噓 958→)
留言1399則, 325人參與, 5年前最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《shutout5566 (5566給我閉嘴!!打個電話 )》之銘言： 我北漂十多年了 記得國小之前 每年都在傳要蓋捷運 要蓋捷運 要蓋捷運 然後就沒了也沒什麼其他變化或政見 捷運年年喊 但連個影子都沒動過 國中的時候 小夫當選 直到我北漂去念大學 工作 這段10多年時間 這段時間 愛河變乾淨了 愛河自行車道出現了 愛河之心出現了 美術館周邊變漂亮了 傳說原本是市府用地的農十六 也變成漂亮的公園 凹子底濕地公園真的好漂亮 七賢路五福路段愛河畔變漂亮了 捷運開始動作了捷運蓋好了 輕軌也蓋好了 香蕉碼頭 駁二 光榮碼頭 一個一個出來 每次回來都看到高雄越來越漂亮 真的很開心 但是回到就業 老實說在這期間 民進黨在高雄執政 中央經歷扁政府執政 但立法院弱勢 / 馬政府完全執政 / 蔡政府兩年完全執政 這是整個台灣的問題 你完全怪民進黨其實很不公道 台灣當初在國民黨規劃下 就是北部政商 中部傳產中小企業 高雄重/代工 面對中國的改革開放 國民黨對台灣的規劃是轉型高科技產業 於是設立了 竹科（新竹） 內科（台北） 民進黨執政時期則設立了 中科（台中）南科（台南） 北部 政商 這不管局面怎麼變 只要台灣沒完全垮掉 這邊就有最好的工作機會 中部 傳產 意思是企業總部 或 辦公室 在這邊 遇到整體大環境轉變 他們是有機會進行企業轉型再造的 更何況很多傳產 其實並沒有被中國改革開放影響到 高雄 重/代工 配合上面國民黨政府對於中國改革開放時 的應對方式來看 可以發現，中國改革開放對台灣衝擊最大的 就是高雄 但是應對的策略是 高科技產業 設立在新竹 台北 高雄不像中部傳產 辦公室不在高雄 當初高雄也只是勞力密集的城市 遇到這種狀況 高雄不可能 中央也沒有給機會 轉型成技術密集的城市 你怪高雄執政黨不作為 其實是一個很怪的邏輯 話說回來，我雖然很氣 畢業的時候 104一開 唸商管的我 根本沒辦法在高雄找到好工作 但是 有做資料就知道 他們民進黨高雄這群人有在努力 雖然有些地方還是很掉漆 但是我最不能接受的就是 一個一輩子根本沒住過高雄的人 在那邊說高雄又老又窮 就算是事實 這也是國民黨造成的 更輪不到國民黨說嘴吧 對了 要是這次韓上了 只是讓高雄更慘而已 客觀來分析整體狀況吧 1. 韓一上 高雄馬上回到高雄民進黨/國民黨中央的狀況 只是反過來 結果？我不相信 韓可以在這種逆境下做得比較好 頂多持平 2. 政策連貫性問題 很明顯看得出來 高雄之前是在都市建設為主（其實我覺得有點過頭） 但是陳其邁的政策看得出來 他有要開始著重在招商相關部分 換一個人 這部分應該會至少先一兩年的災難 然後又要選舉了 我必須說 對於雙方政策 整體來說 韓的比較漂亮 陳的政策 有點散 而且沒有收斂過 但是 整體評估... 自己評估吧 不多說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.220.8.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541028402.A.CBD.html
→
11/01 07:29, 5年前 , 1F
推推
11/01 07:29, 1F
→
11/01 07:29, 5年前 , 2F
等等補推 cp中～
11/01 07:29, 2F
推
11/01 07:30, 5年前 , 3F
中肯推，年輕人真正想法
11/01 07:30, 3F
推
11/01 07:31, 5年前 , 4F
11/01 07:31, 4F
推
11/01 07:33, 5年前 , 5F
中肯，等等韓粉要上工了
11/01 07:33, 5F
推
11/01 07:33, 5年前 , 6F
高雄一開始的定位就是國民黨規劃的 海
11/01 07:33, 6F
→
11/01 07:33, 5年前 , 7F
豚作那麼多年 藍色議長擋發展預算 又
11/01 07:33, 7F
→
11/01 07:33, 5年前 , 8F
老又窮的話國民黨也有87%的責任啦
11/01 07:33, 8F
推
11/01 07:33, 5年前 , 9F
高雄人的產業無法升級轉型，跟過去
11/01 07:33, 9F
→
11/01 07:33, 5年前 , 10F
中央政府的產業佈局有關係。
11/01 07:33, 10F
我倒想看當中國這些代工成本爬高 廠商開始外轉之後 這些城市勢必開始蕭條 這些狂捧中國的政治人物 敢不敢喊一聲又老又窮 勞力密集的都市 遇到他國低成本的衝擊 被中央放生 還在那邊說嘴...
推
11/01 07:33, 5年前 , 11F
推
11/01 07:33, 11F
推
11/01 07:34, 5年前 , 12F
心酸的事實，但綠色完全執行的這2年的確
11/01 07:34, 12F
→
11/01 07:34, 5年前 , 13F
也沒有作為令人失望。只能靠未來市長自
11/01 07:34, 13F
→
11/01 07:34, 5年前 , 14F
己打拼，所以才吵的那麼兇吧
11/01 07:34, 14F
其實 蔡執政有再走當初他的政策（除了勞工相關以外） 他的外交做很棒 但是內政...就是有好 有壞壞 這樣比例吧
推
11/01 07:38, 5年前 , 15F
推 我覺得轉型真的有在跑 不過還在路
11/01 07:38, 15F
→
11/01 07:38, 5年前 , 16F
上
11/01 07:38, 16F
推
11/01 07:38, 5年前 , 17F
樓上你看看韓想打拼什麼XD禁集會、
11/01 07:38, 17F
推
11/01 07:39, 5年前 , 18F
心理學上有潛意識的概念，上節目或是在
11/01 07:39, 18F
→
11/01 07:39, 5年前 , 19F
媒體前自然的講出禁止抗議、又老又窮
11/01 07:39, 19F
→
11/01 07:39, 5年前 , 20F
的言論，雖然事後自圓其說，但他已經透
11/01 07:39, 20F
→
11/01 07:39, 5年前 , 21F
露內心最真實真誠的價值觀了
11/01 07:39, 21F
→
11/01 07:39, 5年前 , 22F
禁教母語、挖石油，都是跨越國家層級
11/01 07:39, 22F
→
11/01 07:39, 5年前 , 23F
的大事XD
11/01 07:39, 23F
推
11/01 07:40, 5年前 , 24F
中肯推
11/01 07:40, 24F
推
11/01 07:40, 5年前 , 25F
忍不住想分享，自從高雄不再是國民黨
11/01 07:40, 25F
→
11/01 07:40, 5年前 , 26F
執政後的確更美麗了，環境也更適宜，
11/01 07:40, 26F
→
11/01 07:40, 5年前 , 27F
學校的校外參訪帶我們了解高雄發生的每
11/01 07:40, 27F
→
11/01 07:40, 5年前 , 28F
也不用潛意識這個高深的詞，就是不小心
11/01 07:40, 28F
→
11/01 07:40, 5年前 , 29F
一個歷史，包括以前國民黨執政時不能
11/01 07:40, 29F
→
11/01 07:40, 5年前 , 30F
講的228故事等等的，能夠從小教育我們
11/01 07:40, 30F
→
11/01 07:40, 5年前 , 31F
歷史傷痛這件事...每天早上會有一位熱
11/01 07:40, 31F
→
11/01 07:40, 5年前 , 32F
說出真心話了XD
11/01 07:40, 32F
推
11/01 07:40, 5年前 , 33F
笑了
11/01 07:40, 33F
→
11/01 07:41, 5年前 , 34F
心的醫生來跟我們分享他以前的農家生
11/01 07:41, 34F
→
11/01 07:41, 5年前 , 35F
活，教我們唱不同鄉土語言的歌，這真
11/01 07:41, 35F
→
11/01 07:41, 5年前 , 36F
的是很多很美好的回憶
11/01 07:41, 36F
推
11/01 07:41, 5年前 , 37F
其實韓上比較會有人流 陸客會回來 餐飲
11/01 07:41, 37F
還有 1326 則推文
還有 47 段內文
噓
11/01 18:19, 5年前 , 1364F
滅東廠，救慶富，拒抹黑，昭正義
11/01 18:19, 1364F
推
11/01 18:32, 5年前 , 1365F
中肯 等等韓粉未看先噓
11/01 18:32, 1365F
噓
11/01 18:38, 5年前 , 1366F
嘴炮
11/01 18:38, 1366F
再次期待 反對這論點的人分析一篇 “在中國改革開放下 被直接競爭的勞力密集城市 高雄”的相關文章， 我想看 這要怎麼跟國民黨切割成 都是民進黨爛 1979 竹科計畫開始 1992 南軟成立 1997 南科 路竹科也是選輸南科 才設成衛星園區 2001 內科 2002 中科 2018 橋頭科設立 以上時間 1945-1999 中央政府國民黨/立法院國民黨/高雄市國民黨（~1998) 2000-2007 中央政府民進黨/立法院國民黨/高雄市民進黨（1999~) 2008-2016 中央政府國民黨/立法院國民黨/高雄市民進黨 2017-2018 中央政府民進黨/立法院民進黨/高雄市民進黨 我很好奇...這些東西 怎麼樣是民進黨的錯？ 喔對了，這些園區設立都是由地方爭取 中央評估喔 沒有這些東西，整個台灣就跟高雄一樣拉... 而且1998年之前 整個台灣都是最被高雄辜負的國民黨的 怎麼 竹科/南科/南軟 怎麼都不在高雄啊？ 求分析 不要格局一放大 就在那邊跳針都是they的錯 不然公司要倒 你會怪自己無能喔？ 公司要倒當然是上面的問題比較大啊...
推
11/01 18:53, 5年前 , 1367F
韓要推廣農漁產品跟觀光給中國人客 但觀光
11/01 18:53, 1367F
→
11/01 18:53, 5年前 , 1368F
這個我明明看很多韓粉大力批評高雄的各種
11/01 18:53, 1368F
→
11/01 18:53, 5年前 , 1369F
建設 請問沒建設的地方觀光要看什麼 而且
11/01 18:53, 1369F
→
11/01 18:54, 5年前 , 1370F
韓粉討厭的菊不就也主打觀光 還是 推廣觀
11/01 18:54, 1370F
→
11/01 18:54, 5年前 , 1371F
光韓可以菊不行?
11/01 18:54, 1371F
推
11/01 18:56, 5年前 , 1372F
11/01 18:56, 1372F
→
11/01 19:02, 5年前 , 1373F
"對於雙方政策 整體來說 韓的比較漂亮"
11/01 19:02, 1373F
→
11/01 19:02, 5年前 , 1374F
韓有政策？你是說韓國 or 韓國瑜？
11/01 19:02, 1374F
推
11/01 20:00, 5年前 , 1375F
沒看完 但先推了
11/01 20:00, 1375F
推
11/01 20:35, 5年前 , 1376F
再推一個
11/01 20:35, 1376F
推
11/01 20:39, 5年前 , 1377F
臺中市人口較多了
11/01 20:39, 1377F
噓
11/01 21:19, 5年前 , 1378F
一堆爛蘋果在比爛，永遠是別人比較爛，
11/01 21:19, 1378F
→
11/01 21:19, 5年前 , 1379F
忘了看看自己也是顆爛蘋果
11/01 21:19, 1379F
我不否認我討厭國民黨 我也很賭爛姚文智 跟 蔡英文政府的一些爛政策跟跳票 但是，你如果討厭爛蘋果 國民黨 跟 民進黨的話 我建議你投 無黨籍的 蘇盈貴 不要又在那邊兩黨一樣爛 含淚投藍
推
11/01 22:06, 5年前 , 1380F
觀心高雄 再推這篇一次
11/01 22:06, 1380F
→
11/01 22:06, 5年前 , 1381F
關 typo
11/01 22:06, 1381F
推
11/01 23:59, 5年前 , 1382F
推
11/01 23:59, 1382F
推
11/02 00:23, 5年前 , 1383F
推
11/02 00:23, 1383F
推
11/02 00:40, 5年前 , 1384F
菜政府外交讓我多認識幾個國家
11/02 00:40, 1384F
推
11/02 05:40, 5年前 , 1385F
推 KMT當總統給過高雄什麼
11/02 05:40, 1385F
推
11/02 06:43, 5年前 , 1386F
推
11/02 06:43, 1386F
推
11/02 08:35, 5年前 , 1387F
推
11/02 08:35, 1387F
推
11/02 10:50, 5年前 , 1388F
推推推
11/02 10:50, 1388F
→
11/02 12:00, 5年前 , 1389F
只要開大絕怪國民黨就好啊 是誰在地2.30年
11/02 12:00, 1389F
假設你工作崗位顧夕陽產線，你在這個工作崗位做20年， 有辦法讓這個產線轉型嗎？還是要靠老闆給你新產線才能轉型？ 我想，你一定會覺得是自己很廢，做了二十年還沒辦法轉型， 一定不是老闆不給你新產線的問題。 這種什麼苦都自己吞的員工真的太棒了！！
推
11/02 12:28, 5年前 , 1390F
其實韓根本沒有政策，他的政策就是親中
11/02 12:28, 1390F
※ 編輯: gsggsda (203.132.70.2), 11/02/2018 15:56:20
推
11/02 23:55, 5年前 , 1391F
推
11/02 23:55, 1391F
推
11/03 01:21, 5年前 , 1392F
製造部長做了20年想轉型，董事長和董事
11/03 01:21, 1392F
→
11/03 01:21, 5年前 , 1393F
會直接打你槍不給資源，看你怎麼轉...
11/03 01:21, 1393F
推
11/03 10:44, 5年前 , 1394F
選舉其實很簡單，誰會做事，誰不會做事做
11/03 10:44, 1394F
→
11/03 10:44, 5年前 , 1395F
了什麼事，看過去，聽談話內容就知道誰可
11/03 10:44, 1395F
→
11/03 10:44, 5年前 , 1396F
選，誰不能選，選人不選黨，看看這些黨，
11/03 10:44, 1396F
→
11/03 10:44, 5年前 , 1397F
把台灣人民當什麼
11/03 10:44, 1397F
→
11/03 10:45, 5年前 , 1398F
11/03 10:45, 1398F
→
11/03 10:45, 5年前 , 1399F
11/03 10:45, 1399F
‣ 更多 gsggsda 的文章
文章代碼(AID): #1RsZeooz (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 gsggsda 的文章
文章代碼(AID): #1RsZeooz (Kaohsiung)