Re: [閒聊] 澄清湖球場是不是很可惜？

看板Kaohsiung作者 (隨風而去)時間5年前 (2018/10/29 02:03), 5年前編輯推噓34(34推 0噓 113→)
留言147則, 22人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言： : 標題: [閒聊] 澄清湖球場是不是很可惜？ : 時間: Sun Oct 28 23:34:00 2018 : : : 我真心覺得澄清湖球場真的是好球場 : : 看球舒適 周遭又是澄清湖 : : 人不多 空氣也比市區好一些 : : 但真心不懂人球迷票房一直沒起色 : : 是因為太遠嗎 我看來看球多半都是騎車來 : : 鮮少有搭公車 : : 因為交通而不來 : : 還是球迷本來就少？ : : 我看球從舊lanew來高雄駐點 : : 一路跟到現在 澄清湖還是沒什麼進展 如果是真的從舊 La New來高雄開始 我想不可能不知道當時爆發幾次假球吧? 而且駐點到底是什麼用語... https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478502312.A.02D.html 沒很多次，七年五次而已 在這種情況下請問有任何一個地方有辦法經營的起來??? 即便如此，La New在高雄期間，澄清湖觀眾一直是中職前段班 還能贏過只有排六日、場次更少的天母呢 看看太子怎麼講 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1473124634.A.7DF.html 如果你要講為什麼沒發展 你要去問中職才對吧 為什麼最好的時刻 要七年爆發五次假球啊 然後接下來的義大 MANNY真的黃金期 但自從把副領隊張哲欽趕走後 就每況愈下 結果到最後連認養球場都沒有 明明招標租金130萬 還一直對外放話東灌西灌成600萬 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475557313.A.274.html 現在富邦去台北認養新莊啦 義大完全被打臉呢 即便用六百萬租金算 還是比新莊880萬便宜多了 球場維修，真的球迷摸著良心啦 新莊維護費比澄清湖還低看有沒有人敢講 更別說市府後來都主動修了大螢幕和草皮 我同意義大只是救火隊別苛責他們 他們給球員薪資很不錯值得鼓勵 但要說經營用心，只能搖頭啦 連用心的富邦 一開始新莊有比較多嗎? https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1494339764.A.A2A.html 很遺憾沒有呢 然後花大錢認養新莊、買五虎將 還有真的核彈級行銷(不知道原PO知不知道核彈級行銷的梗?) 整年平均觀眾才多多少人啊 真以為不用經營不用時間球迷自然會暴增? 另外跟原PO說 最長沒有球隊的六都是台北市 連新北都是隔好久才有富邦 真的要講球場棒球發展 你去問中職比較快啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.98.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540749830.A.4A2.html
推
10/29 02:08, 5年前 , 1F
老熊迷報到 假球真的很讓人傷心
10/29 02:08, 1F
→
10/29 02:08, 5年前 , 2F
雖然我後來還是去支持辣米哥了
10/29 02:08, 2F
→
10/29 02:09, 5年前 , 3F
不過陳菊真的給人不重視運動的感覺
10/29 02:09, 3F
→
10/29 02:09, 5年前 , 4F
不知道是不是刻板印象XD
10/29 02:09, 4F
我罵過陳菊，現在版上還找的到呢，應該可以講一下公道話了 以我現存找到的資料來看，我認為沒有證據證明陳菊不重視 事實上他也給義大免費租金一年 最後還是幫忙爭取整修大螢幕和草皮 招標合約內容看起來也很便宜 最多就陳菊對中職的宣傳我覺得都比較官方僵化一點 ※ 編輯: rahim03 (36.238.98.41), 10/29/2018 02:13:44
→
10/29 02:15, 5年前 , 5F
感覺她沒像鄭文燦跟桃猿那麼多合作
10/29 02:15, 5F
→
10/29 02:15, 5年前 , 6F
就只是制式的官方給租約而已
10/29 02:15, 6F
※ 編輯: rahim03 (36.238.98.41), 10/29/2018 02:20:38
推
10/29 02:20, 5年前 , 7F
棒球史好複雜
10/29 02:20, 7F
→
10/29 02:21, 5年前 , 8F
有在自己臉書宣傳 幫忙造勢場合好像比較
10/29 02:21, 8F
→
10/29 02:21, 5年前 , 9F
少 很複雜 所以很容易被帶風向
10/29 02:21, 9F
推
10/29 02:29, 5年前 , 10F
幫推 是說原發文那個id在棒球版不是就
10/29 02:29, 10F
→
10/29 02:29, 5年前 , 11F
不意外了嗎哈哈
10/29 02:29, 11F
推
10/29 02:32, 5年前 , 12F
我是都看NBA，對台灣棒球的看法是養不起
10/29 02:32, 12F
→
10/29 02:32, 5年前 , 13F
來就交給市場機制，這樣不知道會不會被罵
10/29 02:32, 13F
→
10/29 02:32, 5年前 , 14F
XD
10/29 02:32, 14F
→
10/29 02:33, 5年前 , 15F
畢竟棒球在很多人心中是國球? 的地位
10/29 02:33, 15F
→
10/29 02:37, 5年前 , 16F
至少棒球在台灣也是還養得起來的運動
10/29 02:37, 16F
→
10/29 02:38, 5年前 , 17F
可以養啦 LAMIGO示範怎麼做到了
10/29 02:38, 17F
推
10/29 02:40, 5年前 , 18F
為何會變這樣??每年都在假球案 中職
10/29 02:40, 18F
→
10/29 02:40, 5年前 , 19F
也拿不出對策 這樣哪個企業敢碰啊..
10/29 02:40, 19F
→
10/29 02:42, 5年前 , 20F
不然我不相信台灣企業會養不起球隊
10/29 02:42, 20F
推
10/29 02:42, 5年前 , 21F
我是沒什麼在看棒球所以對假球比較無感，
10/29 02:42, 21F
→
10/29 02:42, 5年前 , 22F
有在看的是會覺得真的會影響到球隊?
10/29 02:42, 22F
→
10/29 02:43, 5年前 , 23F
是指企業還是去看球的球迷個人啊？
10/29 02:43, 23F
→
10/29 02:43, 5年前 , 24F
球迷啦 沒講清楚
10/29 02:43, 24F
推
10/29 02:44, 5年前 , 25F
Lamigo成功應該歸功於球團和政府對於
10/29 02:44, 25F
→
10/29 02:44, 5年前 , 26F
經營、宣傳的思維都很靈活，反之義大
10/29 02:44, 26F
→
10/29 02:44, 5年前 , 27F
犀牛的傳產思維加上市政府僵化的合作
10/29 02:44, 27F
→
10/29 02:44, 5年前 , 28F
宣傳方式，球隊本身歷史又不如兄弟輝
10/29 02:44, 28F
→
10/29 02:44, 5年前 , 29F
煌，當然敵不過現今其他娛樂產業
10/29 02:44, 29F
→
10/29 02:47, 5年前 , 30F
假球殺傷力很大 對球迷企業都是
10/29 02:47, 30F
→
10/29 02:48, 5年前 , 31F
中職第一次假球 觀眾人數從平均一場六千
10/29 02:48, 31F
→
10/29 02:48, 5年前 , 32F
多直接跌倒帳面一千多 還解散了好幾支球
10/29 02:48, 32F
→
10/29 02:48, 5年前 , 33F
隊
10/29 02:48, 33F
→
10/29 02:48, 5年前 , 34F
打假球根本是對球迷完全的背叛
10/29 02:48, 34F
推
10/29 02:51, 5年前 , 35F
假球事件真的是殺傷力最強的事情
10/29 02:51, 35F
→
10/29 02:52, 5年前 , 36F
職棒五六年的時候，高雄立德棒球場常常
10/29 02:52, 36F
→
10/29 02:52, 5年前 , 37F
周末的場次都不容易買到票進去，這種榮
10/29 02:52, 37F
還有 70 則推文
→
10/30 01:47, 5年前 , 108F
你要不要查一下 La New 什麼時候離開？
10/30 01:47, 108F
→
10/30 01:47, 5年前 , 109F
澄清湖在高雄縣 高雄市是要協助什麼
10/30 01:47, 109F
→
10/30 01:48, 5年前 , 110F
然後義大最後牽線明明就陳菊 還在騙
10/30 01:48, 110F
→
10/30 01:51, 5年前 , 111F
10/30 01:51, 111F
→
10/30 01:52, 5年前 , 112F
2010.11.7就搬了 2010.11.27才投完票 你
10/30 01:52, 112F
→
10/30 01:52, 5年前 , 113F
到底還有要說什麼 混淆事實嗎？
10/30 01:52, 113F
→
10/30 01:54, 5年前 , 114F
然後劉保佑也是不知道要說什麼 七年爆發
10/30 01:54, 114F
→
10/30 01:54, 5年前 , 115F
五次假球還敢說球迷不挺
10/30 01:54, 115F
推
10/30 02:29, 5年前 , 116F
我都笑了，縣市合一前，劉保佑跟這些
10/30 02:29, 116F
→
10/30 02:30, 5年前 , 117F
候選人都會面過，更何況當時民調最高
10/30 02:30, 117F
→
10/30 02:30, 5年前 , 118F
的是陳菊，會面完陳菊做了什麼？
10/30 02:30, 118F
推
10/30 02:32, 5年前 , 119F
10/30 02:32, 119F
推
10/30 02:34, 5年前 , 120F
再來你說的球迷挺不挺，你到底去看完
10/30 02:34, 120F
→
10/30 02:34, 5年前 , 121F
歷年澄清湖觀眾人數沒？還敢說義大沒
10/30 02:34, 121F
→
10/30 02:34, 5年前 , 122F
心，如果你說後期真的沒心，還說的過去
10/30 02:34, 122F
→
10/30 02:34, 5年前 , 123F
，要不要看看前期
10/30 02:34, 123F
推
10/30 09:39, 5年前 , 124F
義大連廁所都不想整理，整天推卸責任給
10/30 09:39, 124F
→
10/30 09:39, 5年前 , 125F
市府叫有心？你真的有在看球？
10/30 09:39, 125F
→
10/30 09:39, 5年前 , 126F
進場椅子廁所都是髒的，我還不想講草皮
10/30 09:39, 126F
→
10/30 09:39, 5年前 , 127F
啦。
10/30 09:39, 127F
→
10/30 09:41, 5年前 , 128F
來劉老闆跟他兒子在城市間做的行銷差異
10/30 09:41, 128F
→
10/30 09:41, 5年前 , 129F
你分不出來嗎www
10/30 09:41, 129F
→
10/30 09:41, 5年前 , 130F
“大貝湖”熊跟桃園猴差異等您們真的有
10/30 09:41, 130F
→
10/30 09:41, 5年前 , 131F
在看棒球就會懂啦
10/30 09:41, 131F
→
10/30 10:58, 5年前 , 132F
回樓上，你知道義大都沒認養澄清湖過
10/30 10:58, 132F
→
10/30 10:58, 5年前 , 133F
嗎？
10/30 10:58, 133F
→
10/30 10:58, 5年前 , 134F
租借棒球場，裡面就包含了清潔費，是
10/30 10:58, 134F
→
10/30 10:58, 5年前 , 135F
市府要清潔的....你懂？
10/30 10:58, 135F
→
10/30 10:59, 5年前 , 136F
10/30 10:59, 136F
推
10/31 10:15, 5年前 , 137F
廢話，根本不想認養只想免費當撈仔啊。
10/31 10:15, 137F
→
10/31 10:15, 5年前 , 138F
我去看球就是又臭又髒，誰管你誰認養啊
10/31 10:15, 138F
→
10/31 10:15, 5年前 , 139F
。你好意思含主場？房客租房子廁所太髒
10/31 10:15, 139F
→
10/31 10:15, 5年前 , 140F
房東掃。 你繼續護航沒球團啦
10/31 10:15, 140F
→
10/31 10:16, 5年前 , 141F
市府給你一年免費的時候不拿出來說，球
10/31 10:16, 141F
→
10/31 10:16, 5年前 , 142F
團粉真噁心。
10/31 10:16, 142F
推
10/31 10:18, 5年前 , 143F
連最基本的清潔都怪房東，還想當職業球
10/31 10:18, 143F
→
10/31 10:18, 5年前 , 144F
團，洗洗睡吧。
10/31 10:18, 144F
→
10/31 10:19, 5年前 , 145F
沒認養不能整修，也不能請清潔來主動維
10/31 10:19, 145F
→
10/31 10:19, 5年前 , 146F
護球場狀況喔？ 你好意思跟球迷收錢？
10/31 10:19, 146F
→
10/31 10:19, 5年前 , 147F
反正“職業”球團，“政府”負責ww
10/31 10:19, 147F
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1RrVe6IY (Kaohsiung)
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1RrVe6IY (Kaohsiung)