Re: [閒聊] 我四年前已把高雄最核心問題點出來了!

看板Kaohsiung作者 (幫寶適)時間5年前 (2018/10/28 03:39), 編輯推噓21(22推 1噓 50→)
留言73則, 24人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
原文吃光 每次要選舉了這類話題才開始會有人認真討論 深夜睡前就來發個文吧 最近看了不少八卦版 政黑和高雄版文章 有時不知該笑還是該感嘆 坦白說,會去相信那些ＸＸＸ當選,高雄就發財的人, 我只能給予尊重和祝福 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 高雄對台灣來說重要嗎？ 台灣過去300多年來依靠海運而繁榮,高雄有條件極佳的國際型港口和廣大的高屏腹地 只要弄好交通 土地 水 電 人 自然各商行號搶進,何須思考如何發大財？ 先講第一：交通 高雄市精華區段南北向大型公路只有一條國一,並且處於飽和狀態 東西向就10號鼎金和台88線.... 還是快搞定國道七號吧 一堆拖板車貨櫃車在市區道路與民爭道，一來不環保 二來事故頻傳 再者,國七對於運輸業者也是樂觀其成，因為不管在運輸的成本和時間上都大幅降低 但妙的是,國七目前正被一群莫名其妙的環團擋在環評階段 第二：水 當初科學園區落腳台南，台ＧＧ選擇台南台中不來高雄 其實是台中 台南 和高雄三大城市經濟發展的一個重大分水嶺 其中很大的一個因素就是水 其實政府一直以來有試著想以台南高雄越域引水的方式解決 大致上就是把荖濃溪上游水引到曾文,讓台南高雄兩地水資源調度在空間和水量上互補 奇妙的是,又是一群莫名其妙的環團在阻撓 第三：電 現今政府大搞廢核,核三將來早晚也面臨存廢問題非長久之道 其實台電大林電廠還有增設新機組的空間 以全新的超臨界機組取代舊有機組 （一定有人靠北要用天然氣,也行啊,天然氣就貴啊,電價漲就別叫） 第四：林園＆大林埔遷村 這個需要好好講一講 其實高雄擁有很好的石化 鋼鐵和金屬業利基 以前的高雄依靠這些崛起,但當時的高雄又黑又臭又髒 20年前謝長廷市長時期引進了城市美學概念建設高雄 （坦白說,謝的確是歷任市長裡最優秀） 讓高雄整個脫胎換骨,變漂亮了， 現在的高雄加上先天的港灣海景，市容的確堪稱台灣之最 但後來的陳菊一直想搞觀光甚至文創，根本本末倒置 其實從早期日本人到後來政府都選擇在高雄設置重工及煉油 這是不得已的必要之惡 高雄有條件絕佳的港 位處台灣西南 還要考慮台灣海峽風管現象 讓高雄即使冬季東北季風下 海面仍能維持最小的潮差和風浪 再者,到了夏天，改吹西南風且氣壓偏低 其實大多數的污染有害氣體是往上走的 不信的話,到了夏天打開你手機的空氣盒子或環保署ＡＰＰ 高屏地區一片的淺綠色就是最好證明 （另外一提,要改善空汙最該立刻做的就是去汰換那些柴油車和老舊的汽機車, 這些車輛所帶來的污染不亞於工廠,但藍綠政客總是帶風向到發電廠和企業工廠 為何？不外乎選票啊 不信今天哪個政客提出嚴格管制機車使用的政策出來 不被口水噴死才怪！ 但這同時也是長久以來政府該告訴民眾卻沒有說的事） 回到遷村議題,整個大林埔和林園許多里, 早該遷村 當然這背後涉及了很複雜地方利益, 另外還是一樣不意外有一堆來亂的環團就不多說了 整個高雄西南角落,利用過去台灣在石化 鋼鐵上發展的利基和技術優勢 一根根的塔槽和反應器給他插好插滿 ！ 市政府環保局嚴格做好監控及管制 將污染集中在西南角落海邊 （覺青和文青一定罵我, 但我想反問, 難道靠文創觀光可以養活大高雄200多萬人口？） 中鋼 中油 和中下游的工廠員工, 其實是很賺錢的 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＯＫ～今天先到這邊,其他下次有空再找機會說 其實上面說得這些, 都是過去20幾年歷經好幾代政府就已經提出的制定計劃 為何時至今日為落實？ 這問題值得玩味 如果你看到這裡,看出來了嗎？ 回到我一開始說的， 上面說的這些哪些是一個地方政府市長就可以決定的事？ 一個市長能做的,就是去把周邊建設搞定, 招商引進投資 但前提是你上述的這些平台都沒有或是沒做好,產業誰想來,更遑論產業轉型！ 今天選舉兩位候選人，撇除那些可笑的口號不談 經濟政策講白了，韓就是想搞觀光（夠諷刺吧,這點他還比陳其邁更像陳菊） 陳的話就是想找中央要科學園區（我不反對科學園區,但這對高雄來說只是補藥,非解藥） 如此而已... 其他的就留給大家自行判斷 高雄,其實擁有台灣最佳的發展條件,這點無可置疑 講白了，今天檯面上政治人物有魄力有智慧一點的，高雄就不止是現在的樣子 高雄,也不是不曾輝煌過， 就像現在的新樂街，當年可是台灣最早的珠寶街 現在的崛江，過去是全台最早也是人聲鼎沸的舶來品區 許多人也許不知道，台灣第一個現代化大型百貨公司，就在高雄 大叔其實不算什麼咖,沒什麼好說嘴, 這輩子最常拿來說嘴的成就, 大概也只有當年大學聯考二三類組好歹是全國50名內...說起來有點可悲 後來更曾不務正業的跑去跟人參與一些公共政策，但頂多玩票性質 但好歹對檯面上這些公共議題多少了解 以上～睏了睡覺去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.53.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540669178.A.FCC.html
→
10/28 03:43, 5年前 , 1F
你說的是中央層級問題，水電國道高雄市
10/28 03:43, 1F
→
10/28 03:43, 5年前 , 2F
長沒資格談。
10/28 03:43, 2F
→
10/28 03:47, 5年前 , 3F
你說的這些要問之前高雄市長跟同黨中央
10/28 03:47, 3F
→
10/28 03:47, 5年前 , 4F
執政的人
10/28 03:47, 4F
→
10/28 03:47, 5年前 , 5F
看完咩，樓上你說的我後面有說啊
10/28 03:47, 5F
→
10/28 03:48, 5年前 , 6F
喔～別急 其實這些問題都跨越三四代政府
10/28 03:48, 6F
推
10/28 03:48, 5年前 , 7F
看來還是只能投蘇了
10/28 03:48, 7F
→
10/28 03:50, 5年前 , 8F
也跨越中央地方啊 藍綠都算在共犯了
10/28 03:50, 8F
→
10/28 03:50, 5年前 , 9F
晚安
10/28 03:50, 9F
推
10/28 03:59, 5年前 , 10F
推，但少講到高教以及研發部份
10/28 03:59, 10F
推
10/28 04:04, 5年前 , 11F
還在等牛排上菜
10/28 04:04, 11F
推
10/28 04:18, 5年前 , 12F
水這點真的蠻重要的
10/28 04:18, 12F
推
10/28 04:34, 5年前 , 13F
說到大林蒲遷村，版上有位住那邊的網友應
10/28 04:34, 13F
→
10/28 04:34, 5年前 , 14F
該可以完整回一篇好好討論，雖然我以住過
10/28 04:34, 14F
→
10/28 04:34, 5年前 , 15F
那邊一年來說也認為大方向要遷就是
10/28 04:34, 15F
推
10/28 04:52, 5年前 , 16F
汽機車真的是空汙最直接的元兇 來高雄第
10/28 04:52, 16F
→
10/28 04:52, 5年前 , 17F
一年就跟朋友抱怨過空氣很差 而我的老家
10/28 04:52, 17F
→
10/28 04:52, 5年前 , 18F
就是領台中火力發電廠補助金的範圍內
10/28 04:52, 18F
推
10/28 04:59, 5年前 , 19F
還有餐飲業....
10/28 04:59, 19F
推
10/28 06:26, 5年前 , 20F
所以否決美濃水庫後就是咱一落千丈的開
10/28 06:26, 20F
推
10/28 07:27, 5年前 , 21F
10/28 07:27, 21F
推
10/28 07:57, 5年前 , 22F
有啊，台南市提出老車汰換管制辦法.
10/28 07:57, 22F
→
10/28 07:58, 5年前 , 23F
..市府被車車逼宮撒冥紙呢，大家都
10/28 07:58, 23F
→
10/28 07:58, 5年前 , 24F
把空污指向可管的政府監控廠(國營廠
10/28 07:58, 24F
→
10/28 07:58, 5年前 , 25F
)，結果真正可怕的沒人感提呢！
10/28 07:58, 25F
噓
10/28 08:13, 5年前 , 26F
我一直不喜歡台灣教育水這件事，水庫就
10/28 08:13, 26F
→
10/28 08:13, 5年前 , 27F
證明不適合台灣了，也有在推別的方式解
10/28 08:13, 27F
→
10/28 08:13, 5年前 , 28F
決用水，但大家還是一直認為反水庫是智
10/28 08:13, 28F
→
10/28 08:13, 5年前 , 29F
障 拜託水資源教育要與時俱進好嗎
10/28 08:13, 29F
推
10/28 08:36, 5年前 , 30F
選自己想選的吧 看完您內容的講法..
10/28 08:36, 30F
→
10/28 08:38, 5年前 , 31F
"見不得人家好就要擋 怕功被搶就擋"
10/28 08:38, 31F
→
10/28 08:39, 5年前 , 32F
我是得到這樣的想法啦 個人覺得
10/28 08:39, 32F
→
10/28 08:44, 5年前 , 33F
請到liferecallbm版支持連署罷免版主
10/28 08:44, 33F
→
10/28 08:49, 5年前 , 34F
政黨輪替是最簡單的道理！做了30-40年不
10/28 08:49, 34F
→
10/28 08:49, 5年前 , 35F
換！智力有問題？
10/28 08:49, 35F
推
10/28 09:17, 5年前 , 36F
原po念工程的呦？我們看法很接近呀！哈
10/28 09:17, 36F
→
10/28 09:17, 5年前 , 37F
哈
10/28 09:17, 37F
→
10/28 09:43, 5年前 , 38F
市政府環保局嚴格做好監控及管制
10/28 09:43, 38F
→
10/28 09:44, 5年前 , 39F
這件事維持個5年 人民就不怕石化園區擴大了
10/28 09:44, 39F
推
10/28 09:46, 5年前 , 40F
拜託原po下次登記無黨籍 高雄靠你了
10/28 09:46, 40F
推
10/28 09:59, 5年前 , 41F
推這篇
10/28 09:59, 41F
推
10/28 10:43, 5年前 , 42F
固定汙染源和移動污染源在兩邊推責給對方
10/28 10:43, 42F
→
10/28 10:43, 5年前 , 43F
然後兩邊都有在造假排汙數據
10/28 10:43, 43F
→
10/28 10:46, 5年前 , 44F
明明楠梓煉油廠都收了 雨天或晚上國道
10/28 10:46, 44F
→
10/28 10:46, 5年前 , 45F
經過楠梓仁武大社那段還是常聞到怪味
10/28 10:46, 45F
→
10/28 10:47, 5年前 , 46F
然後移動汙染源 汰換老車補助吃完看到
10/28 10:47, 46F
→
10/28 10:48, 5年前 , 47F
強制汰換棒子就喊老車無罪去環保署抗議
10/28 10:48, 47F
→
10/28 10:49, 5年前 , 48F
現在政策軟下來了改不強制檢驗有過就好
10/28 10:49, 48F
→
10/28 10:50, 5年前 , 49F
檢驗阿就一堆手段能規避偵測排汙
10/28 10:50, 49F
→
10/28 10:51, 5年前 , 50F
縮引擎馬力的 五期車改不用尿素任排NOx的
10/28 10:51, 50F
推
10/28 11:30, 5年前 , 51F
高雄糞青出社會前天天罵石化業 結果高
10/28 11:30, 51F
→
10/28 11:30, 5年前 , 52F
雄高薪的一群就石化業群 還不是乖乖去上
10/28 11:30, 52F
→
10/28 11:30, 5年前 , 53F
班 不然要信陳菊去服務業領低薪？？
10/28 11:30, 53F
推
10/28 12:00, 5年前 , 54F
推這篇 不過高雄與其說水不足不如說
10/28 12:00, 54F
→
10/28 12:00, 5年前 , 55F
水源不穩定 如果冬天也能持續有雨基本
10/28 12:00, 55F
→
10/28 12:01, 5年前 , 56F
上就不缺 但氣候就這樣又沒水庫 一到
10/28 12:01, 56F
→
10/28 12:02, 5年前 , 57F
春天就開始階段限水 梅雨再不足就GG
10/28 12:02, 57F
推
10/28 12:05, 5年前 , 58F
高雄是水最多，但沒留下
10/28 12:05, 58F
→
10/28 12:09, 5年前 , 59F
沒錯 所以對產業來說穩定的水源比總量
10/28 12:09, 59F
→
10/28 12:10, 5年前 , 60F
更重要 否則夏秋多到爆 春冬限到哭 又
10/28 12:10, 60F
推
10/28 12:10, 5年前 , 61F
所以最近出現不少汙水廠的消息啊
10/28 12:10, 61F
→
10/28 12:10, 5年前 , 62F
不是賣冰的可以只做夏天生意
10/28 12:10, 62F
→
10/28 12:11, 5年前 , 63F
除了回收水，還有伏流水的計畫
10/28 12:11, 63F
→
10/28 12:11, 5年前 , 64F
只是新聞都不怎麼大而已
10/28 12:11, 64F
→
10/28 12:12, 5年前 , 65F
美濃水庫在斷層上還是算了吧
10/28 12:12, 65F
→
10/28 12:12, 5年前 , 66F
高屏大湖比較能推
10/28 12:12, 66F
推
10/28 13:12, 5年前 , 67F
推
10/28 13:12, 67F
推
10/28 15:42, 5年前 , 68F
可是連高屏大湖都被環評打回，美濃水庫就
10/28 15:42, 68F
→
10/28 15:42, 5年前 , 69F
更不用談了
10/28 15:42, 69F
→
10/28 15:43, 5年前 , 70F
高屏大湖要再推環評就要大幅修改計畫
10/28 15:43, 70F
→
10/28 15:44, 5年前 , 71F
現在高雄就是改採一些再生水，降低漏水率
10/28 15:44, 71F
→
10/28 15:44, 5年前 , 72F
，把多的水跟台南水庫連通的計畫在改善
10/28 15:44, 72F
推
10/29 22:05, 5年前 , 73F
推
10/29 22:05, 73F
‣ 更多 agigator 的文章
文章代碼(AID): #1RrBxw_C (Kaohsiung)
‣ 更多 agigator 的文章
文章代碼(AID): #1RrBxw_C (Kaohsiung)