Re: [閒聊] 薪資差異多大會讓你想北漂？

看板Kaohsiung作者 (來算命吧)時間5年前 (2018/10/15 08:01), 5年前編輯推噓29(31推 2噓 41→)
留言74則, 28人參與, 5年前最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《da1221 (da!@@!)》之銘言： : 北漂的重點不完全是薪資 : 而是各種升遷機會 : 你可以這樣想：現在開始投入職場，5年後的升遷機會，待在高雄vs台北? : 我弟在台北 2012年初入行，月薪資48K : 中間跳槽過2次 現在已110k以上 : 他沒辦法回家 因為沒有相關產業可以讓他跳槽 這話題每過一陣子就被拿出來講一次 剛好我當年就是個北上的人 (不喜歡用北漂，這是在講上北京的中國青年) 這位弟弟入行就有48k，想必是不錯的新興產業，六年跳槽兩次領110k 想必是能力不錯+貴人相助+運氣很好，但不屬於大多數的例子 一般人要在台北領110k並不是簡單的事 而領110k要買房子都很困難，更不用說一般人了 台北可能多些頂薪的位子，如果是科技業，也許是新竹比較好 但台北食衣住行都貴，講說去北農買蔬果比較便宜我覺得有點不妥 就算住高雄也不會每天跑鳳農買，一定是每天在家裡附近買吃的 所以說台北花費會比南部便宜，我覺得機會不大 在台北可以賺比較多錢，存比較多錢，感覺很爽，但感覺不到未來 這時候會抱怨高雄沒有發展，這樣我就可以回家鄉工作，買得起房了 但如果像台北發展那麼好，房價跟物價也不會差台北太多 很多人回不了高雄其實是放棄不了現在的薪水，覺得回高雄瞬間少了好幾萬 但我覺得這是每個人的選擇，就像你去中國一樣，錢更多，但離家更遠 所以如果是講能不能回家，我覺得不能怪南北差異，這是有沒有決心的問題 你真的想回家，就會覺得收入少一點是值得的 各地的物價、薪資、就業機會是相關的，你想要物價低，當然收入少機會少 你想要薪資高，當地的物價當然也高，不可能魚與熊掌兼得的 我以前在高雄領43k，到台北領75k，之後跳回高雄領125k，創業後剩一半不到 但我最不開心的時候，卻是我領75k跟125k的時候，錢多了，但有些東西不見了 所以我還是選擇讓小孩在高雄生活，我希望他善良、不要有太多競爭 我也不喜歡台北的步調，反正我不需要那麼多錢，一個月四五萬一樣過得很好 這是我的選擇，就像有的人選擇去台北一樣，看你覺得甚麼比較重要罷了 不過高雄確實在爭取新興產業上，並沒有非常用心，沒有對症下藥 作為一個企業主來說，我建議高雄應該考慮在稅制上下手，例如營業稅 如果某些產業在高雄可以免稅或減稅，會非常有幫助的 雖然這是國稅，但中央也是同黨執政，想必真心為高雄好的首長是願意爭取的 我個人從勞工一路走到企業主，其實我看到很多問題 但誰來當高雄市長都一樣，這個狀況不可能在兩任市長任內就被解決 身為高雄人我也希望有朝一日這狀況能夠改善，至少差異不要太大 如果有人願意跟我討論這個議題，也歡迎寫信給我，集思廣益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.203.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1539561677.A.F2E.html ※ 編輯: PhoenixSu (218.164.203.148), 10/15/2018 08:03:13
推
10/15 08:05, 5年前 , 1F
大大是創什麼業啊?
10/15 08:05, 1F
推
10/15 08:06, 5年前 , 2F
給員工多少薪資？
10/15 08:06, 2F
做我的老本行軟體業，大學畢35k，研究所40k，每半年加1000 另外每季根據公司營收發獎金，以及斟酌每人狀況的額外加薪 ※ 編輯: PhoenixSu (218.164.203.148), 10/15/2018 08:09:38
→
10/15 08:19, 5年前 , 3F
比較好奇軟體在高雄那間可開到125k？
10/15 08:19, 3F
→
10/15 08:46, 5年前 , 4F
QNAP?
10/15 08:46, 4F
推
10/15 08:49, 5年前 , 5F
我覺得35在高雄算高了…看看萬惡的科技業大廠
10/15 08:49, 5F
推
10/15 08:50, 5年前 , 6F
去首都就是機會多，薪水多，物價多，在哪國都一樣
10/15 08:50, 6F
推
10/15 08:50, 5年前 , 7F
科技業來說 ic設計都在新竹 台北, 台南有一些 但很少 有
10/15 08:50, 7F
→
10/15 08:50, 5年前 , 8F
時是產業類型不同 回南部沒工作機會 不是不回來
10/15 08:50, 8F
→
10/15 08:50, 5年前 , 9F
da1221到現在還不敢說什麼產業職位，月薪有110K，騙人
10/15 08:50, 9F
→
10/15 08:50, 5年前 , 10F
不知道台北行情？
10/15 08:50, 10F
→
10/15 08:51, 5年前 , 11F
台灣要創業的門檻過高，那也不是幾十年可解決的問題
10/15 08:51, 11F
→
10/15 08:51, 5年前 , 12F
你在台北一樣勞保健保勞退二代健保營業稅繳到爽
10/15 08:51, 12F
推
10/15 08:53, 5年前 , 13F
差別在接到案件的機會多寡，也會反映在給薪上
10/15 08:53, 13F
推
10/15 08:54, 5年前 , 14F
什麼不敢 = = 我是還沒看到這篇好嗎 昨晚po文都幾點了
10/15 08:54, 14F
→
10/15 08:55, 5年前 , 15F
我弟是政大財金相關碩士，這一行本來入行起薪就高
10/15 08:55, 15F
推
10/15 08:58, 5年前 , 16F
他也有考過SOA等證照，據他的說法，110k在這行算普通
10/15 08:58, 16F
→
10/15 09:02, 5年前 , 17F
我也有朋友中字備理工，在銀行寫程式，也是月收100K左右
10/15 09:02, 17F
→
10/15 09:04, 5年前 , 18F
都在台北，因為高雄多是業務和行政櫃檯，沒有合適的職位
10/15 09:04, 18F
推
10/15 09:04, 5年前 , 19F
如果要講金融業我覺得沒有什麼意義啊
10/15 09:04, 19F
噓
10/15 09:05, 5年前 , 20F
精算師本來就是台北專屬的工作，連高雄沒有精算師工作
10/15 09:05, 20F
→
10/15 09:05, 5年前 , 21F
也要抱怨，太離譜了
10/15 09:05, 21F
→
10/15 09:06, 5年前 , 22F
今天不管哪黨當選都不可能讓金融業來中南部發展的吧，金
10/15 09:06, 22F
→
10/15 09:06, 5年前 , 23F
融業本來就是高度聚集的產業
10/15 09:06, 23F
推
10/15 09:06, 5年前 , 24F
重點是稅制是中央的權限，但是很多智障拿這點在地方政府，
10/15 09:06, 24F
→
10/15 09:06, 5年前 , 25F
我就覺得這些人到底有沒有腦袋。
10/15 09:06, 25F
推
10/15 09:06, 5年前 , 26F
有時候文組不知道自己的價值在哪也是理所當然
10/15 09:06, 26F
→
10/15 09:06, 5年前 , 27F
你弟很厲害這無庸置疑，但金融業在南部本來就是0
10/15 09:06, 27F
→
10/15 09:07, 5年前 , 28F
請問高雄的鋼鐵石化需要多少文組？
10/15 09:07, 28F
→
10/15 09:08, 5年前 , 29F
是啊，所以就只能在台北回不來，這有問題?
10/15 09:08, 29F
→
10/15 09:09, 5年前 , 30F
這就是非常奇怪的中華民國思維: 所有重要東西都要在北部
10/15 09:09, 30F
推
10/15 09:10, 5年前 , 31F
這也要戰文理組喔
10/15 09:10, 31F
推
10/15 09:11, 5年前 , 32F
當然有問題啊，金融業是個很特殊的行業，你要求發展本來就
10/15 09:11, 32F
→
10/15 09:11, 5年前 , 33F
只能去北部，這已經不是南部「薪資比較低」可以解釋的了
10/15 09:11, 33F
→
10/15 09:11, 5年前 , 34F
啊
10/15 09:11, 34F
→
10/15 09:12, 5年前 , 35F
人家戰北漂是說，一般行政人員在台北40k，在高雄22k，所以
10/15 09:12, 35F
→
10/15 09:12, 5年前 , 36F
台北比較有發展，但金融業是「只有北部有」啊
10/15 09:12, 36F
→
10/15 09:13, 5年前 , 37F
你怎麼會要求高雄沒有的東西要他還能有發展
10/15 09:13, 37F
→
10/15 09:15, 5年前 , 38F
美國DC就是政，也沒人要求說華爾街要跟DC在一起。
10/15 09:15, 38F
推
10/15 09:19, 5年前 , 39F
所謂的"北漂"不是幾十年以來的現象嗎 我台北人高雄工
10/15 09:19, 39F
→
10/15 09:19, 5年前 , 40F
有人被打臉.....嘖嘖....還在扯別的
10/15 09:19, 40F
→
10/15 09:20, 5年前 , 41F
作 我們父母這一代不大多是"北漂"來的 有誰在吵要回
10/15 09:20, 41F
→
10/15 09:20, 5年前 , 42F
南部工作嗎? 這很自然的現象被吵成選舉話題
10/15 09:20, 42F
推
10/15 09:24, 5年前 , 43F
同意樓上，北漂就是個假議題
10/15 09:24, 43F
→
10/15 09:24, 5年前 , 44F
當初發起這議題帶方向的可能就是五毛吧
10/15 09:24, 44F
→
10/15 09:25, 5年前 , 45F
精算師考試平均花7年準備，這個比較可能才是高薪的主
10/15 09:25, 45F
→
10/15 09:25, 5年前 , 46F
因
10/15 09:25, 46F
推
10/15 09:28, 5年前 , 47F
寫的真好！
10/15 09:28, 47F
推
10/15 09:57, 5年前 , 48F
台灣哪個縣市不北漂，很多行業就是只有台北有，機會多
10/15 09:57, 48F
推
10/15 10:02, 5年前 , 49F
蠻好笑的 開始重新定義北漂了XDDDD
10/15 10:02, 49F
推
10/15 10:19, 5年前 , 50F
10/15 10:19, 50F
推
10/15 10:37, 5年前 , 51F
金融業有75%在台北啊....名校台政北東都在台北
10/15 10:37, 51F
→
10/15 10:37, 5年前 , 52F
這就是命運 高雄的金融業就是慘
10/15 10:37, 52F
推
10/15 10:38, 5年前 , 53F
只要高雄沒有或是很少 你都不能說人家是北漂唷~
10/15 10:38, 53F
推
10/15 10:46, 5年前 , 54F
全世界的金融業都是高度聚在某個城市啊，紐約、東京、倫
10/15 10:46, 54F
→
10/15 10:46, 5年前 , 55F
敦、法蘭克福等，很少人會要求這些集團要分點出來到別的
10/15 10:46, 55F
→
10/15 10:46, 5年前 , 56F
城市吧......
10/15 10:46, 56F
→
10/15 10:47, 5年前 , 57F
f大，是100%。什麼分行啊、證券公司那個不是金融業
10/15 10:47, 57F
推
10/15 11:02, 5年前 , 58F
台北總公司的案子都是自己找上門，其他縣市要自己挖...
10/15 11:02, 58F
推
10/15 12:08, 5年前 , 59F
高教資源幾乎都集中在北部，從幾十年前開始的規劃就讓中高
10/15 12:08, 59F
→
10/15 12:08, 5年前 , 60F
階職缺往北部集中了...
10/15 12:08, 60F
→
10/15 12:09, 5年前 , 61F
這是中央政策問題，其實地方能做的很有限
10/15 12:09, 61F
推
10/15 12:59, 5年前 , 62F
樓上中肯 高教為臺北帶來多少商機和職缺
10/15 12:59, 62F
噓
10/15 13:42, 5年前 , 63F
高雄物價不會比台北便宜
10/15 13:42, 63F
→
10/15 15:52, 5年前 , 64F
樓上沒去過台北吧？一個雞腿便當差50，還差不多？
10/15 15:52, 64F
推
10/15 16:16, 5年前 , 65F
110k沒那麼容易吧，中信要到協理才能月薪破100k
10/15 16:16, 65F
推
10/15 19:02, 5年前 , 66F
推。不過地方有地方稅。只是政治人物不肯弄而已。
10/15 19:02, 66F
推
10/16 13:20, 5年前 , 67F
台北雞腿便當要貴到比正忠多50的也不多阿
10/16 13:20, 67F
→
10/16 13:22, 5年前 , 68F
140的雞腿都是X園 X悅 那種高級便當店才有
10/16 13:22, 68F
→
10/16 13:22, 5年前 , 69F
一般店面 台北市區100元以下的很多好嗎
10/16 13:22, 69F
→
10/16 13:22, 5年前 , 70F
到底是誰沒去過台北
10/16 13:22, 70F
推
10/16 14:29, 5年前 , 71F
台北認真找 雞腿(大)便當 75以下也是不少
10/16 14:29, 71F
→
10/16 14:29, 5年前 , 72F
不在意口味的話50~55便當 菜飯40也是很多
10/16 14:29, 72F
推
10/16 14:31, 5年前 , 73F
高雄阿英排骨飯開個發票就110
10/16 14:31, 73F
推
10/23 20:28, 5年前 , 74F
競爭社會才會變強
10/23 20:28, 74F
‣ 更多 PhoenixSu 的文章
文章代碼(AID): #1RmzZDyk (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 PhoenixSu 的文章
文章代碼(AID): #1RmzZDyk (Kaohsiung)