Re: [新聞] 陳其邁選情危機？不要再被政黨綁架消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/09/25 18:10), 5年前編輯推噓-24(30推 54噓 150→)
留言234則, 51人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《dennishsieh (黑豬仔)》之銘言： : 簡單貼個連結就好 : https://zh.m.wikipedia.org/wiki/一例一休 : 完完全全用法規包裝財團利益的手段 : 吃相難看！！ : 我們的其邁大大也推了一把呢 : 講的好聽 : 休假日只要雇主 : 徵詢勞工同意 ！！ : 付加班費即可 : 我也是笑笑啦 : 高雄的資方 : 標準的上班打卡制，下班責任制 : 在這種背景之下推一例一休？ : 你他媽先落實勞檢啦 : 有多少企業多少連鎖餐飲在亂玩工時 : 吃飯休息時間不算工時 : ：我們遵照勞基法 : 下班時間到了 : ：你先去打卡，這邊的東西幫我弄一弄 : 哇幹！我的勞基法勒 : 還有太多花式手段了啦 : 祖繁不及備載 : 衝著DPP各種玩弄勞工的權益手段 : 我此生不會再蓋綠色了 : 柯文哲酸宗痛啦！！ 終於有人肯聊到勞基法了 我不知道是貴古賤今還是 沒看過古早勞基法板本 你知道最早雙週84小時 有些人星期六要上半天班 有些人週休嗎? 以往只規定每七天有一天是例假日，工時為雙週84小時 ，法定的週休二日只在公教人員與學生實施（2001年開 始實施）；企業主張實際狀況單週40工時，每週等於員 工積欠公司2小時，這些時數累積起來等於砍七天國定假 日，而公教人員與學生實施週休二日後，取消七天假， 而現實情況各異：有週休二日雙週84工時保有七天假者 ；有週休二日單週40工時 保有七天假者；有週休二日 雙週84工時無七天假者；有週休二日單週40工時無七天 假者；以及根本沒有週休二日、超時工作、亦無七天假 的雇主違法情形。普遍的情況是，有週休二日，無七天假， "取自你貼的連結" 早在2001年時 七天假就已經是虛有其名的代表詞了 再來 在古早板本的勞基法 https://goo.gl/KsYQWX 算是懶人包 你知道你在還沒修法前 根本沒有所謂的一休嗎? 你非例假日 出來加班根本沒有額外的加班費%數嗎? 1:1的情況耶 古早勞基法是七天至少例假一日 沒說還要給你算上一休 那是後來演變成雙週84小時後 變成虛名的週休二日時 假日出來加班 才給你算上1:1的加班費 那來現在的1:1.33 1.66這種對資方不利的算法 當然啦 你要嘴這次修法沒改成兩例是民進黨的錯也可以 我以前也發過文章表示對這種情況的不滿 但從舊板勞基法改成現在一例一修版本的勞基法 明明 就比以前舊版的要好上一點 要不然讓我們回到 以前那種雙週84小時 週休二日 一 樣沒有七天假 搞不好星期六還要被叫出來上半天班 假日被叫出來加班還沒有額外的%數加班費可以拿 只能 拿1:1的薪水 沒有半年就特休三天 兩年10天3年14天的 這種機制 如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.24.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537870254.A.40D.html
推
09/25 18:15, , 1F
資遣年資員工特休也變多
09/25 18:15, 1F
→
09/25 18:16, , 2F
我們公司原本就週休二日，再送我們7天
09/25 18:16, 2F
→
09/25 18:16, , 3F
但我們是責任制就是了
09/25 18:16, 3F
推
09/25 18:16, , 4F
真的 好上一點 還不 心懷感激 XDDDDDDDDDDDD
09/25 18:16, 4F
那你還是自願跟公司講 你想要用舊制勞基法吧 公司會感激你的XDD ※ 編輯: lpllpllpl (114.40.24.181), 09/25/2018 18:18:11
噓
09/25 18:17, , 5F
現在週六加班前八小時只有一倍 還有不要再拿kmt來比
09/25 18:17, 5F
→
09/25 18:17, , 6F
爛的 要不要看蔡英文那段經典的七天假的影片？
09/25 18:17, 6F
現在週六加班前8小時只有一倍? 你是那個版本的勞基法? ※ 編輯: lpllpllpl (114.40.24.181), 09/25/2018 18:18:56
推
09/25 18:18, , 7F
我們算勞基法受益，但勞基法以加班一換一很不合理1換1.5
09/25 18:18, 7F
現在勞基法 休息日出來 前兩個小時1.33 後面1.66計算 用1:1算都是違反勞基法 更正一下 加班換補休 算是現在勞基法的盲點 XD
→
09/25 18:18, , 8F
還差不多
09/25 18:18, 8F
推
09/25 18:18, , 9F
好啊看啊貼出來
09/25 18:18, 9F
→
09/25 18:19, , 10F
如果加班用補修換就要提高乘數
09/25 18:19, 10F
※ 編輯: lpllpllpl (114.40.24.181), 09/25/2018 18:20:18
推
09/25 18:20, , 11F
週六才一倍？我們公司怎麼沒有
09/25 18:20, 11F
噓
09/25 18:20, , 12F
不好意思我太菜 勞基法除了砍掉我七天假之外 啥都沒變
09/25 18:20, 12F
是因為沒經歷過以前的舊版勞基法嗎?XD ※ 編輯: lpllpllpl (114.40.24.181), 09/25/2018 18:21:04
推
09/25 18:21, , 13F
我對黨的所作所為 都是很感激的 像是每年工安都要死幾個
09/25 18:21, 13F
※ 編輯: lpllpllpl (114.40.24.181), 09/25/2018 18:22:25
→
09/25 18:21, , 14F
整個城市 像是沒有勞基法一樣 這些 都是極好的
09/25 18:21, 14F
噓
09/25 18:21, , 15F
人家講現在 就有人要拿最古早的來講
09/25 18:21, 15F
→
09/25 18:22, , 16F
時代背景差這麼多的東西也敢提出來討論
09/25 18:22, 16F
講現在 不就是講這版勞基法跟以前勞基法的差異性嗎? 你要嘴民進黨 沒改成兩例 可以 我也嘴過 但說以前勞基法比現在好 我就沒辦法認同
噓
09/25 18:22, , 17F
蔡英文：自己跟老闆講 政府公雞變飼主
09/25 18:22, 17F
※ 編輯: lpllpllpl (114.40.24.181), 09/25/2018 18:23:54
推
09/25 18:23, , 18F
我覺的加班換補修改1.5倍就ok,我是沒加班可以用
09/25 18:23, 18F
噓
09/25 18:24, , 19F
?
09/25 18:24, 19F
推
09/25 18:25, , 20F
什法可討論，重要是勞檢，這就是賴公德的由來
09/25 18:25, 20F
→
09/25 18:26, , 21F
原來的情況跟1F類似，對我來說差別真的只是少7天假，只有
09/25 18:26, 21F
→
09/25 18:26, , 22F
這部分是真實的差異。
09/25 18:26, 22F
優於勞基法的公司那沒話講 問題是以前這樣搞掉你七天假也不違法 XD
→
09/25 18:27, , 23F
我就是嘴沒兩例啊。
09/25 18:27, 23F
我也是嘴沒兩例啊 但我不會講以前舊制勞基法會比現在勞基法還好 XD ※ 編輯: lpllpllpl (114.40.24.181), 09/25/2018 18:29:46
噓
09/25 18:28, , 24F
重點是勞檢不落實，你去問工業區哪家遵守的
09/25 18:28, 24F
噓
09/25 18:28, , 25F
護駕護駕
09/25 18:28, 25F
→
09/25 18:29, , 26F
什麼都改成勞工同意就可以 勞工敢說不嗎？
09/25 18:29, 26F
→
09/25 18:29, , 27F
檢舉還會洩資料給資方
09/25 18:29, 27F
護駕? 那你以前舊制勞基法就能不同意? 檢舉就不會洩資料給資方? 就事論事很難嗎? 都貼懶人包讓你比較 從政策法規上來討論好嗎? ※ 編輯: lpllpllpl (114.40.24.181), 09/25/2018 18:31:12
推
09/25 18:30, , 28F
才用以前的比？ 怎麼不和奴隸制比啊？
09/25 18:30, 28F
還有 175 則推文
還有 55 段內文
→
09/26 01:24, , 204F
權，對自己論述很有信心自己轉去八卦版看看結果吧。
09/26 01:24, 204F
※ 編輯: lpllpllpl (114.40.24.181), 09/26/2018 01:25:47
→
09/26 01:25, , 205F
「正常人誰沒事會喜歡加班不休息的?」
09/26 01:25, 205F
※ 編輯: lpllpllpl (114.40.24.181), 09/26/2018 01:26:15
→
09/26 01:26, , 206F
你能解讀成我回應的是正常人會喜歡加班不休息
09/26 01:26, 206F
改囉
噓
09/26 01:26, , 207F
上班22天領5萬,上班27天領5萬,你選哪一個?
09/26 01:26, 207F
所以你加班五天沒加班費? ※ 編輯: lpllpllpl (114.40.24.181), 09/26/2018 01:28:20
推
09/26 01:34, , 208F
09/26 01:34, 208F
→
09/26 01:35, , 209F
最後貼這篇，來看看民進黨的勞動部怎打民進黨中央的臉
09/26 01:35, 209F
→
09/26 01:36, , 210F
然後再看看民進黨中央的論述是不是跟某人很像呢~
09/26 01:36, 210F
推
09/26 01:38, , 211F
所以新法比舊法好(對勞工) 這沒問題吧?
09/26 01:38, 211F
噓
09/26 01:38, , 212F
我寫清楚一點好了,一個月上班22天領5萬;另一個靠加班一
09/26 01:38, 212F
→
09/26 01:38, , 213F
個月上班27天領5萬,正常人選那一個?
09/26 01:38, 213F
其實你寫這樣更不清楚 用不同的工作薪資 來比對新舊制勞基法嗎? 真的要比是這樣 以週休2日算22天 領3萬當基準來比 舊制 你四個假日都出來 26天 這樣當月含加班薪資 34000 新制 四個休息日都出來 26天 這樣當月含加班薪資 36336 都不加班 兩者薪資一樣 算上加班 差距就出來 但如果是你的算法 薪資3萬 加了4天班 薪資還是3萬 應該 是某個環節出了問題 XD
噓
09/26 02:06, , 214F
這些人選前站在勞工這邊;選後卻砍7天假,又修惡勞基法
09/26 02:06, 214F
→
09/26 02:06, , 215F
兩次,這應該是很多人反感的原因;老闆哀一下馬上就改,
09/26 02:06, 215F
→
09/26 02:06, , 216F
勞工抗議卻被他們說成錄音帶,承諾的跟做的完全不一樣
09/26 02:06, 216F
噓
09/26 02:15, , 217F
越修越差還可以護航？真敢講啊，選前的承諾在哪裏
09/26 02:15, 217F
噓
09/26 04:47, , 218F
別傻了 勞基法二改 陳其邁有沒有贊同？
09/26 04:47, 218F
→
09/26 04:59, , 219F
還有啊 勞工可不是只有正常班才算勞工 輪班的以前週工時就
09/26 04:59, 219F
→
09/26 04:59, , 220F
是42 七天假是有算薪水的 年底結算入帳戶 我都有查到 改
09/26 04:59, 220F
→
09/26 04:59, , 221F
成週40又被砍七天 原本就沒減少工時 還被硬生生砍七天薪
09/26 04:59, 221F
→
09/26 04:59, , 222F
水 dpp要賠我嗎
09/26 04:59, 222F
我要再強調一次 新法修新法 我也不滿 但這篇是講舊制與新制的差別 至於輪班 這扯上變形工時的算法 會變的很複雜很複雜 很多勞基法的 解釋漏洞就是從這裡出來 ※ 編輯: lpllpllpl (114.40.13.107), 09/26/2018 07:03:40
→
09/26 07:54, , 223F
推優文
09/26 07:54, 223F
噓
09/26 08:29, , 224F
修一個漏洞更多的法出來，不就是給資方規避的嗎。。。
09/26 08:29, 224F
噓
09/26 08:33, , 225F
還敢講舊制新制 唬弄人啊 KMT要下台是前就已經改新制單
09/26 08:33, 225F
→
09/26 08:33, , 226F
週40小時+7天假了啦 7天假還是DPP不讓KMT砍的咧 可以說
09/26 08:33, 226F
→
09/26 08:33, , 227F
一下為什麼一上台就砍阿？
09/26 08:33, 227F
→
09/26 08:34, , 228F
實話就是KMT 下台前修的勞基法是對勞最優惠的啦 還想故
09/26 08:34, 228F
→
09/26 08:34, , 229F
意忽略這段
09/26 08:34, 229F
先後順序先搞清楚吧 明明kmt修的法是單週40小時 又砍七天 外加沒 任何補償條文 民進黨擋下來 再自己砍七天 一樣是單週40小時 但又給一些補償條文 (一例一休 假日出勤 特休等等) 你說民進黨出爾反爾的作為很噁心 我也覺得啊 我還嘴為什麼不是二例 但那來的kmt修的勞基法最有利? 他是要修成單週40小時 砍七天又不給 相對應的補償措施耶 https://newtalk.tw/news/view/2016-10-05/77883 再來 單以單週40小時 並不是實際上的週休二日 雇主一樣是可以讓你 上六天而不給加班費 只要符合單週40小時的條件即可 要嘛 用二例來 強制符合週休條件 要嘛 用一例一休這種 叫勞工加假日班可以 多給 加班費的%數來妥協 這在國民黨新制勞基單週40小時 叫勞工假日加班 但不用多給額外的%數 有一樣嗎? 甚至還可以拆成讓你連上六天還不用 給假日加班費的作法也行呢 我也很賭爛民進黨給這種一例一休 不是兩例的作法 但它還是比國民黨 的新制版本好啊
噓
09/26 10:53, , 230F
本來就該越修越好,尤其台灣勞資不對等,結果一堆漏洞,
09/26 10:53, 230F
→
09/26 10:53, , 231F
還給老闆開後門,你怎麼都避重就輕?上面不少鄉民提的你
09/26 10:53, 231F
→
09/26 10:53, , 232F
要不要反駁一下?做1給4呢?
09/26 10:53, 232F
前面不就講了 還要再重覆嗎?...做1給4 你用新制比新制當然改爛啊... 開後門? 讀過舊版勞基法 那後門才開的可怕....雖然現在後門都直接開 在前門被人嘴爆 XD
→
09/26 15:16, , 233F
你這篇是在幫KMT拉票吧 = =
09/26 15:16, 233F
沒辦法 以前就是為了考乙勞 讀過舊版的勞基法 才拿這篇來討論 要不然這種議題應該都是一面倒的 何必那麼吃力來討論呢 XD ※ 編輯: lpllpllpl (114.40.13.107), 09/26/2018 18:12:21
噓
09/26 20:11, , 234F
那就是民進黨砍的阿，一堆假設勒，砍了還牽拖那麼多
09/26 20:11, 234F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1RgWckGD (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1RgWckGD (Kaohsiung)