Re: [閒聊] 高雄這次淹水災情算嚴重嗎??

看板Kaohsiung作者 (cpdet)時間5年前 (2018/08/25 14:14), 5年前編輯推噓39(44推 5噓 62→)
留言111則, 49人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
再蓋時雨量 60-70mm 的防洪標準時 這時候的酸民會說 高雄市有這麼容易淹水嗎? 又是想要A錢錢沾 當豪大雨下到超過時雨量 100mm 的時候而積水時 這時候酸民就會說 應該要直接蓋到 120mm 為何不一次到位,錢A到哪邊了 淹不淹水 排水系統怎麼設計對酸民來說根本不重要 因為他們只是要酸 ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : 必須這樣說 : 我覺得高雄這次下了這麼大的雨 : 但淹水災情算是很輕了吧? : 城市的排水系統有其上限 : 滯洪池的作用在於 : 當 時雨量 超過排水系統的上限時 : 滯洪池作為一個備案可以立即啟動 並開始收收納雨水 : 當 時雨量 降低之後 : 滯洪池內的積水就能排出去 : 這樣一個概念 其實應該不難懂 : 我認為高雄的排水真的有進步了 : 之前有次大豪雨高雄大學那附近全部淹很嚴重 一層樓高 : 現在高大這個地區 這十年幾乎都沒淹了 ※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 08/25/2018 14:15:21
→
08/25 14:17, 5年前 , 1F
正常，不然永安Kano就不會秀下限了。
08/25 14:17, 1F
推
08/25 14:19, 5年前 , 2F
08/25 14:19, 2F
→
08/25 14:29, 5年前 , 3F
民眾的想法很簡單，不管雨大雨小，就是不能淹水
08/25 14:29, 3F
→
08/25 14:53, 5年前 , 4F
這種雨量只有山上才不淹水吧...
08/25 14:53, 4F
推
08/25 15:06, 5年前 , 5F
市區淹一個小時，台北媒體報三天
08/25 15:06, 5F
推
08/25 15:11, 5年前 , 6F
中肯
08/25 15:11, 6F
→
08/25 15:13, 5年前 , 7F
馬路狀況倒是蠻慘的，很多地方都是坑洞
08/25 15:13, 7F
→
08/25 15:14, 5年前 , 8F
行車時要多加留意
08/25 15:14, 8F
→
08/25 15:17, 5年前 , 9F
馬路那沒辦法，台灣目前的AC品質就真的只到這樣而已。
08/25 15:17, 9F
推
08/25 15:34, 5年前 , 10F
嘉義淹水三天沒退，剛剛蘋果日報跳出來才知道
08/25 15:34, 10F
推
08/25 15:41, 5年前 , 11F
下在天籠的話天籠豬大概嚇尿，嘻嘻
08/25 15:41, 11F
推
08/25 15:42, 5年前 , 12F
嘉義淹三天了，而媒體還在嘴高雄治水政策失敗，真是夠了
08/25 15:42, 12F
推
08/25 15:43, 5年前 , 13F
高雄市政府牛吹太大信誓旦旦說不再淹水，才被砲，也
08/25 15:43, 13F
→
08/25 15:43, 5年前 , 14F
不應該怪罪雨太大，極端氣候已經是常態。
08/25 15:43, 14F
推
08/25 15:44, 5年前 , 15F
幫嘉義雲林哭哭，好些地方是我大學的回憶都淹掉了...
08/25 15:44, 15F
推
08/25 15:45, 5年前 , 16F
偏鄉的確常常雨停了水還不退是真正的淹水，結果網路鄉民
08/25 15:45, 16F
→
08/25 15:45, 5年前 , 17F
集中轟沒這麼嚴重的高雄市區跟很有用的滯洪池不知道在想
08/25 15:45, 17F
→
08/25 15:45, 5年前 , 18F
什麼XD
08/25 15:45, 18F
→
08/25 15:45, 5年前 , 19F
這年頭有人敢說絕對不淹水？ 真是勇氣可嘉
08/25 15:45, 19F
→
08/25 15:46, 5年前 , 20F
說得好 台灣各式各樣的工程 其品質 都跟鋪路一樣 有目共睹的
08/25 15:46, 20F
推
08/25 15:51, 5年前 , 21F
路爛真的很賭爛,不過工程品質有好有壞，不該混做一起
08/25 15:51, 21F
→
08/25 15:51, 5年前 , 22F
講...
08/25 15:51, 22F
→
08/25 16:00, 5年前 , 23F
路爛是台灣鋪設AC的技術瓶頸，跟工程爛無關。
08/25 16:00, 23F
推
08/25 16:10, 5年前 , 24F
真的沒話說，跟日本比起來，下大雨後爛路一一現形
08/25 16:10, 24F
→
08/25 16:19, 5年前 , 25F
所以市府團隊應變速度如何？
08/25 16:19, 25F
推
08/25 16:24, 5年前 , 26F
這年頭話不要說太滿 就說能承受的雨量到哪裡 以下會
08/25 16:24, 26F
→
08/25 16:25, 5年前 , 27F
淹是治水問題 以上會淹是超過容許範圍 積極善後就好了
08/25 16:25, 27F
推
08/25 16:47, 5年前 , 28F
藍執政時 綠的沒出來酸嗎? 烙跑市長當初信誓旦旦說高雄不
08/25 16:47, 28F
→
08/25 16:47, 5年前 , 29F
會再淹水了 是誰的問題
08/25 16:47, 29F
推
08/25 16:53, 5年前 , 30F
酸也要本著事實啊 昧著良心就是垃圾
08/25 16:53, 30F
推
08/25 16:59, 5年前 , 31F
酸酸口中的烙跑市長，在中央替高雄爭取更多資源哦
08/25 16:59, 31F
→
08/25 17:01, 5年前 , 32F
不過你們應該很不開心，覺得台北以為的城市不需要建設吧，
08/25 17:01, 32F
→
08/25 17:01, 5年前 , 33F
認為高雄不需要進步
08/25 17:01, 33F
→
08/25 17:01, 5年前 , 34F
台北以外
08/25 17:01, 34F
推
08/25 17:02, 5年前 , 35F
護航護起來XDDDD
08/25 17:02, 35F
→
08/25 17:04, 5年前 , 36F
這次雨下很多是真的有感，可是說場面話都比說幹話還要
08/25 17:04, 36F
→
08/25 17:04, 5年前 , 37F
好多了
08/25 17:04, 37F
推
08/25 17:07, 5年前 , 38F
其實雨真的下太大了 淹水我沒意見 只是談到放假的時候
08/25 17:07, 38F
→
08/25 17:07, 5年前 , 39F
第一天又跟你說雨不夠大 才是最大的問題……
08/25 17:07, 39F
還有 32 則推文
→
08/25 21:16, 5年前 , 72F
淹水這部分實在沒啥好說的 比較大部分的注意力是在第一天放
08/25 21:16, 72F
→
08/25 21:16, 5年前 , 73F
假的決策吧
08/25 21:16, 73F
→
08/25 21:16, 5年前 , 74F
簡單來講就是底層盡心盡力，但首長失靈
08/25 21:16, 74F
推
08/25 21:40, 5年前 , 75F
路台灣其實是可以做好的 只是不好好做
08/25 21:40, 75F
→
08/25 21:43, 5年前 , 76F
落跑喔，台南先跑的那個幫他們爭取到台積電了，你說呢
08/25 21:43, 76F
→
08/25 21:48, 5年前 , 77F
在做這些設計本來就有洪水量評估，不可能每一條都用兩
08/25 21:48, 77F
→
08/25 21:48, 5年前 , 78F
百年洪水來設計吧，錢也不是這樣花的
08/25 21:48, 78F
→
08/25 22:32, 5年前 , 79F
笑
08/25 22:32, 79F
推
08/25 22:33, 5年前 , 80F
陳菊落跑 是真拔擢 還是名升暗降 觀察久一點
08/25 22:33, 80F
→
08/25 22:34, 5年前 , 81F
本來就差不多水到渠成的事情成功了也能幫落跑上胭脂粉 XD
08/25 22:34, 81F
→
08/25 22:34, 5年前 , 82F
明
08/25 22:34, 82F
→
08/25 22:34, 5年前 , 83F
真的信心100% 不錯 繼續加油保持
08/25 22:34, 83F
→
08/25 22:36, 5年前 , 84F
六都除了桃園阿燦 首長候選人沒有新潮流系的人了
08/25 22:36, 84F
→
08/25 22:37, 5年前 , 85F
鄭雖然是新系 但跟蔡交情也好
08/25 22:37, 85F
→
08/25 22:37, 5年前 , 86F
陳菊是今年4月落跑的 難道4月以後高雄才開始治水跟蓋滯洪池?
08/25 22:37, 86F
→
08/25 22:38, 5年前 , 87F
可參考李登輝當年 如何在反對聲中 一個一個拔除障礙
08/25 22:38, 87F
→
08/25 22:38, 5年前 , 88F
新潮流 大到連民進黨最強戰神 阿扁都剷除不了
08/25 22:38, 88F
→
08/25 22:40, 5年前 , 89F
基本上 蔡目前還是不會得罪新(目前賴聲望高)
08/25 22:40, 89F
→
08/25 22:41, 5年前 , 90F
但離2024之前 有很多年 會跑出誰來 誰料的到 www
08/25 22:41, 90F
→
08/25 22:41, 5年前 , 91F
陳菊最後就秘書長卸任 給新潮流面子
08/25 22:41, 91F
→
08/25 22:42, 5年前 , 92F
要回宜蘭還是回高雄住 我都沒意見
08/25 22:42, 92F
→
08/25 22:48, 5年前 , 93F
盲目酸 不做功課 臭嘴
08/25 22:48, 93F
推
08/25 23:20, 5年前 , 94F
酸民臉都被打腫了只好揪結不淹水三個字 悲哀
08/25 23:20, 94F
推
08/26 00:10, 5年前 , 95F
87酸渣從淹水臉腫改跳針市長當一半，有沒這麼可悲
08/26 00:10, 95F
噓
08/26 00:54, 5年前 , 96F
所以縣區都沒淹囉?平行世界
08/26 00:54, 96F
推
08/26 01:03, 5年前 , 97F
台灣就是被刁民跟民代的廉價批評搞爛
08/26 01:03, 97F
推
08/26 01:18, 5年前 , 98F
其實陳菊落不落跑我倒無所謂 因為畢竟她在任時把高雄治理
08/26 01:18, 98F
→
08/26 01:19, 5年前 , 99F
的不錯 市民滿意度高 就算她沒在任內做滿 起碼就念在她對
08/26 01:19, 99F
→
08/26 01:22, 5年前 , 100F
高雄的貢獻 沒在高雄當首長 是放棄的人的損失 高雄市民
08/26 01:22, 100F
推
08/26 01:24, 5年前 , 101F
總是重感情的 好聚好散吧
08/26 01:24, 101F
推
08/26 01:30, 5年前 , 102F
高雄市大規模採取滯洪池的概念證明是有效的 或者政府應該
08/26 01:30, 102F
→
08/26 01:31, 5年前 , 103F
再依地形需求多建幾座 還有這次高雄沒拿到台積電 就因為
08/26 01:31, 103F
→
08/26 01:33, 5年前 , 104F
供水問題 高雄興建水庫問題也得解決
08/26 01:33, 104F
推
08/26 02:03, 5年前 , 105F
新潮流就是爛 噁心
08/26 02:03, 105F
推
08/26 04:13, 5年前 , 106F
老實說是牛皮吹太大了 不然雨真的下太大了
08/26 04:13, 106F
噓
08/26 10:13, 5年前 , 107F
沒錯!民進黨綠色西瓜誰都不能批評，誰批評就沒有台灣
08/26 10:13, 107F
→
08/26 10:13, 5年前 , 108F
價值，只能誇獎! 高雄乾脆宣佈獨立算了，這樣負債300
08/26 10:13, 108F
→
08/26 10:13, 5年前 , 109F
0億也不用還!繼續爛吧！
08/26 10:13, 109F
推
08/26 18:26, 5年前 , 110F
欲酸之罪何患無辭
08/26 18:26, 110F
推
08/27 08:20, 5年前 , 111F
精譬
08/27 08:20, 111F
‣ 更多 tedpc 的文章
文章代碼(AID): #1RWFFYea (Kaohsiung)
‣ 更多 tedpc 的文章
文章代碼(AID): #1RWFFYea (Kaohsiung)