Re: [新聞] 雨勢未達標準 高雄市下午正常上班上課

看板Kaohsiung作者 (古美門上身)時間5年前 (2018/08/23 14:55), 5年前編輯推噓16(19推 3噓 24→)
留言46則, 32人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
依照法令規定 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=S0110022&FLNO=4 第 4 條 風災已達下列基準之一者，得發布停止上班及上課： 一、依據氣象預報，颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區，其平均風 力可達七級以上或陣風可達十級以上時。 二、依據氣象預報或實際觀測，降雨量達附表之各通報權責機關停止上班 上課雨量參考基準，且已致災或有致災之虞時。 三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區，因受地形、雨 量影響，致交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安 全或有致災之虞時。 https://www.cwb.gov.tw/V7/observe/rainfall/define.htm 1.大雨(heavy rain)： 指24小時累積雨量達80毫米以上，或時雨量達40毫米以上之降雨現象。 2.豪雨(extremely heavy rain)： 指24小時累積雨量達200毫米以上，或3小時累積雨量達100毫米以上之降雨現象。 若24小時累積雨量達350毫米以上稱之為大豪雨(torrential rain)。 24小時累積雨量達500毫米以上稱之為超大豪雨(extremely torrential rain)。 各通報權責機關停止上班上課雨量參考基準一覽表 單位：未來24小時累積雨量預測/毫米 不分山區平地 山區 平地 高雄市政府 200 350 屏東縣政府 350 https://www.cwb.gov.tw/V7/prevent/fifows/index.htm 豪雨特報 熱帶性低氣壓影響，今（２３）日臺南以南、臺東及澎湖地區有局部大雨或豪雨，其中高 屏山區有局部豪雨或大豪雨發生的機率；中午起臺中至嘉義及南投地區有局部大雨或豪雨 發生的機率；桃園至苗栗地區及新北、宜蘭、花蓮山區局部大雨發生的機率，請注意瞬間 大雨、雷擊、強陣風，山區請慎防坍方、落石、土石流，低窪地區請慎防淹水。 大豪雨地區：高雄市、屏東縣。 https://udn.com/news/story/7266/3324923 氣象局很早就已經對高雄市跟屏東縣 發布為大豪雨地區 (未來24小雨量超過350mm) 但地方首長似乎 完全不尊重氣象局專業...把氣象局提出的氣象災害預測警告 當成是放屁 參考而已.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1535007327.A.78F.html
推
08/23 14:55, 5年前 , 1F
蠢死了 馬的
08/23 14:55, 1F
推
08/23 14:56, 5年前 , 2F
市民生命安全不重要 但老闆沒錢賺會森77啊
08/23 14:56, 2F
→
08/23 14:57, 5年前 , 3F
黨工：就是要350 不管 就是要350達到
08/23 14:57, 3F
推
08/23 14:57, 5年前 , 4F
"得" 這個字就模糊空間，很多法令都有
08/23 14:57, 4F
簡單來講 你也可以不相信氣象局的預報 所以才用得阿 既然高雄屏東首長不相信氣象局 那可能是他們覺得他們比氣象局還專業吧 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 08/23/2018 14:58:53
推
08/23 14:58, 5年前 , 5F
上篇新聞有說成大團隊協助評估有說晚點雨勢漸緩,"但不明顯
08/23 14:58, 5F
→
08/23 14:58, 5年前 , 6F
緊急硬便小組阿
08/23 14:58, 6F
→
08/23 14:58, 5年前 , 7F
意思就是漸緩不明顯啦
08/23 14:58, 7F
推
08/23 14:58, 5年前 , 8F
準就是市長神~~不准就是氣象報告不准XD
08/23 14:58, 8F
→
08/23 14:58, 5年前 , 9F
其實....高雄市人治，不尊重專業才是正常的
08/23 14:58, 9F
→
08/23 14:59, 5年前 , 10F
停工一天損失幾十億 你要負責逆?
08/23 14:59, 10F
→
08/23 14:59, 5年前 , 11F
這就是幸福啊
08/23 14:59, 11F
→
08/23 15:00, 5年前 , 12F
其實是高屏山區大豪雨 平地豪雨
08/23 15:00, 12F
推
08/23 15:00, 5年前 , 13F
順便講宜蘭有實際觀測雨量 24h累積達250就可以放
08/23 15:00, 13F
→
08/23 15:00, 5年前 , 14F
就是相信成大團隊呀!功德就是
08/23 15:00, 14F
推
08/23 15:00, 5年前 , 15F
天祐高雄QQ
08/23 15:00, 15F
→
08/23 15:00, 5年前 , 16F
是老闆損失幾十億
08/23 15:00, 16F
→
08/23 15:01, 5年前 , 17F
1小時降100變成2小時降100,降雨量沒變但就是趨緩呀
08/23 15:01, 17F
放假標準 明明就是24小時雨量 根本不用扯到時雨量 我以前在處理工地展延工期案件 就是24小時內雨量達標就可以申請展延了 法律規定就是寫350mm/24hr 氣象局在清晨預報也跟你說會達標大豪雨 結果市政府就是不看氣象預報 如果早上就宣布停班停課 還會像現在這樣嗎 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 08/23/2018 15:04:43
推
08/23 15:04, 5年前 , 18F
反正淹水不是淹許立明他家 媽的!!
08/23 15:04, 18F
推
08/23 15:06, 5年前 , 19F
台南 幸福城市
08/23 15:06, 19F
→
08/23 15:06, 5年前 , 20F
只懂得洗$，什麼都不會
08/23 15:06, 20F
推
08/23 15:07, 5年前 , 21F
放假標準你知我知大家都知道,市府就是要這樣玩文字遊戲
08/23 15:07, 21F
→
08/23 15:08, 5年前 , 22F
我只是猜測他們可能的想法,我對沒放假也很不爽呀
08/23 15:08, 22F
推
08/23 15:08, 5年前 , 23F
已致災或有致災之虞時<-市長不用堅持350吧 只是基準參考
08/23 15:08, 23F
換個角度想 也許高雄市長覺得下個350根本不會致災 所以他不想放也不一定
→
08/23 15:08, 5年前 , 24F
不然我想不到為何會說降雨會趨緩但不明顯這種說法
08/23 15:08, 24F
噓
08/23 15:10, 5年前 , 25F
許立明哪位
08/23 15:10, 25F
噓
08/23 15:10, 5年前 , 26F
許立明住那？
08/23 15:10, 26F
→
08/23 15:10, 5年前 , 27F
降雨趨緩但不明顯 到底是在說啥啦
08/23 15:10, 27F
→
08/23 15:11, 5年前 , 28F
那句是"且"已致災或有致災之虞時->意思是兩個條件都要
08/23 15:11, 28F
→
08/23 15:11, 5年前 , 29F
有，不是兩者擇一
08/23 15:11, 29F
所以我說高雄市長應該是覺得下個大豪雨超過350mm不會致災阿 那有沒有致災就由高雄市民自己評斷囉 也許有人覺得根本沒致災啦XDDD
→
08/23 15:13, 5年前 , 30F
等到水退了，護航大隊就會出來洗地囉，現在在蓄力而已
08/23 15:13, 30F
推
08/23 15:14, 5年前 , 31F
原文"許立明指出，這波雨勢下午會趨緩，但幅度不大"
08/23 15:14, 31F
所以表示許代理市長認為 這次的雨沒有致災阿 所以不用停班停課 就算雨量到達標準也一樣 更何況雨量預報早就到達標準 但他不敢說沒有致災之虞 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 08/23/2018 15:16:30
推
08/23 15:21, 5年前 , 32F
這次就是許市長的鍋 別再甩了
08/23 15:21, 32F
推
08/23 15:22, 5年前 , 33F
會趨緩 但幅度不大 那就是幹話啊 我玩遊戲攻擊一下
08/23 15:22, 33F
→
08/23 15:22, 5年前 , 34F
9999和一下9990是有差膩？
08/23 15:22, 34F
推
08/23 15:27, 5年前 , 35F
要關心高雄，不要再一直上政論節目了(疑~)
08/23 15:27, 35F
推
08/23 15:33, 5年前 , 36F
許立明 的鍋 沒錯 早有預警
08/23 15:33, 36F
推
08/23 15:55, 5年前 , 37F
美濃淹水惹
08/23 15:55, 37F
→
08/23 16:03, 5年前 , 38F
想修改標準，記得投有
08/23 16:03, 38F
→
08/23 16:03, 5年前 , 39F
修勞基法經驗的其邁兄哦！
08/23 16:03, 39F
→
08/23 16:28, 5年前 , 40F
雨量終於累積超過350了，可以放假了？還在睡？
08/23 16:28, 40F
→
08/23 17:54, 5年前 , 41F
裁量怠惰
08/23 17:54, 41F
噓
08/23 19:25, 5年前 , 42F
致不致災你許立明是未來人喔?現在死三個人要不要出
08/23 19:25, 42F
→
08/23 19:26, 5年前 , 43F
負責任阿?
08/23 19:26, 43F
推
08/23 20:18, 5年前 , 44F
樓上 已經四個人惹
08/23 20:18, 44F
推
08/23 20:23, 5年前 , 45F
黨工嘴臉：淹水時說"雨太大"很難不淹 該放假時又說"雨
08/23 20:23, 45F
→
08/23 20:23, 5年前 , 46F
很小"未達標
08/23 20:23, 46F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RVbfVUF (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RVbfVUF (Kaohsiung)