Re: [新聞] 高雄氣爆榮化華運須賠2.4億 市府四成過失
1991年 中油埋設氣爆路段3條管線
(中油稱管線曾因發現箱涵變更設計)
(但監察院糾正文又寫：
該公司既早於80年間獲悉本案3條管線若不遷移，
行經路線勢將與該箱涵重疊情事.(略)..洵難辭追蹤、巡檢及清查不力之責
所以不知道中油到底是有沒有變更設計)
1991年 1991-1992年間市政府做箱函的埋設 (因此市政府被判有責)
1992年
1994年 中油埋設3條管線完工啟用 (1條(氣爆管線)賣給福聚，2條自用)
(管線檢測是由中油委託金茂公司進行，每一季進行區域檢測，
但中油與榮化間並無維修合約，因此榮化被判有責)
1995年 板橋因為中油輸送天然氣的幹管破損，造成瓦斯外洩，氣爆
(但查google未提及為何破損)
1995年 行政院要求經濟部、中油公司全面清查有無類似排水箱涵與油氣管線交錯情事
(行政院此舉起因為板橋氣爆，故推測板橋氣爆也許也是因為箱涵因素？)
(想當然中油沒有做，不然就不會氣爆了)
2006年 榮化併購福聚
2007年 中油在氣爆路段的緊密電位報告顯示異常 (但未做處理)
2014年 高雄氣爆，因當天管線的操作，華運/榮化員工被判有責
市政府/榮化/華運的責任各在那裡，新聞或是法院端是講的比較清楚的
相較之下，中油端我認為的確不至於到需要負刑事責任，但要說民事責任完全無責
情感上也似乎怪怪的
總之，稍微做個表列讓大家看比較清楚
事件當天的事就不細寫了
其他包括市府應該要修正法條啦/善盡監督之責啦那些沒有辦法列出詳細時間點的
反正新聞也都寫的很清楚，就不多提了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.232.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1529725122.A.E2A.html
推
06/23 12:20,
5年前
, 1F
06/23 12:20, 1F
→
06/23 12:24,
5年前
, 2F
06/23 12:24, 2F
→
06/23 12:24,
5年前
, 3F
06/23 12:24, 3F
→
06/23 12:24,
5年前
, 4F
06/23 12:24, 4F
→
06/23 12:26,
5年前
, 5F
06/23 12:26, 5F
推
06/23 12:45,
5年前
, 6F
06/23 12:45, 6F
→
06/23 13:11,
5年前
, 7F
06/23 13:11, 7F
→
06/23 13:35,
5年前
, 8F
06/23 13:35, 8F
→
06/23 13:35,
5年前
, 9F
06/23 13:35, 9F
推
06/23 14:17,
5年前
, 10F
06/23 14:17, 10F
→
06/23 17:07,
5年前
, 11F
06/23 17:07, 11F
→
06/23 17:07,
5年前
, 12F
06/23 17:07, 12F
→
06/23 17:07,
5年前
, 13F
06/23 17:07, 13F
→
06/23 17:07,
5年前
, 14F
06/23 17:07, 14F
→
06/23 18:16,
5年前
, 15F
06/23 18:16, 15F
→
06/23 18:17,
5年前
, 16F
06/23 18:17, 16F
推
06/23 19:27,
5年前
, 17F
06/23 19:27, 17F
→
06/23 19:27,
5年前
, 18F
06/23 19:27, 18F
→
06/23 20:50,
5年前
, 19F
06/23 20:50, 19F
→
06/23 20:51,
5年前
, 20F
06/23 20:51, 20F
推
06/23 23:12,
5年前
, 21F
06/23 23:12, 21F
→
06/23 23:12,
5年前
, 22F
06/23 23:12, 22F
→
06/23 23:12,
5年前
, 23F
06/23 23:12, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：