Re: [新聞] 國民黨批花媽債留高雄2800億 高市府：任0

看板Kaohsiung作者 (173-72卻覺得瘦好多)時間6年前 (2018/04/13 15:48), 編輯推噓7(8推 1噓 37→)
留言46則, 10人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
: 對此，高市府反駁說，國民黨團說陳菊市長任內舉債2800億，是錯誤數據，陳菊3個任期 : 任內舉借約1千億，1380億是承接歷任市長及原高雄縣債務，而在陳菊市長任內償還了120 : 8億元。 記者寫得市府回應 借一千承接1380=欠2380 任內還了1208=欠一千一左右 http://i.imgur.com/qOfPl3g.jpg
高雄市負債兩千多不是新聞吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.178.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1523605724.A.9BD.html
噓
04/13 16:05, 6年前 , 1F
的啦幹
04/13 16:05, 1F
→
04/13 17:12, 6年前 , 2F
建設舉債跟其他事務的償還款裡面不是有分開出來討論嗎
04/13 17:12, 2F
→
04/13 17:12, 6年前 , 3F
？ 硬體建設約一千兩百億 其他非硬體"欠款"約九百多億
04/13 17:12, 3F
→
04/13 17:14, 6年前 , 4F
我還以為文章寫的很清楚呢
04/13 17:14, 4F
→
04/13 17:23, 6年前 , 5F
當然還有其他的支出啦 裡面應該是講主要舉債項目是建設
04/13 17:23, 5F
→
04/13 17:23, 6年前 , 6F
方面1200億的部分
04/13 17:23, 6F
推
04/13 19:58, 6年前 , 7F
以前說過了高雄行政區太多冗員人事經費過高.另外舊縣區發
04/13 19:58, 7F
→
04/13 19:58, 6年前 , 8F
展落差太大.甚至人均比屏北還要低.很多錢是用來弭平縣區
04/13 19:58, 8F
→
04/13 19:58, 6年前 , 9F
以往落後的建設
04/13 19:58, 9F
→
04/13 20:00, 6年前 , 10F
重大建設也不像謠傳都是中央支付.光是高捷這個中央出的比
04/13 20:00, 10F
→
04/13 20:00, 6年前 , 11F
例其實跟北捷差不多而已
04/13 20:00, 11F
→
04/13 20:01, 6年前 , 12F
連總圖都是高雄要不到國圖南館自己出資蓋的
04/13 20:01, 12F
推
04/13 20:03, 6年前 , 13F
原文有寫啊，光付18%就付掉4,5百億，這還不包含退休金本
04/13 20:03, 13F
→
04/13 20:03, 6年前 , 14F
俸....
04/13 20:03, 14F
→
04/13 20:40, 6年前 , 15F
夢想家的錢可以讓見城演幾年啊
04/13 20:40, 15F
推
04/14 00:42, 6年前 , 16F
扯什麼冗員？是亂舉債建設跟錢投錯方向好嗎？
04/14 00:42, 16F
推
04/14 00:54, 6年前 , 17F
樓上的風向帶錯了 怎麼能扯到有關花媽的決策
04/14 00:54, 17F
推
04/14 01:09, 6年前 , 18F
18%是用舉債來的嗎？魚目混珠嗎？
04/14 01:09, 18F
推
04/14 01:53, 6年前 , 19F
原文就有寫付18%也是舉債，冗員太多這也是市長的責任之一
04/14 01:53, 19F
→
04/14 01:53, 6年前 , 20F
，不用因為提到冗員就直覺反射認為在幫市長脫責，以前在
04/14 01:53, 20F
→
04/14 01:53, 6年前 , 21F
好幾篇就說過市長早該整併，不是一直放著甚至有些還擴編
04/14 01:53, 21F
→
04/14 01:54, 6年前 , 22F
這就跟空污議題一樣，一件事會有好幾個因素，怎麼現在都
04/14 01:54, 22F
→
04/14 01:54, 6年前 , 23F
變成只能二分法討論?
04/14 01:54, 23F
→
04/14 10:11, 6年前 , 24F
因為只有二分法讓 您選擇，才能避嫌，順利通過不是自己的
04/14 10:11, 24F
→
04/14 10:11, 6年前 , 25F
問題，都是他們的問題。典型的強硬決策手段。
04/14 10:11, 25F
→
04/14 20:14, 6年前 , 26F
問題 未來的高市市長怎麼處理債務問題？
04/14 20:14, 26F
→
04/14 20:21, 6年前 , 27F
https://bit.ly/2GZFWbj 高雄市政府公開表示目前2444億中
04/14 20:21, 27F
→
04/14 20:23, 6年前 , 28F
有1428億是歷任市長累積;換言之,仍有1016億是陳菊的責任
04/14 20:23, 28F
→
04/14 20:26, 6年前 , 29F
如果陳其邁的招商還是服務/零售業較多的話,還債還是有限
04/14 20:26, 29F
→
04/14 20:27, 6年前 , 30F
本地人都沒什麼能力/意願來消費,投資者不會再三思考？
04/14 20:27, 30F
推
04/14 20:36, 6年前 , 31F
建設都在她任內舉債 她當然要負責啊 問題這些硬體設施
04/14 20:36, 31F
→
04/14 20:36, 6年前 , 32F
要不要舉 該不該舉? 要像台南台中十幾年都沒硬體建設
04/14 20:36, 32F
→
04/14 20:36, 6年前 , 33F
在2010年前 高雄每天都被酸唯二直轄市 硬體設施完完全
04/14 20:36, 33F
→
04/14 20:36, 6年前 , 34F
全輸台北不知道多遠去了
04/14 20:36, 34F
→
04/14 21:29, 6年前 , 35F
蓋太多低報酬率的建設又要花錢維護...(￣.￣)
04/14 21:29, 35F
推
04/14 21:32, 6年前 , 36F
沒辦法公共運輸本來就不是以營利為目標在經營了
04/14 21:32, 36F
→
04/14 21:35, 6年前 , 37F
捷運 輕軌跟鐵路地下化就是這樣 是可以像台中一樣不地
04/14 21:35, 37F
→
04/14 21:35, 6年前 , 38F
下化 然後中央全買單 不蓋捷運用brt 一來一往省好幾百
04/14 21:35, 38F
→
04/14 21:35, 6年前 , 39F
億 當年台中肯跟高雄一樣下重本 現在早就進入完成體了
04/14 21:35, 39F
→
04/14 22:33, 6年前 , 40F
捷運根本沒做好以運輸為導向的都市發展及捷運周邊商業等規
04/14 22:33, 40F
→
04/14 22:33, 6年前 , 41F
劃，這是高市市民樂意看到的？
04/14 22:33, 41F
→
04/14 22:51, 6年前 , 42F
依目前紅橘線的規劃 再好也好不到那裡去了 除了幾個中
04/14 22:51, 42F
→
04/14 22:52, 6年前 , 43F
繼站以外 目前紅橘線的點不是往既有商業來去鋪點?
04/14 22:52, 43F
→
04/15 10:18, 6年前 , 44F
捷運屬於大眾運輸發展的最末端、成本最高的選擇
04/15 10:18, 44F
→
04/15 10:18, 6年前 , 45F
城市大眾運輸的發展應由培養民眾使用大眾運輸的習慣為首要
04/15 10:18, 45F
→
04/15 10:20, 6年前 , 46F
不是很多捷運站附近有很多店面出租?
04/15 10:20, 46F
‣ 更多 pilot1982 的文章
文章代碼(AID): #1Qq63Scz (Kaohsiung)
‣ 更多 pilot1982 的文章
文章代碼(AID): #1Qq63Scz (Kaohsiung)