![](https://i.imgur.com/mM6eX99.jpg)
Re: [閒聊] 這種道路違停改善寄給市長信箱有用嗎
![](https://i.imgur.com/mM6eX99.jpg)
高雄長庚醫院利用硬式阻隔,
阻擋任何可能在花圃旁抽煙,躺著休息的人。
太便民的結果,就是分不清方便與隨便。
覺得難過,這裡不該是這麼不方便,
但醫院站在維護環境的效率作為,我贊同。
回報一下,總共寫信給交通局,
市長信箱還有五位高雄市議員,
議員沒有email也沒有fb的就沒找了。
三位議員有回信,
政府方面目前只有交通局回信,
市長信箱轉給警察局還沒消息,
說重點:
1.斑馬線開放時間是24點到凌晨六點,
理由是大魯閣員工上下班和民眾需要…?
總之,捷運到12點關閉,沒辦法利用捷運地下道。
翻譯:不會去找捷運局溝通了就這樣。
2.大魯閣違停接送屬於違規行為,
會加強警力取締…。
翻譯:我有做事,但實際上什麼也沒改變。
3.路橋底部增設照明,會轉給相關單位
(好像是道路工務相關,忘了)
研議可能性。
翻譯:後續應該也不會通知你
雖然知道不可能這麼簡單就改變,
但對於回信的理由也覺得未免太牽強,
尤其是第二點,
一排欄杆可以阻絕24小時的違停,
非要一兩個個警力部署站崗,何必?
我們不是說警力不足嗎?
最後謝謝高雄市議員
陳麗娜,陳信瑜,鄭光峰,
他們有答應會幫忙找相關單位處理,
尤其是鄭議員答應會針對第二點回信,
於議會時質詢交通局長。
至於後續結果如何,
有消息再來跟大家回報。
※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言:
: 草衙道周邊道路為上下班交通熱點,
: 常常看到違停真的很危險...
: 我想到一些簡單且可以立即改善的點子,
: 已經寄給市長信箱..不知道會不會被受理....
: 各位板友有類似的經驗嗎?
: 或者是應該向哪個單位反應比較有用呢...?
: 還做了圖示...寫公司提案都沒這麼認真...orz
: https://imgur.com/82fP3Mo.jpg
![](https://i.imgur.com/82fP3Mo.jpg)
![](https://i.imgur.com/qIozDUa.jpg)
![](https://i.imgur.com/BBBJ5V7.jpg)
![](https://i.imgur.com/6BAUoMv.jpg)
: 如果你也認同,也歡迎複製內容一起寄吧!!
: 更新:原文似乎被轉到警察局...我又寫了一份給交通局...
: ********
: 市長您好:
: 高雄大魯閣草衙道開幕至今已營運多時,
: 周邊交通經過各方疏導目前尚且正常,
: 唯獨以下兩點:
: 1.中安路右轉中山路往市區方向,
: 機慢車專用道常有汽車違停,接送乘客上下車,
: 切入路邊時常與往來之機慢車造成動線衝突影響騎士安全險象環生,
: 切回汽車道亦造成往來之汽車動線衝突,
: 一次違停等於造成其它用路人兩次的交通安全風險。
: 單靠警察取締違規效果有限,平時無人站崗時狀況依舊。
: 2.中山路靠近草衙道路口跨度過寬,晚上照明亦不足,經過該路口視線不佳,
: 很容易忽視行人造成生命危害(該路口竟是深夜開放行走紅綠燈?)
: 是否本末倒置? 且行人綠燈秒數不足,老弱婦孺者過馬路根本非常倉促。
: 本人認為針對以上兩點可做出的立即改善:
: 1.草衙道鄰近中山路/中安路口兩側之人行道,
: 應全面施做無開放缺口的人行道安全護欄,
: 僅開放往空廚方向可過馬路,除可保護行人安全,
: 亦可完全阻隔乘客於路邊上下車之可能,
: 自然就不會再有違規臨停。
: 2.因目前已有捷運地下道,
: 建議塗銷路口班馬線,廢除行人通行燈號,
: 全面強制走地下道過馬路,
: 可完全隔絕行人與車輛碰撞之可能性。
: 路口上方陸橋底部增設照明,
: 彌補過寬路口無路燈造成視線不佳之問題
: 以上兩點請相關單位研究是否能就這兩點問題提出改善.
: 謝謝
: 詳如附件圖所示無論你要聊什麼,內文都需有關高雄之人、事、物。
: 也請不要利用高雄板發佈 文、洗文章、衝文章數。
: -----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
: 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
: 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
: 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
: 高雄點請參考板規1-2
: 修改文章標題請於文章列表按大寫T
: 修改文章內文請於文章列表按大寫E
: 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.170.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1522395258.A.2CA.html
推
03/30 15:43,
6年前
, 1F
03/30 15:43, 1F
※ 編輯: enzo50 (42.77.170.226), 03/30/2018 15:56:01
推
03/30 16:05,
6年前
, 2F
03/30 16:05, 2F
推
03/30 16:25,
6年前
, 3F
03/30 16:25, 3F
推
03/30 16:26,
6年前
, 4F
03/30 16:26, 4F
推
03/30 17:07,
6年前
, 5F
03/30 17:07, 5F
→
03/30 17:24,
6年前
, 6F
03/30 17:24, 6F
→
03/30 20:06,
6年前
, 7F
03/30 20:06, 7F
→
03/30 20:07,
6年前
, 8F
03/30 20:07, 8F
→
03/30 20:07,
6年前
, 9F
03/30 20:07, 9F
→
03/30 20:07,
6年前
, 10F
03/30 20:07, 10F
→
03/30 20:07,
6年前
, 11F
03/30 20:07, 11F
推
03/30 20:10,
6年前
, 12F
03/30 20:10, 12F
推
03/31 00:28,
6年前
, 13F
03/31 00:28, 13F
→
03/31 00:28,
6年前
, 14F
03/31 00:28, 14F
推
03/31 09:06,
6年前
, 15F
03/31 09:06, 15F
推
03/31 09:19,
6年前
, 16F
03/31 09:19, 16F
→
05/05 22:42,
6年前
, 17F
05/05 22:42, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):