Re: [新聞] 時代力量高雄推新生力軍 至少要奪4席議員成立黨團
其實本來對基進黨不是很了解
以為是隨著太陽花時期一起出現的覺青
後來看了一本叫 打狗漫騎 的書
發現作者 陳奕齊 就是基進黨的創黨人
原本以為一堆政黨 都是首都觀點出來在再各地方經營的
沒想到會有一個黨可以對高雄過往與近代發展的恩怨情仇
有這樣的涉略與思維 而且該部分也是接下來高雄發展的重點
基於這點 我是覺得他們值得有人進議會為高雄努力就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.193.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1516936093.A.697.html
推
01/26 11:23,
6年前
, 1F
01/26 11:23, 1F
推
01/26 11:37,
6年前
, 2F
01/26 11:37, 2F
哈 我也沒有背書啦 至少他們黨主席是了解高雄過往恩怨情仇的
不是天派神兵啦 單就這點進議會比起其他阿塞布魯的應該OK吧
推
01/26 11:40,
6年前
, 3F
01/26 11:40, 3F
這本書高雄人真的應該看看 書名感覺像是旅遊書
但到了某個點就開始介紹他的近代歷史過往與近日現況的發展
跟一堆旅遊書一翻開9成都是吃的 然後沒什麼內涵的裝復古文青好太多了
推
01/26 11:46,
6年前
, 4F
01/26 11:46, 4F
→
01/26 11:46,
6年前
, 5F
01/26 11:46, 5F
※ 編輯: soooon (111.254.193.42), 01/26/2018 11:55:23
推
01/26 12:05,
6年前
, 6F
01/26 12:05, 6F
→
01/26 12:05,
6年前
, 7F
01/26 12:05, 7F
→
01/26 12:05,
6年前
, 8F
01/26 12:05, 8F
→
01/26 12:05,
6年前
, 9F
01/26 12:05, 9F
→
01/26 12:05,
6年前
, 10F
01/26 12:05, 10F
我是覺得民進黨 時代力量 基進黨看能不能一起整合啦
民進黨實在是應該讓點利給他們 畢竟不是完全對立的黨
而這些小黨雖然微觀看來理念很好 但最大的問題也是常常太理想性
政治這種東西就是要尋求眾人的最佳解 有時候要適度地妥協才能成事才能推動
這也是小黨常常只能得到部分小眾支持的原因之一吧
然後國民黨基本上好像沒什麼中心思想 常常看到為反而反..........
反而讓這些小黨可以在政策推動上 用理念來扮演規劃執行上監督優化的角色
我想這才人民想要看到的議會吧
※ 編輯: soooon (111.254.193.42), 01/26/2018 12:16:40
推
01/26 12:10,
6年前
, 11F
01/26 12:10, 11F
推
01/26 12:17,
6年前
, 12F
01/26 12:17, 12F
→
01/26 12:18,
6年前
, 13F
01/26 12:18, 13F
→
01/26 12:18,
6年前
, 14F
01/26 12:18, 14F
→
01/26 12:19,
6年前
, 15F
01/26 12:19, 15F
→
01/26 12:20,
6年前
, 16F
01/26 12:20, 16F
→
01/26 12:21,
6年前
, 17F
01/26 12:21, 17F
→
01/26 12:22,
6年前
, 18F
01/26 12:22, 18F
推
01/26 12:22,
6年前
, 19F
01/26 12:22, 19F
→
01/26 12:22,
6年前
, 20F
01/26 12:22, 20F
推
01/26 12:23,
6年前
, 21F
01/26 12:23, 21F
也不是整合啦 是希望民進黨可以有自知之明 把一些爛議員弄掉給小黨來參與
但我知道有點難就是了....
→
01/26 12:23,
6年前
, 22F
01/26 12:23, 22F
推
01/26 12:23,
6年前
, 23F
01/26 12:23, 23F
→
01/26 12:23,
6年前
, 24F
01/26 12:23, 24F
→
01/26 12:24,
6年前
, 25F
01/26 12:24, 25F
沒錯 我們需要的的能夠真心想要讓事情優化的在野黨
而不是隨風起舞 怕人把事情做好想把它直接毀掉的在野黨....
※ 編輯: soooon (111.254.193.42), 01/26/2018 12:28:38
→
01/26 12:24,
6年前
, 26F
01/26 12:24, 26F
→
01/26 12:25,
6年前
, 27F
01/26 12:25, 27F
我是覺得還好 主要是看他的內容啦
推
01/26 12:26,
6年前
, 28F
01/26 12:26, 28F
哈 不好意思 已經改正
→
01/26 12:26,
6年前
, 29F
01/26 12:26, 29F
推
01/26 12:27,
6年前
, 30F
01/26 12:27, 30F
→
01/26 12:28,
6年前
, 31F
01/26 12:28, 31F
還有 97 則推文
還有 20 段內文
→
01/26 17:34,
6年前
, 129F
01/26 17:34, 129F
→
01/26 17:34,
6年前
, 130F
01/26 17:34, 130F
→
01/26 17:34,
6年前
, 131F
01/26 17:34, 131F
拜託你們程度可以高一點嗎? 我就說我看完書發現他們也有優點
比一些奇怪的議員有資格幫高雄做事 可以不要這麼愛跳腳嗎????
好歹人家粉絲團一直提出高雄改善的觀點 也監督市府的一些疑點
說他們民進黨萬年挺 但怎麼他們的書 也直指市府有些事做的魯莽做不好啊???
然你們水準低到其他事都不看 在那裡扯人家干擾遊行
奇怪了耶 我酸國民黨 也直接指出他們做了哪些婊高雄的事
你們只會扯那些差邊球大家半斤八兩的事 到跟督促高雄發展有什麼直接關係????
噓
01/26 17:49,
6年前
, 132F
01/26 17:49, 132F
→
01/26 17:49,
6年前
, 133F
01/26 17:49, 133F
→
01/26 17:49,
6年前
, 134F
01/26 17:49, 134F
現在就是地方選舉啊 我的立論也是他們了解高雄 經營高雄這一塊啊
其他部分你們看不慣 就看不慣啊 為什麼我不能提出他們優點的部分????
反正我的發現 我就分享給大家啊 反正反民進黨或是藍教徒還是會跳腳啊
至少看了那本書讓我多了解了高雄啊 然後有政黨在高雄經營啊
如果有一天發現國民黨肯這樣經營了解與付出 而不是遮眼在那裡亂
我也會覺得這是非常好的部分 但現在就是沒有啊
你們繼續亂繼續跳腳 還是沒辦法改變啊
對高雄而言 基進黨vs.國民黨 我就是找不到好話幫國民黨講啊
你們自己也都說不出來了 看到基進黨有好話 就瘋狂跳腳....到底能改變什麼????
反正國民黨就是對高雄沒幫助啊
所以本文很多人討論時代基進整合的部分啊
反正國民黨就繼續派人用跳腳亂入的方式爭取版面刷存在感啊
想要被認同就快點做好事把前面的醜事洗白好嗎?
加油啊! 期待你們也有政績是可以被稱讚的喔!
※ 編輯: soooon (111.254.193.42), 01/26/2018 18:42:08
推
01/26 18:09,
6年前
, 135F
01/26 18:09, 135F
→
01/26 18:09,
6年前
, 136F
01/26 18:09, 136F
推
01/26 18:20,
6年前
, 137F
01/26 18:20, 137F
→
01/26 18:21,
6年前
, 138F
01/26 18:21, 138F
真的 每次隨便講一下就瘋狂啟動無雙亂跳腳把文章洗到歪.....受不了....
※ 編輯: soooon (111.254.193.42), 01/26/2018 18:44:12
推
01/26 18:56,
6年前
, 139F
01/26 18:56, 139F
→
01/26 18:56,
6年前
, 140F
01/26 18:56, 140F
→
01/26 18:56,
6年前
, 141F
01/26 18:56, 141F
→
01/26 18:56,
6年前
, 142F
01/26 18:56, 142F
→
01/26 18:56,
6年前
, 143F
01/26 18:56, 143F
→
01/26 18:56,
6年前
, 144F
01/26 18:56, 144F
→
01/26 18:56,
6年前
, 145F
01/26 18:56, 145F
→
01/26 18:56,
6年前
, 146F
01/26 18:56, 146F
推
01/26 19:29,
6年前
, 147F
01/26 19:29, 147F
→
01/26 19:29,
6年前
, 148F
01/26 19:29, 148F
→
01/26 19:29,
6年前
, 149F
01/26 19:29, 149F
→
01/26 22:41,
6年前
, 150F
01/26 22:41, 150F
→
01/26 22:42,
6年前
, 151F
01/26 22:42, 151F
→
01/26 22:42,
6年前
, 152F
01/26 22:42, 152F
→
01/26 22:43,
6年前
, 153F
01/26 22:43, 153F
→
01/26 22:43,
6年前
, 154F
01/26 22:43, 154F
→
01/26 22:44,
6年前
, 155F
01/26 22:44, 155F
→
01/26 22:44,
6年前
, 156F
01/26 22:44, 156F
→
01/26 22:45,
6年前
, 157F
01/26 22:45, 157F
→
01/26 22:45,
6年前
, 158F
01/26 22:45, 158F
噓
01/26 23:06,
6年前
, 159F
01/26 23:06, 159F
→
01/26 23:06,
6年前
, 160F
01/26 23:06, 160F
→
01/26 23:06,
6年前
, 161F
01/26 23:06, 161F
→
01/26 23:06,
6年前
, 162F
01/26 23:06, 162F
→
01/26 23:21,
6年前
, 163F
01/26 23:21, 163F
推
01/27 00:07,
6年前
, 164F
01/27 00:07, 164F
→
01/27 00:08,
6年前
, 165F
01/27 00:08, 165F
討論串 (同標題文章)