Re: [閒聊] 現在的高雄剩下甚麼?
講點實在的.
我知道有人講,繼續推科學園區,只會讓台灣產業發展被綁更死OOXX...
但我要講的是...沒錯,台灣需要新產業,新嘗試.需要走出去,需要突破..
但是....這麼偉大的事情,可不可以交給台中或桃園去做.
我們高雄沒那麼偉大.
我還是支持,拿VR,人工智能,工業4.0,氫能,風力發電去換科學園區.
這麼偉大的新創產業,交給台中和桃園去照亮台灣大家說好不好啊.
我們高雄只是小人物,只想要台積電聯電聯發科廣達電等等這些過時的企業.
另外當時648為啥會提把科學園區設在橋頭.
除了一方面因為橋頭新市正和某家班的地盤有關外.
其實在實際面考量也是有道理的.
阿公店水庫的支撐+土地不需要另外徵收(橋頭新市正的第二期土地).
你想,高雄不缺電,然後有水,有土地,有捷運,有高速公路...
然後離市區又那麼近,高鐵也不遠.又有橋頭新市正住宅區做配套.
多完美阿...(雖然說如果單以地點來講,設在大寮對高雄有更好的發展平衡效應)
這種地點,台積電不來我們都不怕,其他甚麼廣達電還是威勝甚麼鬼的自然會來.
現在差的就只有,中央科技部的點頭而已...
所以不知道我們將來的市長,是否可以在這方面多去跟中央溝通溝通...
再來,文創/觀光產業和其他產業並沒有衝突.
建設是基礎配套,也跟產業發展沒有衝突.
你說拿這些建設和發展的錢,去拉高高雄的薪資??或是吸引大企業進駐??
這個關係式我大腦不太好,不知道怎樣轉換...應該比傅立葉轉換還要難一點..
so...高雄並不會因為發展了觀光文創,或是做了建設無論是不是蚊子館.
而造成薪資低落.
也不會因為不發展這些東西,而拉高薪資.
這是兩碼子事情...
不知道為啥很多人很愛混為一談.
至於污染方面.
基本上汙染幾乎都是工廠,我同意有一定的比率是境外造成..高雄的境外..XD
(也就是台南屏東的工廠)
而汙染改善其實改善超級大..
所以大家要驚訝的不是今天高雄有多少天紫爆.
而是以前的高雄空氣有多可怕的爛.
當年楠梓整區都是臭味,我是不知道有多少人忘記了那個年代..
你走省道,閉著眼睛都知道靠近楠梓了,因為超級臭..他媽的臭.
那個不用甚麼空氣檢測器,你都知道這污染已經誇張到很神奇的地步.
相比今天,簡直進步太多了.
但問題是,進步多不代表這樣就可以了.
因為相比較其他縣市,高雄的空氣還是差.
不要講甚麼地形還是風向OOXX...
既然高雄地形風向OOXX造成他汙染不容易散掉.
那拜託,把這些偉大的工廠,送給台中或是桃園...
不然新竹好了,新竹風很大..汙染散不掉??不怕不怕..
反正不要擺我家就好...其他的事情不關我的事.
(喔,這樣講,那台北台中高雄都不要擺,因為都是我家..
擺新竹桃園好了...高雄市民來公投!!!!!)
我們沒那麼偉大,修身齊家治國平天下.
我還在齊家的階段,我顧不了天下,我只顧的了我家...
科學園區放我家,創新產業交給偉大的其他縣市去做.
汙染工廠不要擺我家,其他偉大的縣市去接收.
我們小市民要的很簡單.其他事情我們顧不了,我們只顧的了高雄而已.
而我們的市長,就應該要替我們市民著想沒錯吧...
所以拜託新市長要拿出辦法和魄力來改變這些問題.
你如果說今天高雄發展得強強滾,我們還要求更多產業園區和科學園區這說不過去.
但是今天全台灣都知道高雄人口外移和低薪..
那我們應該有十足的理由和立場去要求科學園區設在市區附近.
同樣的今天全台灣都知道我們高雄空氣很差.
這樣我們也有十足的立場去要求嚴格取締工廠排放廢氣..
這兩點我相信高雄都有十足的立場優先於台灣所有縣市去解決和訴求..
and...我們高雄市的立委也應該拿出魄力來...
該做事情了.
不要整天在立法院那邊打架還是玩鐵鍊鎖門...
要甚麼公平正義..
很多事情乾我們屁事...
我們高雄要得東西拜託高雄區的立委優先處理好嗎...
不要放著高雄的事情不管,整天管天下大事..
你沒那麼偉大..你先把我們市民顧好比較重要..偉大的事情交給新竹桃園的立委就好了.
少一點時間去管甚麼洪仲丘,多元成家,甚麼鬼的.
多一點時間來要求科學園區設橋頭/大寮.
你要關心慶富案ok..但是拜託優先關心一下高雄在地那些偷放廢氣的小工廠..
你要查黨產ok..但拜託優先注意一下高雄的國道七號哪時候要蓋.
拜託,高雄市民選你不是要你整天搞高大上的偉大情操正義公平.
選你是要你讓高雄更好...
so..請不要再搞錯你該做的事情是甚麼了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.34.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1516794442.A.595.html
推
01/24 19:51,
6年前
, 1F
01/24 19:51, 1F
→
01/24 19:51,
6年前
, 2F
01/24 19:51, 2F
→
01/24 19:51,
6年前
, 3F
01/24 19:51, 3F
→
01/24 19:51,
6年前
, 4F
01/24 19:51, 4F
推
01/24 19:53,
6年前
, 5F
01/24 19:53, 5F
→
01/24 19:53,
6年前
, 6F
01/24 19:53, 6F
→
01/24 19:53,
6年前
, 7F
01/24 19:53, 7F
→
01/24 19:53,
6年前
, 8F
01/24 19:53, 8F
推
01/24 19:54,
6年前
, 9F
01/24 19:54, 9F
→
01/24 19:54,
6年前
, 10F
01/24 19:54, 10F
→
01/24 19:54,
6年前
, 11F
01/24 19:54, 11F
→
01/24 19:54,
6年前
, 12F
01/24 19:54, 12F
不是只有台積電.
台積電不來,聯發科或是聯電或是廣達電來也ok...
推
01/24 19:57,
6年前
, 13F
01/24 19:57, 13F
→
01/24 19:57,
6年前
, 14F
01/24 19:57, 14F
那個是臨港工業區.
以後除了做洲際馬頭的腹地之外.
遊艇業等也會在南星那邊..
這個跟科學園區關係不大...
另外800億很多都不是高雄市政府出的.
因為港是中央的,儲油槽是中油的...所以很多錢是別人出的.
→
01/24 19:58,
6年前
, 15F
01/24 19:58, 15F
※ 編輯: ceca (36.238.34.21), 01/24/2018 19:59:00
→
01/24 19:58,
6年前
, 16F
01/24 19:58, 16F
→
01/24 19:59,
6年前
, 17F
01/24 19:59, 17F
推
01/24 19:59,
6年前
, 18F
01/24 19:59, 18F
所以要的不是甚麼電,
因為政府無法主導哪個電過來.
要的是"高雄市區旁邊的科學園區"!!!!
另外也要高雄科學園區成為獨立部門...而不是掛在南部科學園區下面..!!
華邦電在路竹,其實裡面員工過半應該都是住台南,消費也在台南.
結果大半還是爽到台南而已.
※ 編輯: ceca (36.238.34.21), 01/24/2018 20:02:16
※ 編輯: ceca (36.238.34.21), 01/24/2018 20:03:55
→
01/24 20:02,
6年前
, 19F
01/24 20:02, 19F
→
01/24 20:02,
6年前
, 20F
01/24 20:02, 20F
→
01/24 20:02,
6年前
, 21F
01/24 20:02, 21F
因為你要非台北的高薪.
基本上最穩定一定有高薪的,就是科學園區的公司.
其他公司都不可靠之外.
政府根本無法主導那些高薪的公司到高雄..
因為產業鏈的關係,所以除了跟科學園區掛的那些上下游公司外.
大多高薪公司都是聚落在台北.
這點目前台灣無解.
那既然如此,我們優先要科學園區..
這才是絕對有效的快速拉高平均薪資辦法..
其他的手段,講了半天,很可能一點效果都沒有...
因為如果我是市長或是我是經濟部長.
我也不知道,該怎樣讓"高薪"的公司到高雄..
你不是他的董事會,你怎麼去替她做投資決策呢??
so..還是要科學園區,才是最快又最確實的作法.
並且..高雄剛好有十足的理由要,擺在橋頭甚至連各種配套都已經幫科技部想好了.
※ 編輯: ceca (36.238.34.21), 01/24/2018 20:07:10
推
01/24 20:04,
6年前
, 22F
01/24 20:04, 22F
→
01/24 20:04,
6年前
, 23F
01/24 20:04, 23F
推
01/24 20:04,
6年前
, 24F
01/24 20:04, 24F
→
01/24 20:04,
6年前
, 25F
01/24 20:04, 25F
→
01/24 20:04,
6年前
, 26F
01/24 20:04, 26F
→
01/24 20:04,
6年前
, 27F
01/24 20:04, 27F
推
01/24 20:04,
6年前
, 28F
01/24 20:04, 28F
→
01/24 20:04,
6年前
, 29F
01/24 20:04, 29F
→
01/24 20:04,
6年前
, 30F
01/24 20:04, 30F
→
01/24 20:04,
6年前
, 31F
01/24 20:04, 31F
他不蓄水是因為淤泥問題...
另外農業用水量很少..
但是這個都有辦法解的.
so...當時648提這個科學園區在橋頭.
他背後是有做過功課的..
那是確實可行才提的.
(你也可以說新潮流厲害,剛好各部門他們都有人才...所以資料充足)
→
01/24 20:06,
6年前
, 32F
01/24 20:06, 32F
※ 編輯: ceca (36.238.34.21), 01/24/2018 20:08:38
還有 120 則推文
還有 16 段內文
→
01/24 21:59,
6年前
, 153F
01/24 21:59, 153F
→
01/24 22:00,
6年前
, 154F
01/24 22:00, 154F
→
01/24 22:01,
6年前
, 155F
01/24 22:01, 155F
→
01/24 22:02,
6年前
, 156F
01/24 22:02, 156F
推
01/24 22:19,
6年前
, 157F
01/24 22:19, 157F
推
01/24 22:20,
6年前
, 158F
01/24 22:20, 158F
→
01/24 22:21,
6年前
, 159F
01/24 22:21, 159F
推
01/24 22:32,
6年前
, 160F
01/24 22:32, 160F
→
01/24 22:32,
6年前
, 161F
01/24 22:32, 161F
→
01/24 22:32,
6年前
, 162F
01/24 22:32, 162F
→
01/24 22:33,
6年前
, 163F
01/24 22:33, 163F
→
01/24 22:33,
6年前
, 164F
01/24 22:33, 164F
推
01/24 22:34,
6年前
, 165F
01/24 22:34, 165F
→
01/24 22:34,
6年前
, 166F
01/24 22:34, 166F
推
01/24 22:37,
6年前
, 167F
01/24 22:37, 167F
→
01/24 22:37,
6年前
, 168F
01/24 22:37, 168F
推
01/24 23:10,
6年前
, 169F
01/24 23:10, 169F
→
01/24 23:10,
6年前
, 170F
01/24 23:10, 170F
→
01/24 23:31,
6年前
, 171F
01/24 23:31, 171F
噓
01/24 23:44,
6年前
, 172F
01/24 23:44, 172F
→
01/24 23:45,
6年前
, 173F
01/24 23:45, 173F
→
01/25 00:04,
6年前
, 174F
01/25 00:04, 174F
推
01/25 03:10,
6年前
, 175F
01/25 03:10, 175F
→
01/25 03:10,
6年前
, 176F
01/25 03:10, 176F
噓
01/25 05:00,
6年前
, 177F
01/25 05:00, 177F
噓
01/25 08:03,
6年前
, 178F
01/25 08:03, 178F
推
01/25 09:21,
6年前
, 179F
01/25 09:21, 179F
→
01/25 09:21,
6年前
, 180F
01/25 09:21, 180F
→
01/25 10:07,
6年前
, 181F
01/25 10:07, 181F
推
01/25 10:56,
6年前
, 182F
01/25 10:56, 182F
→
01/25 10:56,
6年前
, 183F
01/25 10:56, 183F
→
01/25 10:56,
6年前
, 184F
01/25 10:56, 184F
→
01/25 10:56,
6年前
, 185F
01/25 10:56, 185F
→
01/25 12:23,
6年前
, 186F
01/25 12:23, 186F
→
01/25 12:23,
6年前
, 187F
01/25 12:23, 187F
→
01/25 12:24,
6年前
, 188F
01/25 12:24, 188F
→
01/25 12:44,
6年前
, 189F
01/25 12:44, 189F
推
01/25 12:45,
6年前
, 190F
01/25 12:45, 190F
→
01/25 14:36,
6年前
, 191F
01/25 14:36, 191F
→
10/22 01:21,
5年前
, 192F
10/22 01:21, 192F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
閒聊
38
269
完整討論串 (本文為第 19 之 30 篇)：
閒聊
107
616
閒聊
-4
30
閒聊
156
776
閒聊
32
140
閒聊
32
142
閒聊
14
115