Re: [問題] 大家覺得每個月能存多少就會留高雄?

看板Kaohsiung作者 (正義的孩子王)時間6年前 (2018/01/14 21:16), 6年前編輯推噓32(35推 3噓 77→)
留言115則, 38人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
這個議題已經討論到爛梗了 下方還可以討論到歪樓 存多少錢不是重點 住大樓住透天不是重點 重點是你過的爽就好 其實下面有人點到重點 今天應該問你在台北能存多少？這才是重點 今天高雄人北上台北真的有存到錢的有幾位？ 另外 誰說住高雄一定要住透天(這非必然) 我自己就住大樓(新) 產業類別決定你的工作地點 高雄要轉型是必然的 不然人口外移只會越來越嚴重 薪資行情需要政府與人民一同有共識 這樣才有辦法根本解決問題 此外！別再鬼扯在台北能存多少這種自我催眠的謊言了 據我所知道的認識的，幾乎上台北四萬 五萬薪情的 經過五年六年大把大把回原縣市的多的是 當然有人回來肯定新新學子會在北上 但是現實是殘酷的，夢想終有一天會幻滅 不是每個人都有辦法區就在那種小套房生活N年 與其在那裏自我催眠不如想想如何增加被動收入比較實在... 此外！高雄是好地方，這點我一直是很認同的 空污是一種弊病，但是台灣的成長是需要代價得 今天高雄不重石化，難道要設在台北嗎？還是其他縣市？ 至於房價其實高雄認真找透天其實也不過千來萬可以買到地坪30左右 至於大樓40坪的新大樓700萬不是很困難 困難的是以後每個月的支出貸款這點才是困難的(#‵′)凸 至於是否要買房子？每個人論述肯定是不同 我只給一個建議就是 租金成本VS購屋成本 自己核算就會有答案了，中長期內台灣房貸利率只會維持在1.6%上下浮動 最高不會超過2%(可以參考國外的房貸利率) PS. 其實我滿好奇台北人都說在高雄吸爛空氣(爛肺)_ 請問是北部人比較長壽？還是高雄人比較長壽？ 有沒有這部分的數據研究？ 人家都說大陸人吃得不衛生，但是我看他們也沒有活得比我們短多少去阿 如果台北人吸收新鮮空氣可以多活十年，那還真的可能需要認真考慮 吸收爛肺住大房子大空間 = 活80年 吸收新鮮空氣住40年潮濕爛公寓 = 活80年 那要選哪個阿...QQ ※ 引述《oaboy (歐A男孩)》之銘言： : 大家都知道高雄薪情不好 : 我自己也一堆朋友跑去台北工作 : 能留高雄的有一些是在爸爸家工作 : 另一些是傳產 再來就公家或半公家了QQ : 不知大家覺得每個月扣掉正常開銷後 能"存"到多少以上就會想留高雄 : (不是賺喔) : 最後講個笑話 : 之前我有一個北部朋友來 : 玩了一天後跟我說"高雄路大條 停車位好找 住起來很舒服吶" : 我"對啊 因為我們用低薪把人都踼走了 所以每個人的生活空間都很大優" : -------------(以上可按Ctrl+y刪除)----------------- : 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 : (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) : 高雄點定義請參閱板規1-2 -- ▁▁▁▁ ▕絕不豪洨▏ ￣￣￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.55.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1515935792.A.C76.html ※ 編輯: zesonpso (36.238.55.26), 01/14/2018 21:21:41
推
01/14 21:24, 6年前 , 1F
是有統計過啦 北部的壽命的確是比較長
01/14 21:24, 1F
→
01/14 21:24, 6年前 , 2F
但是肺癌的部分反而不是高雄最高 是一
01/14 21:24, 2F
→
01/14 21:24, 6年前 , 3F
個讓大家想不到的地方XD
01/14 21:24, 3F
推
01/14 21:26, 6年前 , 4F
雲林嗎
01/14 21:26, 4F
推
01/14 21:27, 6年前 , 5F
台北確實比較長壽喔
01/14 21:27, 5F
推
01/14 21:27, 6年前 , 6F
https://goo.gl/onRYS5 這新聞可以參考
01/14 21:27, 6F
→
01/14 21:27, 6年前 , 7F
一下看看
01/14 21:27, 7F
→
01/14 21:28, 6年前 , 8F
不過也不用認真考慮啦。台北住不起，考慮
01/14 21:28, 8F
→
01/14 21:28, 6年前 , 9F
也沒什麼意義
01/14 21:28, 9F
→
01/14 21:30, 6年前 , 10F
台北有頂級醫療資源，但不是給一般人用的
01/14 21:30, 10F
→
01/14 21:30, 6年前 , 11F
沒錢沒人脈，去了也只是當分母
01/14 21:30, 11F
→
01/14 21:32, 6年前 , 12F
然後台灣平均壽命還是比中國高
01/14 21:32, 12F
→
01/14 21:33, 6年前 , 13F
台北人比高雄人長壽阿
01/14 21:33, 13F
→
01/14 21:34, 6年前 , 14F
還有空汙也不是只會造成肺癌
01/14 21:34, 14F
推
01/14 21:41, 6年前 , 15F
推這篇，從來不了解透天有什麼好，親戚
01/14 21:41, 15F
→
01/14 21:41, 6年前 , 16F
住右昌透天，阿姨都在抱怨清潔快要把她
01/14 21:41, 16F
→
01/14 21:41, 6年前 , 17F
累死，小孩也不幫她XD，當然有錢請個傭
01/14 21:41, 17F
→
01/14 21:41, 6年前 , 18F
人還有管家就另當別論了
01/14 21:41, 18F
推
01/14 21:47, 6年前 , 19F
其實家中有長輩的人有些會買大樓，
01/14 21:47, 19F
→
01/14 21:47, 6年前 , 20F
因為可以減少爬樓梯，除非透天孝親
01/14 21:47, 20F
→
01/14 21:47, 6年前 , 21F
房在一樓。
01/14 21:47, 21F
推
01/14 21:49, 6年前 , 22F
如果可以 我還是想換透天的...小時候住
01/14 21:49, 22F
→
01/14 21:49, 6年前 , 23F
了15年透天 20年公寓 到現在的大樓 還
01/14 21:49, 23F
→
01/14 21:49, 6年前 , 24F
是覺得透天舒適...XD
01/14 21:49, 24F
推
01/14 21:51, 6年前 , 25F
如同這篇所說，自己爽最重要XF
01/14 21:51, 25F
推
01/14 21:51, 6年前 , 26F
大家用腳投票還蠻誠實的
01/14 21:51, 26F
推
01/14 22:01, 6年前 , 27F
想離開是自己的自由 但不要打拚一輩子
01/14 22:01, 27F
→
01/14 22:02, 6年前 , 28F
只買的起鳥籠還要裝天龍說南部爛
01/14 22:02, 28F
→
01/14 22:02, 6年前 , 29F
尤其整天嘴低薪的 你才低薪 全家都低薪
01/14 22:02, 29F
→
01/14 22:03, 6年前 , 30F
滾回去你的鳥籠破公寓比較實在
01/14 22:03, 30F
→
01/14 22:06, 6年前 , 31F
在台北能賺47萬存48萬 怕了吧
01/14 22:06, 31F
→
01/14 22:11, 6年前 , 32F
長壽不等於過的如意
01/14 22:11, 32F
→
01/14 22:20, 6年前 , 33F
事實勝於雄辯 看年輕人往哪裡去就知道了
01/14 22:20, 33F
→
01/14 22:22, 6年前 , 34F
高雄這麼好怎麼年輕人往外跑
01/14 22:22, 34F
→
01/14 22:24, 6年前 , 35F
台北人比較長壽 台北人也比較健康
01/14 22:24, 35F
推
01/14 22:26, 6年前 , 36F
我是當初上台北有存到錢的人欸。
01/14 22:26, 36F
→
01/14 22:26, 6年前 , 37F
不過真心不能接受台北的居住環境，卻喜歡台
01/14 22:26, 37F
→
01/14 22:26, 6年前 , 38F
北的就業環境。
01/14 22:26, 38F
推
01/14 22:29, 6年前 , 39F
去台北是想看自己是不是個咖可以翻身，只
01/14 22:29, 39F
還有 36 則推文
→
01/14 23:24, 6年前 , 76F
過n年再看看有沒有機會
01/14 23:24, 76F
推
01/14 23:32, 6年前 , 77F
重點說了一堆，結果:還是在於低薪
01/14 23:32, 77F
→
01/14 23:33, 6年前 , 78F
幸福城市=低薪，低房價 。不好嗎？
01/14 23:33, 78F
推
01/14 23:58, 6年前 , 79F
台北比較長壽 , 有資料的不是嗎?
01/14 23:58, 79F
推
01/15 00:23, 6年前 , 80F
年輕人的娛樂台北比較多 往那邊跑不意外
01/15 00:23, 80F
→
01/15 00:41, 6年前 , 81F
這麼簡單問題google都不會？還回一大
01/15 00:41, 81F
→
01/15 00:41, 6年前 , 82F
篇？我一堆同事都在台北買房生小孩了
01/15 00:41, 82F
→
01/15 00:41, 6年前 , 83F
，還大把回高雄勒。
01/15 00:41, 83F
推
01/15 00:59, 6年前 , 84F
台北長壽 但這跟空汙的關聯性 有研究
01/15 00:59, 84F
→
01/15 00:59, 6年前 , 85F
嗎？
01/15 00:59, 85F
推
01/15 02:57, 6年前 , 86F
其實除了無力把父母接去台北這原因外，其實
01/15 02:57, 86F
→
01/15 02:57, 6年前 , 87F
父母在南部過很爽啊，他們也不想去台北啊XD
01/15 02:57, 87F
→
01/15 02:57, 6年前 , 88F
氣候和習慣，尤其飲食，南北差好多，我年
01/15 02:57, 88F
→
01/15 02:57, 6年前 , 89F
輕人再台北生活過10多年，光是麵食，我就完
01/15 02:57, 89F
→
01/15 02:57, 6年前 , 90F
全不能接受台北的麵食了。
01/15 02:57, 90F
→
01/15 06:43, 6年前 , 91F
壽命和錢多不多有關，錢多可以有較好的
01/15 06:43, 91F
→
01/15 06:43, 6年前 , 92F
醫療資源，統計過台北市民平均財富最多
01/15 06:43, 92F
噓
01/15 07:31, 6年前 , 93F
高雄空氣沒有不好？ 又一個拿感覺來說嘴
01/15 07:31, 93F
→
01/15 07:31, 6年前 , 94F
的......衛福部即時監控都是假的，都是阿
01/15 07:31, 94F
→
01/15 07:31, 6年前 , 95F
阿共的陰毛？
01/15 07:31, 95F
推
01/15 07:59, 6年前 , 96F
推j大說的飲食，當初在台北念書看到照片
01/15 07:59, 96F
→
01/15 07:59, 6年前 , 97F
寫米粉湯就來一碗，結果來了一碗熱的米
01/15 07:59, 97F
→
01/15 07:59, 6年前 , 98F
苔目==
01/15 07:59, 98F
→
01/15 08:00, 6年前 , 99F
不是照片是招牌(選字錯誤)
01/15 08:00, 99F
推
01/15 08:45, 6年前 , 100F
台北83.43 高雄78.86 差五年
01/15 08:45, 100F
→
01/15 08:46, 6年前 , 101F
不過高雄肺癌發生率算中間沒特別高
01/15 08:46, 101F
推
01/15 09:18, 6年前 , 102F
臺北的米粉湯就是把米粉泡在湯裡變成
01/15 09:18, 102F
→
01/15 09:18, 6年前 , 103F
米苔目！
01/15 09:18, 103F
→
01/15 09:21, 6年前 , 104F
我也超討厭粗米粉= = 那個只適合煮絲瓜
01/15 09:21, 104F
→
01/15 09:26, 6年前 , 105F
一個白領跟服務業 跟藍領傳產工業在比年紀
01/15 09:26, 105F
→
01/15 09:27, 6年前 , 106F
好命的當然比較慢死
01/15 09:27, 106F
→
01/15 09:27, 6年前 , 107F
相比的基礎就不對等了 有啥意義
01/15 09:27, 107F
推
01/15 11:08, 6年前 , 108F
推
01/15 11:08, 108F
推
01/15 12:15, 6年前 , 109F
酸民就是沒本事去臺北，只好在高雄酸當嚕蛇
01/15 12:15, 109F
→
01/15 12:15, 6年前 , 110F
啊 XD
01/15 12:15, 110F
推
01/15 16:11, 6年前 , 111F
台北人真的比高雄長壽阿 隨便找數據都有
01/15 16:11, 111F
推
01/15 23:10, 6年前 , 112F
我沒別的意思，高雄人均壽命的原住民較多
01/15 23:10, 112F
推
01/16 10:55, 6年前 , 113F
高雄比台北好的點是透天嗎?
01/16 10:55, 113F
噓
01/16 12:08, 6年前 , 114F
誰跟你沒本事去台北...在高雄領比台北多
01/16 12:08, 114F
→
01/16 12:08, 6年前 , 115F
好嗎...
01/16 12:08, 115F
‣ 更多 zesonpso 的文章
文章代碼(AID): #1QMrWmns (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zesonpso 的文章
文章代碼(AID): #1QMrWmns (Kaohsiung)