Re: [新聞] 高雄大眾運輸免費3個月開跑　高捷早

看板Kaohsiung作者 (三上智也)時間6年前 (2017/12/02 18:33), 編輯推噓33(40推 7噓 342→)
留言389則, 35人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言： : 推文不用戰那些喇， : https://i.imgur.com/cqPdBrP.jpg
: 看看這些pm2.5的來源， : 除了通勤族， : 捷運免費可以解決大卡車污染？ : 發電污染？工業污染？ : 更何況高雄捷運到不了， : 公車班次少的地方， : 根本沒人想搭捷運上班。 : 兩億搞免費，不如拿去健全公車路網， : 讓大家更有意願去搭乘， : 或者是補助肺部低劑量健檢， : 讓肺癌可以早期發現早期治療， : 很多人提出的想法都比免費好。 : 空污基金就能夠隨便用？？ : 大便就是大便，免費就會有人吃嗎？ : 免費只是把取之社會的錢再灑向大海， : 賺取個人名聲而已。 : 這種短視近利的做法，怎麼還那麼多人捧 : 污染根本不是單一來源， : 官員不去思考整個體系的問題， : 一直試圖要透過針對局部來解決全部， : 最後免費期過去了，兩億消失了， : 我們得到了什麼？ 我來說一下吧 兩億要補公車路網 根本不可能 你只會造就更多的過勞司機+車禍 現行的很多公車路線 其實都是賠錢的 當然 政府都有補助 所以業者也就將就地做 前幾天 我去搭我朋友開的公車 路線偏遠 時間大概是下班下課時間 他跑一趟(兩段公車)來回 還不到200 (詳細我忘了 好像100多吧 大概就是他的時薪) 這樣大概就知道 其實這是虧錢的 但是還是要開(一車可以帶滿) 大概1小時一班 但是第二趟(對 我跟他去公車站休息 再出來第二趟) 人就很少了 來回的客人 不到10個 照這種狀況 你覺得你可能增加路網班次嗎? 老實說 2億丟下去 路網大概只能撐1個月吧 然後這一個月 司機會哀號遍野 因為公司不可能請人(除非政府說 要無限期補助) 然後你就會看到一堆公車司機過勞死 過勞出車禍 這筆帳大概又要算到政府頭上了 所以要增加路網 增加班次 不是不行 但是政府要有穩定的來源去補助這一塊 然後永續補助 這樣才能奏效 再來 這個捷運尖峰免費政策 本來就是治標 因為高雄空汙不可能因為減少幾千台機車幾萬台機車 就變成安全 這個政策最大的目的 陳菊都說了 為了"""避免機車族暴露在空汙的危險之中""" 這段話應該不難理解 再來如果這樣真的讓空汙明顯好轉 那他就是有效的政策 反之 如果機車上路減少了 可是空汙還是沒明顯改善 那反而是幫機車族洗白 因為空汙不是機車族造成的 然後我還是要說 高雄空汙的問題 不是只有高雄自己製造的 有很大的原因是氣候 不然怎麼會到秋冬 高雄空氣才滿江紅 (總不可能 高雄的工廠 只有秋冬才開 高雄汽機車只有冬天才出來吧) 有很大的因素是秋冬 季風會把支那的善液+台灣西半部的空汙 往台灣南部吹 所以變成支那善液+台灣西半部的汙染 通通帶到南高屏 再來我要證明我沒豪姣 我有去找公車司機朋友 當時在公車站休息的時候拍的 https://i.imgur.com/lz1pLPp.jpg
-- 全てはSteins；Gateの選択だ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.5.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1512210791.A.527.html
推
12/02 18:46, 6年前 , 1F
推，說得很好！
12/02 18:46, 1F
推
12/02 18:49, 6年前 , 2F
推,這是好的政策不知道再酸什麼
12/02 18:49, 2F
推
12/02 18:50, 6年前 , 3F
大哥，你說反了，是氣候讓高雄的幸福感滿滿
12/02 18:50, 3F
→
12/02 18:50, 6年前 , 4F
地堆在自己城市裏
12/02 18:50, 4F
推
12/02 18:52, 6年前 , 5F
先幫補寫，推～
12/02 18:52, 5F
噓
12/02 18:55, 6年前 , 6F
你以為機車族是自願暴露在空氣中嗎？
12/02 18:55, 6F
→
12/02 18:56, 6年前 , 7F
如果上班的地點不在公車範圍呢？
12/02 18:56, 7F
噓
12/02 18:57, 6年前 , 8F
準點率呢？ 是否能準時上下班？
12/02 18:57, 8F
噓
12/02 18:59, 6年前 , 9F
那你在等公車,走路時就沒暴露在空氣嗎？
12/02 18:59, 9F
→
12/02 18:59, 6年前 , 10F
住在空污地段的居民情何以堪
12/02 18:59, 10F
→
12/02 19:00, 6年前 , 11F
要不要上書請睡媽搬到中林路住
12/02 19:00, 11F
推
12/02 19:01, 6年前 , 12F
酸酸腦容量沒那麼大
12/02 19:01, 12F
噓
12/02 19:03, 6年前 , 13F
雖然是有動作是好，但效用真的很爛
12/02 19:03, 13F
→
12/02 19:03, 6年前 , 14F
不管是減少空污，還是減少暴露
12/02 19:03, 14F
→
12/02 19:04, 6年前 , 15F
所以花兩億。3個月後改善了什麼？
12/02 19:04, 15F
→
12/02 19:05, 6年前 , 16F
市民發現搭乘大眾交通工具很棒？
12/02 19:05, 16F
推
12/02 19:18, 6年前 , 17F
高雄四季都有空汙可是氣候有一樣嗎？
12/02 19:18, 17F
推
12/02 19:21, 6年前 , 18F
幫補，反正酸酸就是不想看到煙囪，結
12/02 19:21, 18F
→
12/02 19:21, 6年前 , 19F
案
12/02 19:21, 19F
→
12/02 19:23, 6年前 , 20F
是因為空污程度超過居民忍受值
12/02 19:23, 20F
→
12/02 19:24, 6年前 , 21F
跟季節有關又怎樣?冬天就該吸好吸滿?
12/02 19:24, 21F
推
12/02 19:26, 6年前 , 22F
讓我們在繼續檢討汽機車
12/02 19:26, 22F
推
12/02 19:27, 6年前 , 23F
現在這種情況 高雄除非完全停產才有可
12/02 19:27, 23F
→
12/02 19:27, 6年前 , 24F
以勉強改善30%的空污 但風向不對的話
12/02 19:27, 24F
→
12/02 19:27, 6年前 , 25F
停產也是要吸好吸滿
12/02 19:27, 25F
→
12/02 19:28, 6年前 , 26F
所謂的停產是 工廠跟汽機車大卡全面停
12/02 19:28, 26F
→
12/02 19:28, 6年前 , 27F
駛喔 不是單指工廠喔
12/02 19:28, 27F
推
12/02 19:34, 6年前 , 28F
不只喔 高雄的境內自產30%
12/02 19:34, 28F
→
12/02 19:35, 6年前 , 29F
是指工廠+汽機車+營建工地+其他所有汙染
12/02 19:35, 29F
→
12/02 19:35, 6年前 , 30F
這樣全加起來才佔30%
12/02 19:35, 30F
→
12/02 19:37, 6年前 , 31F
你忘了加上人畜呼吸跟夜間植物排放
12/02 19:37, 31F
推
12/02 19:39, 6年前 , 32F
不要剷除大武山啦 高雄趕快找研究單位來
12/02 19:39, 32F
→
12/02 19:40, 6年前 , 33F
研究超大型排風機的可能性好惹
12/02 19:40, 33F
→
12/02 19:40, 6年前 , 34F
沒有季風？自己做風來吹啊 大家說好不好
12/02 19:40, 34F
→
12/02 19:40, 6年前 , 35F
這個也有解，請台北人同時大口吸氣
12/02 19:40, 35F
→
12/02 19:41, 6年前 , 36F
高雄人同時憋氣，自然產生氣體流動
12/02 19:41, 36F
推
12/02 19:45, 6年前 , 37F
夏天氣流都是上升的 所以會把污染帶離地
12/02 19:45, 37F
→
12/02 19:45, 6年前 , 38F
面
12/02 19:45, 38F
→
12/02 19:46, 6年前 , 39F
冬天氣流上升動力不足 所以污染都被鎖在
12/02 19:46, 39F
還有 310 則推文
→
12/02 21:48, 6年前 , 350F
所以參考別人的，再跟自己的吸收
12/02 21:48, 350F
→
12/02 21:49, 6年前 , 351F
討論才有意義，並不是辯論比賽輸贏
12/02 21:49, 351F
→
12/02 21:50, 6年前 , 352F
是的 事情沒有絕對的對 也沒有絕對的錯
12/02 21:50, 352F
→
12/02 21:50, 6年前 , 353F
所以我不想主觀的節錄"我的意見"給你
12/02 21:50, 353F
→
12/02 21:50, 6年前 , 354F
所以才會在細節上有不同意見的地方 這
12/02 21:50, 354F
→
12/02 21:50, 6年前 , 355F
也不是要辯輸贏 只是把你不清楚 不了解
12/02 21:50, 355F
→
12/02 21:51, 6年前 , 356F
的事情 重新解釋一遍而已 就那麼簡單
12/02 21:51, 356F
→
12/02 21:51, 6年前 , 357F
偏偏很多人就把這個行為稱為"護航" XD
12/02 21:51, 357F
→
12/02 21:58, 6年前 , 358F
urapig兄的求知慾我思考整理一下再回覆
12/02 21:58, 358F
推
12/02 22:02, 6年前 , 359F
我是因為最近空汙嚴重才又來高雄版找相關
12/02 22:02, 359F
→
12/02 22:02, 6年前 , 360F
資訊，到處求教學習，希望能盡一己之力給
12/02 22:02, 360F
→
12/02 22:02, 6年前 , 361F
下一代好的生活環境。
12/02 22:02, 361F
→
12/02 22:03, 6年前 , 362F
也是持續跟您們學習中！
12/02 22:03, 362F
推
12/02 22:06, 6年前 , 363F
lpllpllpl很多地方講的其實很有道理，他也
12/02 22:06, 363F
→
12/02 22:06, 6年前 , 364F
很認真的找了各種資料佐證，其實我們都是
12/02 22:06, 364F
→
12/02 22:06, 6年前 , 365F
希望高雄好，只是某些立場觀點不盡相同，
12/02 22:06, 365F
→
12/02 22:06, 6年前 , 366F
我都有仔細閱讀吸收！也感謝lpllpllpl 大
12/02 22:06, 366F
→
12/02 22:06, 6年前 , 367F
！
12/02 22:06, 367F
→
12/02 22:08, 6年前 , 368F
.....這種文縐縐的推文真的好想吐槽
12/02 22:08, 368F
推
12/02 22:10, 6年前 , 369F
ABQ66，你不用勉強自己閱讀這些！
12/02 22:10, 369F
推
12/02 22:30, 6年前 , 370F
氣體偵測最多測硫化物跟co 濃度 含
12/02 22:30, 370F
→
12/02 22:30, 6年前 , 371F
氧 ..沒辦法知道哪種化學物質
12/02 22:30, 371F
推
12/02 22:33, 6年前 , 372F
不過有洩漏還是要偵測 怕會有硫化物
12/02 22:33, 372F
→
12/02 22:33, 6年前 , 373F
進去吸到太多也是躺在那邊
12/02 22:33, 373F
→
12/02 22:42, 6年前 , 374F
大公司煙囪都有環保局偵測 哪可能偷
12/02 22:42, 374F
→
12/02 22:42, 6年前 , 375F
排 超量會被罰錢
12/02 22:42, 375F
→
12/02 23:01, 6年前 , 376F
等小工廠的燃煤鍋爐慢慢在汰換看會不會有
12/02 23:01, 376F
→
12/02 23:01, 6年前 , 377F
改善
12/02 23:01, 377F
推
12/02 23:04, 6年前 , 378F
是可以啦 不過不能抱有更換就能"有感"
12/02 23:04, 378F
→
12/02 23:04, 6年前 , 379F
或數據變好的空氣改善的期待就是了
12/02 23:04, 379F
→
12/02 23:18, 6年前 , 380F
我個人覺得影響可能不到10%
12/02 23:18, 380F
→
12/02 23:19, 6年前 , 381F
所以還是選個會喚風的市長大家最滿意
12/02 23:19, 381F
推
12/02 23:25, 6年前 , 382F
至少對市民是福利 兩億留著會讓你用嗎?
12/02 23:25, 382F
噓
12/03 04:53, 6年前 , 383F
.
12/03 04:53, 383F
→
12/03 08:06, 6年前 , 384F
叭叭叭 抓到了你講季風地形 94護菊隊啦
12/03 08:06, 384F
→
12/03 08:08, 6年前 , 385F
酸酸根本沒在思考的啊 丟一句護航就跑了
12/03 08:08, 385F
→
12/03 11:15, 6年前 , 386F
倒是覺得政府很被動 有事處理 沒事弄皮毛
12/03 11:15, 386F
→
12/03 11:16, 6年前 , 387F
沒太大效果改善政策
12/03 11:16, 387F
噓
12/03 15:27, 6年前 , 388F
假日使用族群比較多、結果不開放免費
12/03 15:27, 388F
→
12/03 15:27, 6年前 , 389F
，根本是作秀
12/03 15:27, 389F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1Q8e5dKd (Kaohsiung)
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1Q8e5dKd (Kaohsiung)