高雄市警察局的無比墮落跟可笑

看板Kaohsiung作者 (奮發低調雞掰人)時間6年前 (2017/12/02 03:12), 編輯推噓35(69推 34噓 181→)
留言284則, 111人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
昨天收到了一封交通違規檢舉回函， 我很少檢舉苓雅區的，以前覺得三民二已經夠誇張了， 沒想到苓雅區的更誇張，底下是我檢舉的照片： https://imgur.com/a/PbOIQ 我檢舉的是違停於道路上，而這張照片居然被打槍了， 各位知道理由是什麼嗎？ 因僅提供一張相片，故無法判讀該車是靜止或行駛狀態 對，我提供一張照片， 然後我還要證明這張沒有人在駕駛座的車是靜止的， 原來audi TT這麼強有無人駕駛技術可以上路跑， 這就是說要交通大執法的高雄市警察局， 一件照片中車上明顯沒人而佔著整個車道的檢舉案， 你們居然好意思打槍，這就是苓雅分局的水準， 駐版員警，好好看看你的同事們是怎樣的踐踏高雄市警察局的尊嚴， 把自己搞得像白痴一樣，這就是你的同事在做的事， 希望有記者來好好的抄一下，好好的讓全台灣的人都知道， 高雄市警察局是多會打嘴砲，交通大執法？ 這種車上沒人的照片照片你用無法判讀該車是靜止或行駛狀態來打槍我， 真的是把市民當白痴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.85.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1512155551.A.E4E.html
推
12/02 03:18, 6年前 , 1F
我提供三張有秒差的照片,三民二也是照
12/02 03:18, 1F
→
12/02 03:18, 6年前 , 2F
打槍阿....理由：沒間隔一分鐘
12/02 03:18, 2F
→
12/02 03:21, 6年前 , 3F
這不太一樣 間隔三分鐘才能開違停 所以照
12/02 03:21, 3F
→
12/02 03:22, 6年前 , 4F
不到駕駛座沒人 就要照間隔三分鐘的照片
12/02 03:22, 4F
→
12/02 03:22, 6年前 , 5F
我這個是 車上沒人 居然還要證明他靜止？
12/02 03:22, 5F
推
12/02 03:24, 6年前 , 6F
我檢舉紅線停車，就算沒間隔三分鐘，也
12/02 03:24, 6F
→
12/02 03:24, 6年前 , 7F
是可以開紅線臨停
12/02 03:24, 7F
→
12/02 03:24, 6年前 , 8F
好北爛，那可以錄影檢舉嗎
12/02 03:24, 8F
→
12/02 03:24, 6年前 , 9F
以後都寄錄影檔燒光碟讓他們自己截圖好
12/02 03:24, 9F
→
12/02 03:24, 6年前 , 10F
了
12/02 03:24, 10F
→
12/02 03:27, 6年前 , 11F
沒用 紅線在法規上是連臨停都不行 但很好
12/02 03:27, 11F
推
12/02 03:27, 6年前 , 12F
保守一點的都會這樣，有的承辦一張就過
12/02 03:27, 12F
→
12/02 03:27, 6年前 , 13F
，有的就是要三分什麼的實在沒輒
12/02 03:27, 13F
→
12/02 03:28, 6年前 , 14F
笑的是 你拍到他不動不算 還要證明車上沒
12/02 03:28, 14F
→
12/02 03:29, 6年前 , 15F
人才可以檢舉違停 禁止停車是連臨停都不
12/02 03:29, 15F
→
12/02 03:29, 6年前 , 16F
行 管你車內有沒有人 但要檢舉的時候 卻
12/02 03:29, 16F
→
12/02 03:29, 6年前 , 17F
得證明車上沒人 不然就得間隔三分鐘 而我
12/02 03:29, 17F
→
12/02 03:29, 6年前 , 18F
這張是 車上沒人居然還要證明他靜止 幹…
12/02 03:29, 18F
→
12/02 03:30, 6年前 , 19F
沒差啊 我鼓勵大家把那種很可笑的打槍理
12/02 03:30, 19F
→
12/02 03:30, 6年前 , 20F
由po上來 最好記者三不五時來抄一下 讓全
12/02 03:30, 20F
→
12/02 03:31, 6年前 , 21F
國都知道 高雄市警察局有多可笑
12/02 03:31, 21F
推
12/02 03:31, 6年前 , 22F
正面一張 背面一張
12/02 03:31, 22F
→
12/02 03:31, 6年前 , 23F
我不是第一次檢舉被打槍 但用這種理由打
12/02 03:31, 23F
→
12/02 03:32, 6年前 , 24F
槍我真的覺得是墮落到無以復加了
12/02 03:32, 24F
推
12/02 03:33, 6年前 , 25F
可悲的警察 幫高調
12/02 03:33, 25F
推
12/02 03:39, 6年前 , 26F
幸福城市不意外，昨天打了3通110舉報很
12/02 03:39, 26F
→
12/02 03:39, 6年前 , 27F
誇張的交通違規，到現場也只是找車主來
12/02 03:39, 27F
→
12/02 03:39, 6年前 , 28F
移車，沒開單...zzz
12/02 03:39, 28F
推
12/02 03:39, 6年前 , 29F
車上沒人還要證明靜止 XD 笑到每叮每噹
12/02 03:39, 29F
推
12/02 03:42, 6年前 , 30F
警察屬於地方自治，釘基層沒用啦! 要問
12/02 03:42, 30F
→
12/02 03:42, 6年前 , 31F
問(很)上級官員，上面沒下命令，下面敢
12/02 03:42, 31F
→
12/02 03:42, 6年前 , 32F
做嗎？
12/02 03:42, 32F
推
12/02 03:43, 6年前 , 33F
我也很多次都這樣，最近還有一個是影片
12/02 03:43, 33F
→
12/02 03:43, 6年前 , 34F
的日期為後製所以不行檢舉，我真的不懂
12/02 03:43, 34F
→
12/02 03:43, 6年前 , 35F
不能檢舉的理由，難道要傳原始檔案給他
12/02 03:43, 35F
→
12/02 03:43, 6年前 , 36F
？還是拍影片都要放手錶在旁邊？
12/02 03:43, 36F
→
12/02 04:30, 6年前 , 37F
客觀來說 警方也怕被申訴 最保險檢舉辦
12/02 04:30, 37F
→
12/02 04:30, 6年前 , 38F
法就是提供行車記錄器錄影檔 樓上那個
12/02 04:30, 38F
→
12/02 04:30, 6年前 , 39F
後製日期是因為會有法規上檢舉違規發生
12/02 04:30, 39F
還有 205 則推文
→
12/02 16:11, 6年前 , 245F
你這張照片拿去其他縣市恐怕也很難
12/02 16:11, 245F
→
12/02 16:12, 6年前 , 246F
成案
12/02 16:12, 246F
→
12/02 16:18, 6年前 , 247F
仁武的也很扯 差點被逆向小黃gank
12/02 16:18, 247F
→
12/02 16:18, 6年前 , 248F
仁武的還說 沒事兒～他沒違規
12/02 16:18, 248F
推
12/02 16:27, 6年前 , 249F
你把你的機車牽到他的左側停跟他垂直，再
12/02 16:27, 249F
→
12/02 16:27, 6年前 , 250F
照一張，就會變成併排停車唷
12/02 16:27, 250F
推
12/02 17:01, 6年前 , 251F
護航的人就不要自己遇到違規的而出事
12/02 17:01, 251F
推
12/02 17:31, 6年前 , 252F
我檢舉過違停被打槍，因為他停在消防栓
12/02 17:31, 252F
→
12/02 17:31, 6年前 , 253F
旁邊，前後都紅線，然後左營分局的跟我
12/02 17:31, 253F
→
12/02 17:31, 6年前 , 254F
說停車位置紅線不清楚無法開單，我都覺
12/02 17:31, 254F
→
12/02 17:31, 6年前 , 255F
得匪夷所思，難道消防栓可以停車嗎？
12/02 17:31, 255F
噓
12/02 19:03, 6年前 , 256F
噓一下開車一直彎腰撿東西的，是在忙什
12/02 19:03, 256F
→
12/02 19:03, 6年前 , 257F
麼。
12/02 19:03, 257F
噓
12/02 19:06, 6年前 , 258F
我檢舉過三次 但你很無聊 人家就是規定
12/02 19:06, 258F
→
12/02 19:06, 6年前 , 259F
拍三張 你不會拍三張檢舉喔...
12/02 19:06, 259F
噓
12/02 20:13, 6年前 , 260F
座位區黑的但看不清楚座椅的輪廓，不能判
12/02 20:13, 260F
→
12/02 20:13, 6年前 , 261F
斷是沒人還是反光的黑，我是員警也不開！
12/02 20:13, 261F
→
12/02 20:26, 6年前 , 262F
不能後製又要加上日期時間，警察是在耍
12/02 20:26, 262F
→
12/02 20:26, 6年前 , 263F
我們嗎？
12/02 20:26, 263F
推
12/02 22:32, 6年前 , 264F
規定最好是三張，有些分局一張駕駛座沒人
12/02 22:32, 264F
→
12/02 22:33, 6年前 , 265F
的照片就能成案
12/02 22:33, 265F
噓
12/02 22:58, 6年前 , 266F
我覺得這篇文章充滿笑點
12/02 22:58, 266F
噓
12/02 23:15, 6年前 , 267F
推文裡的文盲可能不知道"三張"是什麼
12/02 23:15, 267F
噓
12/02 23:18, 6年前 , 268F
還有腦X在說護航?"3張"…都看不懂是
12/02 23:18, 268F
→
12/02 23:18, 6年前 , 269F
國中沒畢業?
12/02 23:18, 269F
噓
12/03 00:06, 6年前 , 270F
下次再接再厲就好 高雄一堆可檢舉
12/03 00:06, 270F
→
12/03 00:07, 6年前 , 271F
蠻COOKIE HEART的
12/03 00:07, 271F
→
12/03 00:16, 6年前 , 272F
好笑了,一堆承辦一張就能開單也沒這問題
12/03 00:16, 272F
→
12/03 00:17, 6年前 , 273F
哪來規定一定要三張,到底有沒有檢舉過啊
12/03 00:17, 273F
→
12/03 06:03, 6年前 , 274F
你照片是真的拍的不清楚啊
12/03 06:03, 274F
噓
12/03 06:05, 6年前 , 275F
墮落，警察本來就這種基本水平而已，你
12/03 06:05, 275F
→
12/03 06:05, 6年前 , 276F
是不是太看得起這些了。
12/03 06:05, 276F
噓
12/03 08:14, 6年前 , 277F
哪有規定要拍三張啊 是上傳上限三張 不懂
12/03 08:14, 277F
→
12/03 08:14, 6年前 , 278F
裝懂
12/03 08:14, 278F
噓
12/03 10:09, 6年前 , 279F
呵呵 要不然申訴上去也是打槍回來啊
12/03 10:09, 279F
推
12/03 12:44, 6年前 , 280F
一直堅持規定一定要三張的，是真的有檢舉
12/03 12:44, 280F
→
12/03 12:44, 6年前 , 281F
過，還是鍵盤檢舉達人？？？？
12/03 12:44, 281F
噓
12/03 16:57, 6年前 , 282F
一般民眾根本沒有執法權，可悲的檢舉
12/03 16:57, 282F
→
12/03 16:57, 6年前 , 283F
人
12/03 16:57, 283F
推
12/03 19:29, 6年前 , 284F
廢物警察真的很多
12/03 19:29, 284F
‣ 更多 TryToBe 的文章
文章代碼(AID): #1Q8QcVvE (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 TryToBe 的文章
文章代碼(AID): #1Q8QcVvE (Kaohsiung)