Re: [版務] 高雄食記談廣告

看板Kaohsiung作者 (鍵盤小妹)時間6年前 (2017/10/24 14:44), 6年前編輯推噓20(20推 0噓 103→)
留言123則, 12人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
推文麻煩死了 一個一個問 1.
推
10/24 00:45,
有不少食記文，不只沒附個人連結，圖文
10/24 00:45
→
10/24 00:45,
一樣並茂，沒拿不方便當理由
10/24 00:45
→
10/24 00:46,
少拿不方便當理由
10/24 00:46
麻煩舉幾個例子出來 當然愈多愈好 我對這種人仰慕已久 是我學習的對象 不要弄到最後跟"我家巷口屌打鼎泰豐"一樣就好了 2.
→
10/24 14:17,
解釋你對你政見怎麼執行 現在變成我在玩
10/24 14:17
"怎麼執行？ 凡食記文與所附連結內的內容 圖文不同步 一律視為廣告個人網誌 哪個地方需要我解釋？" "我選上了有義務答覆你 我還沒上沒有這樣的責任 但我想這是認知的問題 不過畢竟我人好 儘管沒義務也願意答覆你 我想沒這樣的問題" "廣告" 你所謂廣告的定義是什麼？ 這兩個字就夠了 不要再扯三小我個人怎麼想 他媽的是你要選板主又不是我 候選人不需要對自己的政見進行解釋 還表示沒有義務 然後你選上之後要用這條標準去進行執法 還是一律水桶 明顯違反比例標準 3. "既然版規有了 之前怎麼辦，我就怎麼辦 有基礎也有前例，還有什麼問題 還是既有的版規你要問一輪 才覺得滿載而歸？" 廢話 當然要問 每個人對於板規的解讀又不一樣 板規寫在那邊有甚麼屌用 我來執法6-1、6-5和一個整天先喊幸福的人來執法 標準會一樣？ 今天你要選板主 甚至這條執法標準的唯一刑責就是直接水桶 然後這個候選人居然還說"沒有義務答覆你" 你是還沒選上就開始當皇帝？還是中國國家主席？ -- ┌─── ▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──┐ │這讓 ◤ │ ha ◤ │ cool ◤ │ man ◤ │ │ │篇您 ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ │ │文覺 人 ︸ ＿◤ 新 人 ︸ ＿◤ 溫 人 ︸ ＿◤ 難 人 ︸ ＿◤ 生 │ │章得 █◣◥ ◣ 奇 █◣◥ ◣ 馨 █◣◥ ◣ 過 █◣◥ ◣ 氣 │ └─── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \ ──┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.113.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1508827475.A.69A.html
推
10/24 14:57, 6年前 , 1F
怎麼執行與怎麼認定，不只在政見中在各
10/24 14:57, 1F
→
10/24 14:57, 6年前 , 2F
文章中也做過說明。你告訴我你所謂的定
10/24 14:57, 2F
→
10/24 14:57, 6年前 , 3F
義，我會回答你想知道的問題，繼續的回
10/24 14:57, 3F
→
10/24 14:57, 6年前 , 4F
覆我就只在上一篇文章，佔版面不是高雄
10/24 14:57, 4F
→
10/24 14:57, 6年前 , 5F
版樂見。
10/24 14:57, 5F
推
10/24 15:03, 6年前 , 6F
你可能誤會了，我指得是不斷的開新文章
10/24 15:03, 6F
→
10/24 15:03, 6年前 , 7F
做同樣事情的討論是佔版面，你有這樣做
10/24 15:03, 7F
→
10/24 15:03, 6年前 , 8F
嗎？
10/24 15:03, 8F
推
10/24 15:09, 6年前 , 9F
想說髒話，可以多說一點也不必拘束。沒
10/24 15:09, 9F
→
10/24 15:09, 6年前 , 10F
有髒話太過拘謹，我反而會不自在呢
10/24 15:09, 10F
→
10/24 15:09, 6年前 , 11F
怎麼了，你告訴我你想問得問題了嗎？
10/24 15:09, 11F
→
10/24 15:09, 6年前 , 12F
你認為的定義指得是什麼
10/24 15:09, 12F
→
10/24 15:14, 6年前 , 13F
我也支持要問清楚 w板友的定義是什麼才
10/24 15:14, 13F
→
10/24 15:14, 6年前 , 14F
對 是你的定義會水桶他人 不是他定義不
10/24 15:14, 14F
→
10/24 15:14, 6年前 , 15F
用水桶就不水桶
10/24 15:14, 15F
本來就是 一個警察舉著槍問旁邊民眾怎樣才可以開槍 都不用講自己開槍標準 然後警察自己絲毫不覺得有問題 這才是最大的問題
→
10/24 15:24, 6年前 , 16F
選民對候選人政見有疑慮 候選人說我沒必要
10/24 15:24, 16F
→
10/24 15:24, 6年前 , 17F
告訴你 等我選上你就會知道
10/24 15:24, 17F
→
10/24 15:24, 6年前 , 18F
媽拉 這種候選人我絕對不選
10/24 15:24, 18F
推
10/24 15:28, 6年前 , 19F
什麼樣的內容什麼情況下，我會認定是廣
10/24 15:28, 19F
→
10/24 15:28, 6年前 , 20F
告個人，在政見中我已經說了很清楚
10/24 15:28, 20F
→
10/24 15:28, 6年前 , 21F
10/24 15:28, 21F
→
10/24 15:28, 6年前 , 22F
還是問題定義問題，那麼我想問題出在彼
10/24 15:28, 22F
→
10/24 15:28, 6年前 , 23F
此對定義認知上的不同
10/24 15:28, 23F
→
10/24 15:29, 6年前 , 24F
於是告訴我你認知的定義是什麼，那麼我
10/24 15:29, 24F
→
10/24 15:29, 6年前 , 25F
想才能回答你想知道的問題
10/24 15:29, 25F
推
10/24 15:42, 6年前 , 26F
你還沒回答，你認為的定義指得是什麼，
10/24 15:42, 26F
→
10/24 15:42, 6年前 , 27F
讓我摸不透邊境找不到你的問題，什麼樣
10/24 15:42, 27F
→
10/24 15:42, 6年前 , 28F
的狀況與什麼樣的內容政見中，我已經說
10/24 15:42, 28F
→
10/24 15:42, 6年前 , 29F
得很明白。也再三跟你說明過，但我不覺
10/24 15:42, 29F
→
10/24 15:42, 6年前 , 30F
得你是菊迷來找渣，想必對定義上的認知
10/24 15:42, 30F
→
10/24 15:42, 6年前 , 31F
有彼此出入，怎麼就不告訴我你認知的定
10/24 15:42, 31F
→
10/24 15:42, 6年前 , 32F
義，讓我來回答你呢？
10/24 15:42, 32F
還有 53 則推文
還有 6 段內文
→
10/24 18:03, 6年前 , 86F
你有你的堅持，別人也有，最多只能互相
10/24 18:03, 86F
→
10/24 18:03, 6年前 , 87F
尊重包容，不能一昧要求別人配合自己吧
10/24 18:03, 87F
→
10/24 18:07, 6年前 , 88F
現在相機跟手機連線已經算標配了...
10/24 18:07, 88F
→
10/24 18:11, 6年前 , 89F
mobile01現在還禁止外部圖的連結 你要貼
10/24 18:11, 89F
→
10/24 18:11, 6年前 , 90F
圖只能上傳到它的網站 別人轉貼部落格
10/24 18:11, 90F
→
10/24 18:11, 6年前 , 91F
食記 還不是照樣一張張上傳
10/24 18:11, 91F
如果PTT介面能和m01一樣方便的話我還滿樂意這樣做的 因為方便 有些還能無痛轉換 直接連圖片整個複製好的 話說 m01那樣做也是有原因的 他把自己當品牌在經營 利益介入更大 PTT還差的遠
→
10/24 18:11, 6年前 , 92F
我覺得頂多規定文字不能無腦貼上，禁止
10/24 18:11, 92F
→
10/24 18:12, 6年前 , 93F
貼連結，就會有人吵要有圖有真相；偏偏
10/24 18:12, 93F
→
10/24 18:13, 6年前 , 94F
ptt沒有自己的傳圖功能，變麻煩就降低別
10/24 18:13, 94F
→
10/24 18:14, 6年前 , 95F
人發文意願，能看的文章變少，這討論版
10/24 18:14, 95F
→
10/24 18:15, 6年前 , 96F
就形同雞肋~ 所以我覺得圖文網誌還是現
10/24 18:15, 96F
→
10/24 18:15, 6年前 , 97F
階段最兩全其美的作法。
10/24 18:15, 97F
→
10/24 18:17, 6年前 , 98F
我自己沒在用mobile01，但我知道有的網
10/24 18:17, 98F
→
10/24 18:18, 6年前 , 99F
站有匯入功能方便用戶快速張貼圖文
10/24 18:18, 99F
→
10/24 18:18, 6年前 , 100F
ptt就是做不到這樣啊～
10/24 18:18, 100F
→
10/24 18:22, 6年前 , 101F
如果能直接從相機上傳到ptt能支援顯圖的
10/24 18:22, 101F
→
10/24 18:23, 6年前 , 102F
圖床，我相信寫食記的人也會很樂意改變
10/24 18:23, 102F
推
10/24 18:53, 6年前 , 103F
還沒選上所以我可以不用解釋WWW，神邏輯
10/24 18:53, 103F
→
10/24 18:55, 6年前 , 104F
JPTT可以直接傳上imgur啊，很難嗎？
10/24 18:55, 104F
看個人做法 我流量並非吃到飽 而且我文字量大 所以不會這樣做 用鍵盤打一排字出來的時間用手機一個一個按可能要花上三五倍的時間 所以我都在電腦上操作 ※ 編輯: ctx705f (122.117.113.57), 10/24/2017 19:16:21
→
10/24 21:55, 6年前 , 105F
mobile01就一套作法 那整個ptt有關食
10/24 21:55, 105F
→
10/24 21:56, 6年前 , 106F
記專板都沒在叫了 高雄板怎麼老愛搞
10/24 21:56, 106F
→
10/24 21:57, 6年前 , 107F
一些特立獨行的作法畫地自縛
10/24 21:57, 107F
→
10/24 22:34, 6年前 , 108F
mobile 01的食記文
10/24 22:34, 108F
→
10/24 22:34, 6年前 , 109F
10/24 22:34, 109F
→
10/24 22:36, 6年前 , 110F
翻到第二頁又看到一篇
10/24 22:36, 110F
→
10/24 22:36, 6年前 , 111F
10/24 22:36, 111F
→
10/24 22:37, 6年前 , 112F
所以地自縛是？
10/24 22:37, 112F
→
10/24 22:37, 6年前 , 113F
畫地自縛
10/24 22:37, 113F
推
10/24 23:17, 6年前 , 114F
其實我看食記都會先大概看一下有沒
10/24 23:17, 114F
→
10/24 23:18, 6年前 , 115F
有興趣，如果真的有興趣會再點入連
10/24 23:18, 115F
→
10/24 23:18, 6年前 , 116F
結，我覺得本來的文章及版規這樣並
10/24 23:18, 116F
→
10/24 23:18, 6年前 , 117F
沒有什麼不妥。
10/24 23:18, 117F
推
10/25 17:42, 6年前 , 118F
先不要講食記的問題我一直以為ptt的人都
10/25 17:42, 118F
→
10/25 17:42, 6年前 , 119F
很討厭01耶， 覺得那邊都是有錢勝利組自h
10/25 17:42, 119F
→
10/25 17:42, 6年前 , 120F
igh地， 加上又會為了廣告廠商刪掉發文
10/25 17:42, 120F
→
10/25 17:42, 6年前 , 121F
跟ptt自由發言的程度完全不同等級， 我
10/25 17:42, 121F
→
10/25 17:42, 6年前 , 122F
第一次看到有人拿01 的作法來推回來ptt
10/25 17:42, 122F
→
10/25 17:42, 6年前 , 123F
用，這個真的不截圖紀念一下不行XDD
10/25 17:42, 123F
‣ 更多 ctx705f 的文章
文章代碼(AID): #1Pxk5JQQ (Kaohsiung)
‣ 更多 ctx705f 的文章
文章代碼(AID): #1Pxk5JQQ (Kaohsiung)