Re: [閒聊] 承認高雄目前的困境很難嗎？

看板Kaohsiung作者 (pete)時間6年前 (2017/10/12 23:53), 6年前編輯推噓22(27推 5噓 80→)
留言112則, 27人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《cuf1208 (無名)》之銘言： : 事實就是高雄現在人口一直外移 : 商業也是了無新意殺價競爭 : 難道承認自己的缺點有那麼難嗎？ : 失敗為成功之母嘛 : 承認缺點，勇於改正 : 找到未來的趨勢跟方向 : 穩紮穩打的前進 : 這樣不就好了嗎？ : 結果不管是在網路還是現實社會 : 總是不敢承認 : 然後政客出來呼呼口號，xx元年 : 工廠一樣排放污染 : 老闆一樣壓榨勞工 : 還有更多更多不長進不改變的地方 : 難道我們高雄人就這樣自唉自嘆的活下去 : 嗚呼哀哉，天祐高雄 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G610Y. 高雄市的核心價值在哪裡?? 我認為在於重工業 石化業 以及高雄港 這個是高雄市特有的先天條件 別的縣市所不具備的地方 但高雄港從原本世界第三大港到現在變成第十三大港 一定會影響到貨櫃吞吐量 甚至於原本的重工業和石化業因為環保意識抬頭導致企業形象不好 加上有些廠區遷去東南亞 甚至是被中國或東南亞取代 這都是影響到高雄市的發展最根本核心的原因之一 而高雄市的商業活動其實是圍繞著這幾個核心價值才能夠發展起來的 如果高雄的核心價值衰退在世界上沒有競爭力了 那麼高雄的就業機會自然就會減少 商業活動也會逐漸枯萎掉 這不就是高雄市目前面臨最大的困境所在嗎??? 怎麼市府不去針對這個問題去想辦法解決呢? 陳菊給我感覺要幫高雄尋找新的上述兩點之外的核心價值 但我必須這樣說 我覺得做不到 文創或觀光投入的經費 跟高雄港 和三中石化業相比 規模也差太多了 這是我認為高雄之所以人口外流以及目前的困境 背後最大的原因 大家覺得呢? 我覺得市長是否該針對問題本身去解決 而不是弄個文創 或觀光 就想乎弄我們市民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.226.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507823596.A.EF3.html ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 10/12/2017 23:55:32
推
10/12 23:53, 6年前 , 1F
中肯~~~可是環團>>一切
10/12 23:53, 1F
推
10/12 23:55, 6年前 , 2F
完全同意妳後兩句
10/12 23:55, 2F
→
10/12 23:55, 6年前 , 3F
上次才講不是嗎 週經文就算了 已經要變
10/12 23:55, 3F
→
10/12 23:55, 6年前 , 4F
成日經文了嗎？
10/12 23:55, 4F
陳菊之前還想把石化業趕出高雄 請問高雄市沒了核心價值 他還算老幾? 文創和觀光的產值有沒有石化業的零頭都不知道 ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 10/13/2017 00:02:37
→
10/13 00:02, 6年前 , 5F
陳菊是個草包 我覺得沒錯 但你尾段講的
10/13 00:02, 5F
→
10/13 00:02, 6年前 , 6F
我覺得他根本沒轍 那是國家方針的問題
10/13 00:02, 6F
→
10/13 00:03, 6年前 , 7F
台灣科技業代工也出現同樣的衰退問題
10/13 00:03, 7F
→
10/13 00:03, 6年前 , 8F
但是你不會找新竹市長想辦法 然後石化
10/13 00:03, 8F
→
10/13 00:04, 6年前 , 9F
業根本沒被他趕出去過 他只是嘴巴說說
10/13 00:04, 9F
→
10/13 00:04, 6年前 , 10F
中央回頭 最近又默默蓋了一些裂解廠
10/13 00:04, 10F
→
10/13 00:05, 6年前 , 11F
你總不能要他在上次的大爆炸之後 說:大
10/13 00:05, 11F
→
10/13 00:05, 6年前 , 12F
家要理智 做好工安就可以了^^
10/13 00:05, 12F
推
10/13 00:10, 6年前 , 13F
很簡單 高雄市民不太喜歡石化鋼鐵業 所以
10/13 00:10, 13F
推
10/13 00:11, 6年前 , 14F
少在那邊唱衰高雄，你們一直唱衰高雄用意何`
10/13 00:11, 14F
→
10/13 00:12, 6年前 , 15F
陳菊不但不能公開支持 還得適時反它們一下
10/13 00:12, 15F
推
10/13 00:13, 6年前 , 16F
看到lpllp的賣力護航不禁讓人懷念起wdfr
10/13 00:13, 16F
推
10/13 00:17, 6年前 , 17F
轉型做高科技農業吧，專賣高價農產品
10/13 00:17, 17F
→
10/13 00:17, 6年前 , 18F
銷到全世界
10/13 00:17, 18F
推
10/13 00:24, 6年前 , 19F
被當成護航也不是一天兩天的事~ 不過如
10/13 00:24, 19F
→
10/13 00:24, 6年前 , 20F
果你可以拿出更值得討論的看法那就更好
10/13 00:24, 20F
→
10/13 00:24, 6年前 , 21F
了XD
10/13 00:24, 21F
→
10/13 00:27, 6年前 , 22F
貨櫃量是增加的，趕走石化更是一種笑話，
10/13 00:27, 22F
→
10/13 00:27, 6年前 , 23F
中油在高雄越搞越大，這是怎麼趕出來的？
10/13 00:27, 23F
推
10/13 00:27, 6年前 , 24F
多辦幾場演唱會 超時市府買單 可以跳起
10/13 00:27, 24F
→
10/13 00:27, 6年前 , 25F
來喔！ 就騙到一堆票了哈 還需要管年輕人
10/13 00:27, 25F
→
10/13 00:27, 6年前 , 26F
的薪水嗎
10/13 00:27, 26F
→
10/13 00:30, 6年前 , 27F
去查查中油新蓋的史上最大裂解廠在哪，聽
10/13 00:30, 27F
→
10/13 00:30, 6年前 , 28F
說連新四輕都要啟動了
10/13 00:30, 28F
因為石化重工是高雄市的核心價值 切割不掉的 ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 10/13/2017 00:31:23
→
10/13 00:36, 6年前 , 29F
低污染永續發展本來就是世界趨勢.不高值
10/13 00:36, 29F
→
10/13 00:36, 6年前 , 30F
化又污染當然是淘汰.這全世界先進國家都
10/13 00:36, 30F
→
10/13 00:36, 6年前 , 31F
一樣
10/13 00:36, 31F
→
10/13 00:36, 6年前 , 32F
台積電一年營收就近一兆，石化航運都已經
10/13 00:36, 32F
→
10/13 00:36, 6年前 , 33F
是過去式，現在就是把園區弄好，之後等台
10/13 00:36, 33F
→
10/13 00:36, 6年前 , 34F
積電二奈米廠進來，不要再去緬懷過去的
10/13 00:36, 34F
→
10/13 00:36, 6年前 , 35F
產業
10/13 00:36, 35F
推
10/13 00:37, 6年前 , 36F
石化是工業之母，沒石化就沒台灣所有工業
10/13 00:37, 36F
→
10/13 00:38, 6年前 , 37F
高雄板常常出現貴古賤今真的不意外.抱著
10/13 00:38, 37F
還有 35 則推文
→
10/13 01:30, 6年前 , 73F
出比例就知道，最近幾年就是被逼著走高值
10/13 01:30, 73F
→
10/13 01:30, 6年前 , 74F
化路線
10/13 01:30, 74F
→
10/13 01:31, 6年前 , 75F
這跟國家政策也有點關係啦
10/13 01:31, 75F
→
10/13 01:32, 6年前 , 76F
台灣幾乎把資源都壓住科技電子產業去
10/13 01:32, 76F
→
10/13 01:33, 6年前 , 77F
汽車業當初如果給中鋼做就好了 可惜當時的
10/13 01:33, 77F
→
10/13 01:34, 6年前 , 78F
長官們就愛嚴家 趙耀東去談也是被打槍
10/13 01:34, 78F
推
10/13 03:27, 6年前 , 79F
高雄最大問題是沒有提前規劃基礎建設
10/13 03:27, 79F
→
10/13 03:27, 6年前 , 80F
，像是南星、機場擴建、亞洲新灣區很
10/13 03:27, 80F
→
10/13 03:27, 6年前 , 81F
早就要做了
10/13 03:27, 81F
推
10/13 03:55, 6年前 , 82F
南星計畫1997年就在做，20年了
10/13 03:55, 82F
→
10/13 03:56, 6年前 , 83F
填海造陸不容易啊
10/13 03:56, 83F
→
10/13 03:58, 6年前 , 84F
計畫趕不上變化
10/13 03:58, 84F
推
10/13 07:03, 6年前 , 85F
高雄港不是陳菊管的吼，中央不放手你也
10/13 07:03, 85F
→
10/13 07:03, 6年前 , 86F
沒輒
10/13 07:03, 86F
噓
10/13 07:04, 6年前 , 87F
哦？又自稱是高雄市民啦. 以前在八卦
10/13 07:04, 87F
→
10/13 07:04, 6年前 , 88F
版不是這樣說的呀
10/13 07:04, 88F
噓
10/13 07:17, 6年前 , 89F
雲林和高雄搞石化民不聊生，新竹搞電
10/13 07:17, 89F
→
10/13 07:17, 6年前 , 90F
子業欣欣向榮
10/13 07:17, 90F
噓
10/13 07:23, 6年前 , 91F
真好笑
10/13 07:23, 91F
推
10/13 07:58, 6年前 , 92F
但是dpp在高雄20年有12年是中央執政的
10/13 07:58, 92F
→
10/13 07:58, 6年前 , 93F
喔
10/13 07:58, 93F
推
10/13 08:04, 6年前 , 94F
中央只有9年吧 12年是怎麼算的啊
10/13 08:04, 94F
推
10/13 08:05, 6年前 , 95F
文創慘業發展四年 qq了，結果 巴望的台
10/13 08:05, 95F
→
10/13 08:05, 6年前 , 96F
積電也不來
10/13 08:05, 96F
推
10/13 08:11, 6年前 , 97F
好處都被重工業佔盡，台積電來幹嘛
10/13 08:11, 97F
推
10/13 09:24, 6年前 , 98F
先把一堆石化廠雨天偷排廢氣的問題解決再
10/13 09:24, 98F
→
10/13 09:24, 6年前 , 99F
說
10/13 09:24, 99F
推
10/13 09:45, 6年前 , 100F
南星早在吳市長時就計劃填，但這塊地一直
10/13 09:45, 100F
→
10/13 09:45, 6年前 , 101F
沒定案要做什麼
10/13 09:45, 101F
推
10/13 09:52, 6年前 , 102F
傳產重工業也能很環保 肯不肯砸錢而已
10/13 09:52, 102F
→
10/13 09:53, 6年前 , 103F
德國鋼鐵廠蓋在萊茵河畔 排出的水清澈
10/13 09:53, 103F
→
10/13 09:53, 6年前 , 104F
還可以養魚 反觀高雄的工業...
10/13 09:53, 104F
推
10/13 09:55, 6年前 , 105F
灣區更是卡著以前港區沒解禁，根本沒市府
10/13 09:55, 105F
→
10/13 09:55, 6年前 , 106F
插手的機會，謝長廷上台才開始爭取到開放
10/13 09:55, 106F
→
10/13 09:56, 6年前 , 107F
港區活化
10/13 09:56, 107F
噓
10/13 10:14, 6年前 , 108F
我覺得花媽根本沒有責任，一堆人一直針
10/13 10:14, 108F
→
10/13 10:14, 6年前 , 109F
對市長幹什麼？
10/13 10:14, 109F
噓
10/13 10:25, 6年前 , 110F
花媽快滾好嗎？根本政客
10/13 10:25, 110F
推
10/13 13:38, 6年前 , 111F
Lp你是在護航三小啦
10/13 13:38, 111F
推
10/13 17:51, 6年前 , 112F
中肯
10/13 17:51, 112F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1Ptu_ixp (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1Ptu_ixp (Kaohsiung)