[問題] 高雄還有機會蓋BRT嗎

看板Kaohsiung作者 (NatsuNoHaya)時間6年前 (2017/10/08 19:07), 編輯推噓7(11推 4噓 30→)
留言45則, 22人參與, 6年前最新討論串1/1
雖然說BRT之前在台中被黑掉了 不過現在高雄輕軌這樣子也不遑多讓 說不定給BRT跑還比較快 建造成本比較低 被撞修復成本也低 還不會沒事轉轍軌有問題一下子充電有問題 加上高雄比台中有條件蓋BRT 把中華路BRT敗部復活是不是還蠻有效益呢？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.201.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507460834.A.321.html
→
10/08 19:07, 6年前 , 1F
引戰
10/08 19:07, 1F
噓
10/08 19:08, 6年前 , 2F
賣鬧啊違停卡住你就不用動了
10/08 19:08, 2F
→
10/08 19:08, 6年前 , 3F
台灣應該不會有哪個地方再搞這個了
10/08 19:08, 3F
噓
10/08 19:08, 6年前 , 4F
87分
10/08 19:08, 4F
→
10/08 19:10, 6年前 , 5F
喊N年了 不曉得有生之年看不看的到
10/08 19:10, 5F
噓
10/08 19:10, 6年前 , 6F
放假太閒？
10/08 19:10, 6F
推
10/08 19:10, 6年前 , 7F
高雄適合但你知道的
10/08 19:10, 7F
推
10/08 19:10, 6年前 , 8F
拜託不要
10/08 19:10, 8F
→
10/08 19:12, 6年前 , 9F
市民跟官員看不懂 只會以為跟公車沒兩
10/08 19:12, 9F
→
10/08 19:12, 6年前 , 10F
樣
10/08 19:12, 10F
→
10/08 19:12, 6年前 , 11F
紅線可以停車你不知道嗎？
10/08 19:12, 11F
→
10/08 19:18, 6年前 , 12F
等下有人會跟你說不是軌道不能當主幹
10/08 19:18, 12F
→
10/08 19:18, 6年前 , 13F
QQ
10/08 19:18, 13F
推
10/08 19:23, 6年前 , 14F
輕軌都搞不定了，還想弄BRT?
10/08 19:23, 14F
推
10/08 19:51, 6年前 , 15F
Brt顏色不對，國民黨當市長才有機會
10/08 19:51, 15F
→
10/08 19:51, 6年前 , 16F
雖然brt比輕軌好用太多了
10/08 19:51, 16F
推
10/08 19:53, 6年前 , 17F
民進黨自己議員提議過，但都不了了之
10/08 19:53, 17F
→
10/08 19:54, 6年前 , 18F
沒辦法，黨高層的態度被綁死了
10/08 19:54, 18F
→
10/08 20:21, 6年前 , 19F
中華路之前有規劃啊
10/08 20:21, 19F
推
10/08 20:51, 6年前 , 20F
可惜有人好大喜功，看到歐洲輕軌好棒棒，
10/08 20:51, 20F
→
10/08 20:51, 6年前 , 21F
所以高雄也要強推
10/08 20:51, 21F
推
10/08 21:12, 6年前 , 22F
覺得brt不錯阿，有行控中心贏公車，造
10/08 21:12, 22F
→
10/08 21:12, 6年前 , 23F
價又便宜
10/08 21:12, 23F
噓
10/08 21:21, 6年前 , 24F
等你出錢蓋啊
10/08 21:21, 24F
推
10/08 21:29, 6年前 , 25F
地面的都是假brt不如不要
10/08 21:29, 25F
→
10/08 21:31, 6年前 , 26F
弄這種平面式的才是真的不如搞好公車
10/08 21:31, 26F
推
10/08 21:34, 6年前 , 27F
是不是上面很多鄉民不知道BRT比輕軌便宜
10/08 21:34, 27F
→
10/08 21:40, 6年前 , 28F
BRT因為胡太急跟+隆惡意亂搞在台灣已經臭了
10/08 21:40, 28F
→
10/08 21:41, 6年前 , 29F
不然正常的BRT絕對是個好東西
10/08 21:41, 29F
→
10/08 21:49, 6年前 , 30F
已經在台中被證明失敗的東西就別再提了吧
10/08 21:49, 30F
→
10/08 21:49, 6年前 , 31F
台灣跟歐美日不能並論移植
10/08 21:49, 31F
→
10/08 21:53, 6年前 , 32F
表面便宜實際上耗費更多社會成本
10/08 21:53, 32F
→
10/08 22:48, 6年前 , 33F
從高雄到台中幾年 BRT真的是很沒路用
10/08 22:48, 33F
→
10/08 22:48, 6年前 , 34F
的東西 還會佔掉兩個車道 到時候塞車就
10/08 22:48, 34F
→
10/08 22:48, 6年前 , 35F
更誇張
10/08 22:48, 35F
→
10/09 01:43, 6年前 , 36F
嘉義BRT表示：
10/09 01:43, 36F
推
10/09 01:57, 6年前 , 37F
Brt造成的交通狀況影響遠遠遠低於輕軌..XD
10/09 01:57, 37F
→
10/09 01:57, 6年前 , 38F
輕軌那個封路才是真正嚴重影響交通.
10/09 01:57, 38F
→
10/09 01:57, 6年前 , 39F
可以塞得下輕軌的道路,沒有任何理由塞不下br
10/09 01:57, 39F
→
10/09 01:58, 6年前 , 40F
中華路跑一條,民族路跑一條
10/09 01:58, 40F
→
10/09 01:58, 6年前 , 41F
九如或大順路跑一條,明誠路跑一條.
10/09 01:58, 41F
→
10/09 01:59, 6年前 , 42F
等到哪天升級成捷運,車子轉個彎就跑另外一條
10/09 01:59, 42F
→
10/09 01:59, 6年前 , 43F
台中中港路都跑得動了,高雄沒有一條路.
10/09 01:59, 43F
→
10/09 01:59, 6年前 , 44F
會跑不動的.
10/09 01:59, 44F
推
10/10 02:00, 6年前 , 45F
讚同樓上所說的
10/10 02:00, 45F
‣ 更多 xy1904312 的文章
文章代碼(AID): #1PsWRYCX (Kaohsiung)