Re: [閒聊] 大家有想過搬離高雄嗎？

看板Kaohsiung作者 (soooon)時間6年前 (2017/10/05 08:54), 6年前編輯推噓82(96推 14噓 375→)
留言485則, 61人參與, 6年前最新討論串19/25 (看更多)
基本上高雄真的是要趕快想辦法提振產業與工作機會啦 但如果是說到 為什麼台中商圈人多到看起來比高雄興盛很多 也許人口結構什麼的是一個因素 但我覺得最最大的原因在於高雄格局太大 高雄人過得太爽 (當然是指幸運在高雄找到OK的工作的人啦) 一樣270萬餘的人口 在同一時間只能做一件事的情況下 你仔細想想 高雄有比人家數量規模更多更大的 百貨公司 shopping mall 藝文中心 展演場館....... 為數更多更加寬敞宜人的公園綠地 人行道 自行車道...... 雖然上面我只舉幾個字 但實際各別的數量真的多到我不想一一列舉 這些地方都是同一時會分散人群讓人閒晃打發時間的地方 同時期的台中 就拿大家愛說的中港路好了 從靜宜大學一直到火車站 會看起來人潮很多的地方不就是那幾個點? 相對於高雄這十幾年來的變化 台中新增可以讓人駐足的地方相比之下少很多吧?? 所以一樣的人口規模 一次只能做一件事 到一個地方的前提之下 單用點對點的方式來比較人潮差異 來說高雄很沒落 我覺得是有點不公平啦 相對之下 台中施政侷限擴張程度 讓市場保持類似寡占集市的現象 而高雄到處開疆闢土的做法 其實是市府有點自討苦吃啦 (如果市民的訴求是人擠人代表繁華的話啦....XD) 所以簡單來說 就是高雄格局太大 一樣的人口規模無法遍地塞滿形成台中那樣 所以 高雄需要更加多的人口才能達到大家眼中所謂的"繁華" 而說到拿台中港三井來打高雄這方面招商不利......... 這其實偏誤很嚴重 早在十幾年前高雄港不就出現了一個號稱當時東南亞最大的shopping mall夢時代了嗎? 怎麼不是說台中這方面的發展輸高雄十年以上有了?? 更別說後來出現的漢神巨蛋 義大世界 草衙道...等 還有現在投了幾百億下去正在蓋的義享天地 港邊的圖書總館二期商業開發也要出土了 所以在這方面來講 會有這樣的質疑真的是身在福中不知福啦 而以民間創業的角度來講 說真的高雄真的很缺乏創業精神啦 你看美麗島站都弄好多久了 但我印象中真的沒開過什麼特別店 當初剛通車的時候 還有之前的陸客潮 明明都是可以把握機會開創新商圈的時機 但就是擺到現在大家都知道那邊沒什店 搞到現在這樣 我也不知道要說什麼了........... 至於這是不是要怪政府...... 其實我也不知道..... 雞生蛋蛋生雞吧 我想 當然高雄要快點提振產業讓人口移入 是最基本解方 政府和人民都要加油啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.204.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507164855.A.3B1.html
推
10/05 08:58, 6年前 , 1F
高雄多的是等著收租的地主，但卻沒
10/05 08:58, 1F
→
10/05 08:58, 6年前 , 2F
有捨得砸錢的業主(不算百貨業)，缺
10/05 08:58, 2F
→
10/05 08:58, 6年前 , 3F
乏新陳代謝的競爭久了就萎縮掉了
10/05 08:58, 3F
→
10/05 08:59, 6年前 , 4F
站前舊遠百，國城不知道擺爛多久，
10/05 08:59, 4F
→
10/05 08:59, 6年前 , 5F
倒是一直炒地皮爽爽
10/05 08:59, 5F
可能是高雄大型百貨太多的後遺症吧 一堆餐飲 連鎖店 都搶進現成shopping mall就好了 怎麼會想在路邊自己單打獨鬥 不知道這樣到底是好是壞
推
10/05 09:01, 6年前 , 6F
比人家更多低薪工作
10/05 09:01, 6F
※ 編輯: soooon (111.254.204.66), 10/05/2017 09:04:37
推
10/05 09:04, 6年前 , 7F
不想離開+1
10/05 09:04, 7F
噓
10/05 09:05, 6年前 , 8F
賺得到錢才是真正有開發商業成功
10/05 09:05, 8F
這事不用你擔心啦 企業會自己評估風險與報酬的啦 招都招來了 也願意開發了 你不要跟我說還要政府保證他們賺錢吧 高雄人繼續逛爽爽就是事實 這不影響我要說的論點
推
10/05 09:05, 6年前 , 9F
高雄不缺有錢人呀，百貨公司當然一直開
10/05 09:05, 9F
→
10/05 09:05, 6年前 , 10F
總圖什麼的很漂亮, 但那是表面, 實質上
10/05 09:05, 10F
→
10/05 09:05, 6年前 , 11F
有什麼改變嗎? 有增加工作機會嗎? 如果
10/05 09:05, 11F
→
10/05 09:05, 6年前 , 12F
政策是為了選舉, 那一定是做半套, 既然
10/05 09:05, 12F
→
10/05 09:05, 6年前 , 13F
如此, 政策又如何能成功呢?
10/05 09:05, 13F
所以你現在是覺得總圖很失敗嗎??? 總圖本來就是圖書館 你是希望他創造什麼大量工作 蓋總圖然後再引進二期商業開發 用商業開發權利金來養總圖 這樣有得罪你嗎?? 還是你是希望蓋個歌劇院 然後發現養不起 說要無償送給文化部去管這樣比較成功呢?
→
10/05 09:06, 6年前 , 14F
像我家在美術館這，最低級的車是雙B
10/05 09:06, 14F
※ 編輯: soooon (111.254.204.66), 10/05/2017 09:15:15
→
10/05 09:06, 6年前 , 15F
仔細看高雄的建設都是炒房，或給有錢人
10/05 09:06, 15F
→
10/05 09:06, 6年前 , 16F
更方便的生活
10/05 09:06, 16F
推
10/05 09:07, 6年前 , 17F
先落實勞檢就好，但光這點應該也做不到
10/05 09:07, 17F
→
10/05 09:07, 6年前 , 18F
完全就是往養老都市走呀
10/05 09:07, 18F
推
10/05 09:11, 6年前 , 19F
大統也一堆精華地，但就是不思長進
10/05 09:11, 19F
→
10/05 09:11, 6年前 , 20F
，反正好市多賺錢其它都擺爛
10/05 09:11, 20F
如果有天好事多要跟他們解約 不知道他們會不會崩潰........XD
噓
10/05 09:14, 6年前 , 21F
是不是要怪政府你不知道?你應該是選擇
10/05 09:14, 21F
→
10/05 09:14, 6年前 , 22F
不想知道吧, 這政府的施政錯誤早就開始
10/05 09:14, 22F
→
10/05 09:14, 6年前 , 23F
人口外移,就業減少不就是明證
10/05 09:14, 23F
→
10/05 09:15, 6年前 , 24F
還在那邊扯是因為高雄"格局"大太,XDD
10/05 09:15, 24F
我只是在比較商圈繁華差異的現象而已 我有否認高雄產業急需振興的問題嗎? 高雄格局就是太大需要更多人口來撐就是事實啊 我從頭到尾有哪點是在說政府施政的對與錯?? 反正有人覺得這樣好有人覺得不須要 各取所需啦 滿意政府的自己感到過得去就好 你要牽扯自己不如意都政府害的我也無話可說 ※ 編輯: soooon (111.254.204.66), 10/05/2017 09:24:00
推
10/05 09:16, 6年前 , 25F
不知道還發文……
10/05 09:16, 25F
你有什麼問題可以打1999 我發文只是說明我的觀察與感想 不是在想論文也不是正解謝謝
噓
10/05 09:17, 6年前 , 26F
高雄真的是不缺護"花"屎者
10/05 09:17, 26F
捅菊使者也不少吧 ※ 編輯: soooon (111.254.204.66), 10/05/2017 09:27:53
噓
10/05 09:26, 6年前 , 27F
開始扯別人不如意了?還真有智慧~~
10/05 09:26, 27F
如果大家都過得很開心如意 怎麼會有這一連串檢討文呢?? 還是你是覺得大家都過得開心滿意 但是就是要繼續罵? 該不會是選舉到了吧?
推
10/05 09:27, 6年前 , 28F
高雄格局大就我的看法是市府有地就馬上搞
10/05 09:27, 28F
→
10/05 09:27, 6年前 , 29F
，為什麼，大家知道的
10/05 09:27, 29F
還有 422 則推文
還有 56 段內文
→
10/05 18:06, 6年前 , 452F
的奢華可能連現在的台中都比不上，現在呢
10/05 18:06, 452F
→
10/05 18:06, 6年前 , 453F
？
10/05 18:06, 453F
就是大家跑去更有吸引力的地方了啊 城市光廊就只是個公園 85大樓不歸政府管吧 而且附近漸有起色了啊 拜託各位多到路上走走 看看人到底往哪跑 弄清楚事情的前因後果 不要看到哪裡不堪什麼的就直接說都政府搞出來的名堂........ 當然很多事政府真的要趕快改善就是了啦 ※ 編輯: soooon (111.254.204.66), 10/05/2017 18:26:13
推
10/05 18:42, 6年前 , 454F
85的產權一片混亂，說要誰把他拿下來重
10/05 18:42, 454F
→
10/05 18:42, 6年前 , 455F
新啟動我看是很難，講到85，我想世界上
10/05 18:42, 455F
→
10/05 18:42, 6年前 , 456F
應該沒有城市內最高建物像85大樓如此衰
10/05 18:42, 456F
→
10/05 18:42, 6年前 , 457F
落的，外地友人問我那棟是幹嘛的我只好
10/05 18:42, 457F
→
10/05 18:42, 6年前 , 458F
回答飯店XD
10/05 18:42, 458F
→
10/05 18:48, 6年前 , 459F
更有吸引力的地方是外縣市嗎XD 剛好人口
10/05 18:48, 459F
→
10/05 18:48, 6年前 , 460F
被台中超越當然不無原因，公車要的也是
10/05 18:48, 460F
→
10/05 18:48, 6年前 , 461F
路網，不是以十字型捷運網的各站為起終點
10/05 18:48, 461F
→
10/05 18:48, 6年前 , 462F
站，結果公車、捷運都沒路網，硬要市民多
10/05 18:48, 462F
→
10/05 18:48, 6年前 , 463F
花錢轉乘，費時又花錢，最後統統騎機車開
10/05 18:48, 463F
→
10/05 18:48, 6年前 , 464F
汽車，然後再到大馬路上違停到爽，這是
10/05 18:48, 464F
→
10/05 18:48, 6年前 , 465F
我生活在高雄的感想
10/05 18:48, 465F
→
10/05 19:23, 6年前 , 466F
85上面的飯店住客率看透光應該還不錯，下
10/05 19:23, 466F
→
10/05 19:23, 6年前 , 467F
面就先天規劃不良，後天又產權複雜，除非
10/05 19:23, 467F
→
10/05 19:23, 6年前 , 468F
有人出手買全部整合，不然難救
10/05 19:23, 468F
85其實在這幾年的觀光推波助瀾下 其實很有起色啊 每次台北朋友來高雄好像特別愛住85民宿 不過他的燈飾現在都是壞了就不修了.... 內部使用率不低 但是外觀就是黯淡..... 好歹是高雄第一地標 應該輔導一下燈光計畫 產權的部分之前法拍一直被特定人士吃下來耶 只是不知道後續要幹嘛...
→
10/05 19:24, 6年前 , 469F
美麗島站有人開過美式餐廳好不好...後來
10/05 19:24, 469F
→
10/05 19:24, 6年前 , 470F
也是收了 然後就一直租 不知道是生意不
10/05 19:24, 470F
→
10/05 19:25, 6年前 , 471F
好還是租金太高 圓環也是一樣的情況
10/05 19:25, 471F
→
10/05 19:27, 6年前 , 472F
明明是很好的點變空城~不知道為何
10/05 19:27, 472F
→
10/05 20:39, 6年前 , 473F
美麗島站附近地主應該不缺錢,租不出也沒
10/05 20:39, 473F
→
10/05 20:40, 6年前 , 474F
關係…
10/05 20:40, 474F
主要還是要看那個地方適合什麼啦 不是開了做不起來就說是那裏不好做 重點還是要能吸引人
→
10/05 21:18, 6年前 , 475F
所以高雄就百貨公司阿
10/05 21:18, 475F
→
10/05 21:19, 6年前 , 476F
=有錢炒房=沒錢做服務業
10/05 21:19, 476F
噓
10/05 22:08, 6年前 , 477F
這篇真的阿Q到極點 給人看笑話 舉債舉成
10/05 22:08, 477F
→
10/05 22:08, 6年前 , 478F
這樣就什麼都不用講了 不然就通通舉債猛
10/05 22:08, 478F
→
10/05 22:08, 6年前 , 479F
蓋不就很能吹
10/05 22:08, 479F
請問阿Q在哪裡?? 我有否認高雄人口流失不需改善嗎?? 高雄現在人口有流失到跟台中差到十萬八千里嗎??? 差不多的人口規模做這樣的比較請問有什麼問題?? 然後還在萬年扯舉債 請搞清楚前因後果來龍去脈再來嘴啦
推
10/05 22:30, 6年前 , 480F
發文講自己的觀點哪裡有問題了
10/05 22:30, 480F
推
10/05 22:32, 6年前 , 481F
倒是都沒說到旗津,假日的旗津也是吸了
10/05 22:32, 481F
→
10/05 22:32, 6年前 , 482F
不少人去欸~ 說起來假日高雄人多的點
10/05 22:32, 482F
→
10/05 22:32, 6年前 , 483F
還不少
10/05 22:32, 483F
→
10/05 23:29, 6年前 , 484F
旗津人潮每年好像是全台排第一的…
10/05 23:29, 484F
其實就是可以去的地方真的多很多 我才沒有一一列舉的 ※ 編輯: soooon (111.254.204.66), 10/06/2017 08:37:49
噓
10/06 14:38, 6年前 , 485F
花媽有這種選民也真的很幸福
10/06 14:38, 485F
你到底去搞清楚了沒啊? 不懂不要在那裏嘴 半點到底都沒有在那裏給人家戴帽子 要罵陳菊我也可以挑三撿四罵一篇啦 我陳述事實就是陳述事實啦 你不想討論沒建設拜託不要出來丟人現眼啦 你的意見一點用處都沒有 滾啦!! ※ 編輯: soooon (111.254.204.66), 10/06/2017 15:00:01
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1PrOAtEn (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1PrOAtEn (Kaohsiung)