Re: [新聞] 高雄十全路通車 攤商要求停車免費市府拒

看板Kaohsiung作者 (′_ゝ`)時間6年前 (2017/08/01 09:06), 6年前編輯推噓3(7推 4噓 23→)
留言34則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這一大片地一開始徵收名目就是果菜市場， 既然如此果菜攤商在果菜市場停車不是免費不然是什麼？ 不然你在你家停車還要強調免費？ 媒體是不是也可以故意強調你在家裡都「要求免費上廁所」？ 政府和媒體使用一些奇怪的文字來帶風向，高招耶。 假如有推文中所謂的一停半年問題，這是果菜市場自己要管理的， 現在問題是什麼？市政府在遷移市場之前強行開路，直接把果菜市場的命脈 —內部停車場給隔在大馬路對面，於是變成外部停車場，卸貨還要經過大馬路。 停車場被隔去對面又變小，這樣的果菜市場凋零指日可待，這就是兔死狗烹啦， 市政府先抹黑、強拆居民自救會，再用同樣的手法惡搞果菜市場，個別擊破， 沒什麼政策是高雄市政府無法推動的。 如果市政府很想要開路，正確作法只有遷移市場一個選項，不可能既要開路又要 原地保留市場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.105.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1501549595.A.FEF.html
噓
08/01 09:11, , 1F
果菜市場有在管理?
08/01 09:11, 1F
→
08/01 09:12, , 2F
沒有管理好所以給他一刀死？
08/01 09:12, 2F
→
08/01 09:13, , 3F
大樓管理不好所以拆大樓？
08/01 09:13, 3F
→
08/01 09:15, , 4F
卸貨過馬路很難嗎
08/01 09:15, 4F
你自己去看有多少大型商業中心的卸貨區在大馬路對面，用嘴巴講都很簡單。
→
08/01 09:19, , 5F
這種話題不用在網路上吵 一堆理盲
08/01 09:19, 5F
推
08/01 09:23, , 6F
乖乖付錢停對面吧....cc
08/01 09:23, 6F
→
08/01 09:25, , 7F
你喜歡自家門口給別人停免費的嗎?
08/01 09:25, 7F
→
08/01 09:26, , 8F
一堆人佔著公有地自己停免費 這就是人性
08/01 09:26, 8F
你怎都在私有地免費上廁所呀？ 果菜市場用地當初本來就是被徵收作為果菜市場，不是公有地不然是什麼？ 果菜市場用地給果菜市場使用，錯了嗎？
→
08/01 09:29, , 9F
原地保留市場是市場攤商的要求
08/01 09:29, 9F
沒錯，市場攤商原以為市府不會開路，更會蓋更大的停車場給他們，但他們算錯了， 結果市政府反過來吃掉全部。
→
08/01 09:30, , 10F
不收費的話一堆佔位奇招都會冒出來
08/01 09:30, 10F
→
08/01 09:32, , 11F
甚至拿來做生意都一堆 見多不怪了
08/01 09:32, 11F
推
08/01 09:33, , 12F
本來就該拆
08/01 09:33, 12F
推
08/01 09:42, , 13F
拜託 果菜市場不要得了便宜還賣乖 已經賺很`
08/01 09:42, 13F
噓
08/01 09:49, , 14F
只要免費就會有有心人長期占用, 想停就付
08/01 09:49, 14F
→
08/01 09:49, , 15F
錢吧
08/01 09:49, 15F
佔用誰的地？付給誰？
推
08/01 10:12, , 16F
看到自救會抱瓦斯桶要自殺就覺得好笑
08/01 10:12, 16F
→
08/01 10:13, , 17F
樓上是不是把旁邊違建那群住戶跟果菜市場
08/01 10:13, 17F
→
08/01 10:13, , 18F
兩個地方的人搞混了??
08/01 10:13, 18F
→
08/01 10:14, , 19F
很多人把果菜市場跟旁邊之前違建住戶議題
08/01 10:14, 19F
→
08/01 10:14, , 20F
給搞混...
08/01 10:14, 20F
→
08/01 10:15, , 21F
果菜市場用地 作為果菜市場使用 沒錯 沒有
08/01 10:15, 21F
→
08/01 10:15, , 22F
任何依據可以免費使用
08/01 10:15, 22F
→
08/01 10:21, , 23F
erspicu誰說旁邊都是違建住戶啊..
08/01 10:21, 23F
住戶沒有違建呀，只是限建，不可再增建。
推
08/01 11:02, , 24F
看某些推文，難怪高雄市民那麼好騙
08/01 11:02, 24F
噓
08/01 11:18, , 25F
本來就是佔有公有地，不合法要講成合法
08/01 11:18, 25F
→
08/01 11:18, , 26F
就對了，笑死
08/01 11:18, 26F
你意思是高雄市政府徵收土地給果菜市場「佔有」？
推
08/01 12:00, , 27F
這塊果菜市場用地是沒錯，但只是代表
08/01 12:00, 27F
→
08/01 12:01, , 28F
這塊地只限用在果菜市場用途，不代表
08/01 12:01, 28F
→
08/01 12:02, , 29F
都可以免費好嗎...那要不要以後菜市
08/01 12:02, 29F
→
08/01 12:02, , 30F
場用地都免租金、免停車費...
08/01 12:02, 30F
要不要收租是果菜市場管理單位的事，當然前提是市政府肯蓋一個專屬於果菜市場的 停車場，而不是蓋一個屬於市政府的停車場，你們以為果菜市場要求的是在市府停車場 停免費？ 這塊地本來就是以果菜市場名義徵收來的，結果果菜市場專屬停車位被砍掉，變成滯洪池 、公用馬路、市府停車場，根本就是吃人吃夠夠呀。 ※ 編輯: Gemani (42.76.41.113), 08/01/2017 12:30:26
→
08/01 12:56, , 31F
佔有公有地? http://goo.gl/wchtf4
08/01 12:56, 31F
→
08/01 12:57, , 32F
住戶有土地所有權狀 為什麼是佔有公有地
08/01 12:57, 32F
推
08/02 08:29, , 33F
得了便宜還賣乖 不是不想搬去旁邊嗎
08/02 08:29, 33F
噓
08/02 12:13, , 34F
三寶鯛
08/02 12:13, 34F
‣ 更多 Gemani 的文章
文章代碼(AID): #1PVzGR_l (Kaohsiung)
‣ 更多 Gemani 的文章
文章代碼(AID): #1PVzGR_l (Kaohsiung)