[閒聊] 前瞻計畫之我需要工作

看板Kaohsiung作者 (kyu)時間7年前 (2017/07/05 13:34), 7年前編輯推噓13(3118140)
留言189則, 45人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先講重點,高雄需要的是工作;能把人留下來的工作。 傳統經濟學派的挖洞刺激經濟,已經過時了。 高雄地處台灣南端,離台灣政經中心有相當的距離,能吸引到的民間/市場資金 自然較少,從事各項活動,機會成本確實高些。 高雄市區一邊依山,一邊傍海,造就狹長型城市風貌,市內各主要工業區交通不便,北高 居民去南高的工業區,如前鎮、大發、小港等地,耗時確實過長;反之亦然,這是高雄的 硬傷。台中人在這方面就比較幸運,大部分的工業區離市區不遠,且南北向交通時間、機 會成本相等。 若依前瞻計畫興建捷運線,這確實可改善高雄市民通車時間,但其實這是廣設公車就可大 幅改善的狀況;而且這不是高雄所面臨的最大問題。 高雄面臨最大的問題是工作機會少,且平均薪資較其他城市低 (就算加上高薪的重工業族 群),所以人口不斷外流。 以下圖為104職缺數排列,四個地方篩選條件都相同,高雄輸台中一倍有餘。 每萬人競爭1.6同職類工作機會,相較其他城市是最低的。 所以真的是後面一堆人等著搶同一個飯碗。 其他較高階職缺也是類似台中>=高雄+台南,有興趣的可以自己查證。 https://goo.gl/UjJGpv 我相信高雄仍有許多能人才士收入豐厚,但三師、重工、化工等工程師畢竟不是每個人有 機會,這些工作對科系、學歷都有相當的要求。 文科、商科畢業人數仍遠多於理工 (男女皆同),多數人投身於行銷、儲備幹部(通常是火 坑)及國內外業務,這幾類工作才有機會爬至高階工作。 行銷、國內業務,其實不用說了,收入絕對是北>中>南,高雄的國內業務大概都會有一種 瞎忙的感覺。逆風多於順風。小弟親戚曾在2011~2014年間在Gomaji以及其他同業擔任團 購業務,據他所稱,高雄營業額是台中一半,台北的1/10,高雄營業額增速非常緩慢。大 家也莫怪高雄薪水、獎金較低。 若以國外業務、國貿人員而言,高雄提供的機會還輸台南、小贏彰化。因為僧多粥少,故 此類工作,高雄開出的行情還常常低於其他小城,這真的是讓人情何以堪。 資訊、電子、科技業的工程師,其在高雄起薪以及機會也比其他城市少,高雄在這一 類職缺數及薪酬也是輸給台南的。 最後再補充,以高雄的化工、重工工作機會而言,其薪水雖高,卻十分辛苦,環境也頗為 惡劣,比之在北部總公司間接人員,辛苦太多。在總公司任職的經理所領的薪水可達200 萬/年之譜,且工作更穩定、更安全,領的更久。現場工人所謂的高薪,不過是倒吃甘蔗 之錯覺。 對高雄人民以及政客最好的方法,不是蓋蚊子館,不是亞灣,不是鐵路地下化,也不是前 瞻計畫。 大家應該想想; 大東藝術中心花了17億 (假日溜孩子還不錯),但帶來多少工作機會? 海洋文化與流行音樂中心花了54億,結果國際水族館搶不過桃園。 總圖花了19億,拍照很爽,但帶來了多少工作機會? 衛武營文化中心花了100億,將會帶來多少工作? 另外,高雄展覽館花了30億,但原本巨蛋展覽館就展不滿,只有緊扣件可以滿館,我們有 需要再一個展覽館嗎? 有代表公司參展,或是幫公司處理國內展的人都知道,現在國內展已經不行了,外國人看 展第一個選擇是大陸,每年來台看展人數一直下降。台北世貿館已無法滿館,甚至有很多 展覽是合併展出。為什麼要蓋高雄展館? 還有一堆蓄勢待發的文化中心、美術館,為什麼要蓋這些東西? 高雄就是因為人口外流、民間資金不足,所以才會出現如此大數量的鬧區轉移狀況;每當 政府開始扶植新區域、文化中心,舊有的地方就會凋零。 人口流失下,市場當然做不大,大家都是鍋中的青蛙,殷鑑不遠。 高雄已經陷入一個萎縮的循環,陳菊體系官員不是太傻,就是太有遠見;老早就預見高雄 勢必陷落,不如盡早推動觀光及文創,好歹可以服侍一下台中、台北下來的這些有錢人。 不過,文創這種傻B的東西大部分也是年輕人在買,碰巧這些人都不在高雄。 我們需要的是能把人留下來的工作! 以福興工業投入10億設新廠,以及高雄大力扶植的智崴資訊為例,福興新創300、智崴創 造400個工作機會,其中大部分都是高階職缺;這才是高雄需要的!! 高雄的救贖應是官股民營公司,投入幾十億、百億來支持熱情者、有能者來高雄創業設廠 。並針對新成立之公司給予租稅優惠,但要盡量避免現存公司來高雄設廠,以免高階人才 職缺仍落於其他縣市。 若能因此而能創造數千個工作機會,或是在高雄扶植一個全新的產業,市場機制自然會將 高雄薪水往上推升,這樣高雄人民工作選擇才會變好。 而對政客來說,有建設才有收入。 不是說他們貪財,而是他們投入那麼多錢選舉,至少要回本吧? 因此我絕對可以理解為何政客要大興土木;若是我當選,我也要拿。 而官股民營公司就可解決這一問題;政府入股後,免不了要指派1到2席董監事。如此就可 解決政治酬庸問題,又可光明正大的領、長久的領,何樂而不為? 畢竟,現在是搶錢世代;錢沾計畫,才剛開始。 -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.234.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499232882.A.DC8.html

07/05 13:40, , 1F
聽沒有
07/05 13:40, 1F

07/05 13:40, , 2F
綠色金融 循環經濟 沒人搶 都白領
07/05 13:40, 2F

07/05 13:40, , 3F
台積電應該還是重點吧
07/05 13:40, 3F

07/05 13:40, , 4F
講中文
07/05 13:40, 4F

07/05 13:42, , 5F
高雄王要準備吐槽你了
07/05 13:42, 5F

07/05 13:42, , 6F
重工業就是不肯走,連台積電來,需要石化業讓出空
07/05 13:42, 6F

07/05 13:42, , 7F
污容許量,中鋼讓出水電額度,都不肯,你要花媽怎
07/05 13:42, 7F

07/05 13:42, , 8F
麼辦?
07/05 13:42, 8F

07/05 13:46, , 9F
先幫你補血...
07/05 13:46, 9F

07/05 13:46, , 10F
希望高雄能首重空汙
07/05 13:46, 10F

07/05 13:47, , 11F
空汙要看立法院修正的法條 看看那些越來越為難民眾
07/05 13:47, 11F

07/05 13:47, , 12F
的法條 也為難了執法人員
07/05 13:47, 12F

07/05 13:48, , 13F
還有高雄違停、占用人行道,商家占用騎樓
07/05 13:48, 13F

07/05 13:48, , 14F

07/05 13:49, , 15F
民眾都要走在機車道的問題都沒有人解決
07/05 13:49, 15F

07/05 13:49, , 16F
看看林全怎麼說前瞻計畫在幹嘛吧
07/05 13:49, 16F

07/05 13:49, , 17F
真的是前瞻許願池 一年才一千億左右的預算
07/05 13:49, 17F

07/05 13:50, , 18F
相較於年度預算接近兩兆 這點錢能幹嘛?
07/05 13:50, 18F

07/05 13:50, , 19F
版上有熱心民眾檢舉,但公權力不彰,民代怕選票流
07/05 13:50, 19F

07/05 13:50, , 20F
07/05 13:50, 20F

07/05 13:50, , 21F
反對的都在跟風 有幾個有料的?
07/05 13:50, 21F

07/05 13:52, , 22F
講這麼多 結果你想講的重點擺在最後 XDDDDD
07/05 13:52, 22F

07/05 14:00, , 23F
c大師 您說重工業浪費水電 我想知道您之前說台積電
07/05 14:00, 23F

07/05 14:00, , 24F
每天用水6000度的來源到底哪來的可以嗎??
07/05 14:00, 24F

07/05 14:01, , 25F

07/05 14:02, , 26F
都快四個月了 怎麼連一個問題都答不出來?
07/05 14:02, 26F
※ 編輯: kyuliu (61.63.234.129), 07/05/2017 14:03:01 ※ 編輯: kyuliu (61.63.234.129), 07/05/2017 14:06:50

07/05 14:06, , 27F
你在說什麼東西?產業發展跟交通建設硬扯一起誰教你
07/05 14:06, 27F

07/05 14:06, , 28F
07/05 14:06, 28F

07/05 14:08, , 29F
這錢不應該花,不要拿來蓋捷運及輕軌。
07/05 14:08, 29F

07/05 14:08, , 30F
照這種邏輯那請原po說說薪水要到達多少才能建捷運?
07/05 14:08, 30F

07/05 14:08, , 31F
那些比台灣更落後薪資更少的國家為甚麼還跟先進國家
07/05 14:08, 31F

07/05 14:08, , 32F
一樣建設軌道?
07/05 14:08, 32F

07/05 14:09, , 33F
這種邏輯答案就是永遠都不必建因薪水再怎麼漲都會
07/05 14:09, 33F

07/05 14:09, , 34F
有經濟不好的風向
07/05 14:09, 34F

07/05 14:10, , 35F
回到你的中文問題 自己說三師重工化工不是人人能做
07/05 14:10, 35F

07/05 14:10, , 36F
卻又說科技業高雄沒有 講的GG一來每個高雄人都進去
07/05 14:10, 36F

07/05 14:10, , 37F
一樣 語焉不詳
07/05 14:10, 37F

07/05 14:17, , 38F
上頭很忙 也有賺錢 就是給尼22k
07/05 14:17, 38F
還有 111 則推文
還有 2 段內文
07/05 21:57, , 150F
內行,說什麼要去東協各國的百貨公司擺台灣特色產品
07/05 21:57, 150F

07/05 21:57, , 151F
攤位,請問這跟我們每個月在巨蛋看到日本產品攤位有
07/05 21:57, 151F

07/05 21:57, , 152F
什麼不同?
07/05 21:57, 152F

07/05 22:00, , 153F
對於前瞻計畫,我最排斥的就是1. 軌道 (全國10個捷
07/05 22:00, 153F

07/05 22:00, , 154F
運局) 2. 新南向 ( 明顯成效低) 3. 綠能 (投入及產
07/05 22:00, 154F

07/05 22:00, , 155F
出誰算的?) 4. 文創 (還搞文創?!)
07/05 22:00, 155F

07/05 22:17, , 156F
你在103樓回的好像也沒錯
07/05 22:17, 156F

07/05 22:17, , 157F
我那時在海牙也是走到累了只好去坐路面電車,但不便
07/05 22:17, 157F

07/05 22:17, , 158F
宜!!
07/05 22:17, 158F

07/05 22:29, , 159F
在公共運輸匱乏的時候蓋輕軌、捷運或是公車,確實可
07/05 22:29, 159F

07/05 22:29, , 160F
以增加觀光、商業活動,但當城市發展到一定程度之後
07/05 22:29, 160F

07/05 22:29, , 161F
這個增益就少到可以忽略的程度了
07/05 22:29, 161F

07/05 22:44, , 162F
補血先
07/05 22:44, 162F

07/05 22:56, , 163F
蓋捷運當然能增加就業 但是誰在施工?當地的建商+外
07/05 22:56, 163F

07/05 22:56, , 164F
勞?挖洞論就留在上世紀吧 且軌道建設絕不能稱上"前
07/05 22:56, 164F

07/05 22:56, , 165F
瞻" 且延伸的捷運和台鐵平行
07/05 22:56, 165F

07/05 23:03, , 166F
林全先跟賀陳旦喬好到底有沒有區段徵收
07/05 23:03, 166F

07/05 23:15, , 167F
關於新南向的部分其實有很多研討會 有機會可以去聽
07/05 23:15, 167F

07/05 23:15, , 168F
看看 絕對不只是去百貨公司擺台灣商品而已 至少我去
07/05 23:15, 168F

07/05 23:15, , 169F
的那一場完全沒提到
07/05 23:15, 169F

07/05 23:33, , 170F
我在之前文章也有談到新南向計畫 #1P1ea_td
07/05 23:33, 170F

07/06 00:11, , 171F
幫補血
07/06 00:11, 171F

07/06 00:14, , 172F
你以為健全公車路網你就有工作機會? 別鬧了 你說的
07/06 00:14, 172F

07/06 00:14, , 173F
那些建設 通通需要勞力來完成 就會有工作機會 就會
07/06 00:14, 173F

07/06 00:14, , 174F
帶動消費 然後就會循環 不要花錢 又要有工作機會
07/06 00:14, 174F

07/06 00:14, , 175F
那就跟不吃飯又不想餓肚子一樣 笑話
07/06 00:14, 175F

07/06 00:31, , 176F
前瞻如果重來 原po覺得國家該投資什麼
07/06 00:31, 176F

07/06 02:01, , 177F
幫補血
07/06 02:01, 177F

07/06 02:46, , 178F
我做文創的啦哭哭
07/06 02:46, 178F

07/06 05:54, , 179F
對展覽簡介顯得你外行
07/06 05:54, 179F

07/06 05:55, , 180F
把展覽都塞巨蛋 體育活動放哪?
07/06 05:55, 180F

07/06 05:56, , 181F
這種就典型見樹不見林
07/06 05:56, 181F

07/06 07:01, , 182F
前瞻如果從來,把要蓋的輕軌、捷運全部拿掉,綠能部
07/06 07:01, 182F

07/06 07:01, , 183F
分產出好好算過。
07/06 07:01, 183F

07/06 07:06, , 184F
K 大,請問中正體育場、技擊館、世運主場館呢?你知
07/06 07:06, 184F

07/06 07:06, , 185F
道因為沒經費,所以世運場館的市民運動中心已不對外
07/06 07:06, 185F

07/06 07:06, , 186F
開放了嗎?
07/06 07:06, 186F

07/06 07:06, , 187F
還有拜託暫時別再讓高雄主辦世界級的體育活動了好嗎
07/06 07:06, 187F

07/06 07:06, , 188F
07/06 07:06, 188F

07/23 19:25, , 189F
講得很好阿 為什麼被噓?
07/23 19:25, 189F
文章代碼(AID): #1PN7fot8 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1PN7fot8 (Kaohsiung)