Re: [新聞] 自小客撞輕軌 BMW車牌掉、輕軌多處損壞消失

看板Kaohsiung作者時間7年前 (2017/06/26 11:47), 編輯推噓-8(5推 13噓 45→)
留言63則, 18人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
我以前就發文說高雄不適合這種地面輕軌 當時還被一堆人噓 五年前我去瑞士時他們也有這種在地上跑的輕軌 不過瑞士汽車機車比台灣少 也會乖乖等輕軌 高雄人我真的懷疑一堆都是色盲 紅燈狂衝 又愛逆向 未來一定還是很多撞輕軌的 ※ 引述《znlin (看海大叔)》之銘言： : 自由 http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2111948 : 一黑色自小客車上午行經高雄輕軌路口時，疑因闖紅燈攔腰撞上正通過路口的輕軌 列 : 車，自小客車車牌被撞斷，輕軌列車則多處擦傷，停駛約20分鐘，轄區警方已帶回駕駛 : 偵訊，操作輕軌的高雄捷運公司強調將檢視車體損傷、向肇事駕駛索賠。 : 轎車撞輕軌事故發生在上午10時5分許，黑色 BMW自小客車在前鎮街由東往西，穿 越 : 輕軌路口準備轉入凱旋路時攔腰撞上正通過路口的輕軌列車，所幸自小客車速度不快， : 僅車身前的車牌被撞落，輕軌車身則多處擦傷。警方初步瞭解，疑因自小客車闖越紅燈 : 撞上輕軌列車，詳細肇事原因仍待釐清。 : 事故發生後輕軌列車一度停駛，轄區警方則迅速到場處理，約10時20分許解除狀況 : ，輕軌列車開回維修廠檢修，自小客車駕駛則被至警局說明。 : -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- : 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 : 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 : 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 : 高雄點請參考板規1-2 : 修改文章標題請於文章列表按大寫T : 修改文章內文請於文章列表按大寫E : 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1498448877.A.1C5.html
噓
06/26 11:49, , 1F
依你邏輯，高雄不適合讓行人走在路上，也會被撞
06/26 11:49, 1F
噓
06/26 11:49, , 2F
不怪三寶怪輕軌 奇文共賞
06/26 11:49, 2F
→
06/26 11:50, , 3F
這個要時間吧
06/26 11:50, 3F
→
06/26 11:50, , 4F
過陣子大家就很會閃了
06/26 11:50, 4F
噓
06/26 11:50, , 5F
20幾年前台北開挖捷運也是罵翻天...現在？
06/26 11:50, 5F
→
06/26 11:51, , 6F
高雄人走馬路真的是要自求多福
06/26 11:51, 6F
→
06/26 11:51, , 7F
高雄駕駛是不會禮讓行人的
06/26 11:51, 7F
→
06/26 11:52, , 8F
連走在捷運人行道都差點會被機車撞
06/26 11:52, 8F
噓
06/26 11:52, , 9F
有三寶撞上去就不適合，那馬路上要淨空囉
06/26 11:52, 9F
噓
06/26 11:52, , 10F
奇文共賞 違規還能怪被撞的
06/26 11:52, 10F
噓
06/26 11:52, , 11F
怎樣都有意見
06/26 11:52, 11F
→
06/26 11:53, , 12F
馬路當然不可能淨空阿 反正就是真實版的城市碰碰
06/26 11:53, 12F
→
06/26 11:53, , 13F
車
06/26 11:53, 13F
噓
06/26 11:53, , 14F
很奇怪，怎麼是先怪輕軌？
06/26 11:53, 14F
→
06/26 11:55, , 15F
不是怪輕軌 是輕軌不適合高雄 高雄要不就地下或高
06/26 11:55, 15F
→
06/26 11:55, , 16F
架化的捷運
06/26 11:55, 16F
→
06/26 11:55, , 17F
這種地面跑的高雄配不上 硬配只會增加車禍
06/26 11:55, 17F
→
06/26 11:56, , 18F
這邊的起手式 先怪高雄就對了 看多了XDDDDDDDD
06/26 11:56, 18F
→
06/26 11:57, , 19F
沒建設 說鄉下荒涼 有建設 說蚊子館浪費錢
06/26 11:57, 19F
→
06/26 11:57, , 20F
以前翠華路的平交道 你會怪火車去撞汽車嗎?
06/26 11:57, 20F
噓
06/26 11:57, , 21F
你的不適合不是就是先入為主的想法嗎
06/26 11:57, 21F
→
06/26 11:57, , 22F
沒公司來高雄 說低薪 有公司來高雄說只要台積電
06/26 11:57, 22F
→
06/26 11:58, , 23F
台積電要來了 還是說低薪炒房不可能來 XDDDDDD
06/26 11:58, 23F
→
06/26 11:58, , 24F
高雄人要建設先把水準提升好嗎？看畫展穿拖鞋不怕被
06/26 11:58, 24F
→
06/26 11:58, , 25F
別人笑是土包子嗎？
06/26 11:58, 25F
噓
06/26 11:59, , 26F
跟輕軌無關好嗎 難道撞到行人要說台灣不適合人走路
06/26 11:59, 26F
噓
06/26 11:59, , 27F
那請你也把發文水準提高好嗎？
06/26 11:59, 27F
→
06/26 12:00, , 28F
輕軌不適合高雄 但可能適合台北 台北人守法多了
06/26 12:00, 28F
推
06/26 12:00, , 29F
護航的人好多！原po內文有看完嗎？不是高雄不適合！
06/26 12:00, 29F
→
06/26 12:00, , 30F
是台灣的大城市幾乎都不適合！因為國民素養普遍都不
06/26 12:00, 30F
→
06/26 12:00, , 31F
高是事實！
06/26 12:00, 31F
噓
06/26 12:00, , 32F
是該提升素質，但不能說沒提升就什麼事都不做
06/26 12:00, 32F
噓
06/26 12:01, , 33F
穿拖鞋怎樣嗎? 我看過全身名牌的貴婦看著慕夏的畫
06/26 12:01, 33F
→
06/26 12:01, , 34F
你的想法就是二十年前 行人不要走馬路 蓋天橋跟地下
06/26 12:01, 34F
→
06/26 12:01, , 35F
道
06/26 12:01, 35F
→
06/26 12:01, , 36F
然後說我兒子畫得都比這個好呢 ˊ _>ˋ
06/26 12:01, 36F
噓
06/26 12:02, , 37F
五十年前全台灣都是石頭路，所以反對汽車進口
06/26 12:02, 37F
→
06/26 12:02, , 38F
某r你的論點就是套在行人也一樣 但問題在這裡好嗎
06/26 12:02, 38F
推
06/26 12:04, , 39F
把錯的說成應該的真了不起！
06/26 12:04, 39F
→
06/26 12:04, , 40F
不去改不適合的原因反而要禁止相對進步的硬體設施
06/26 12:04, 40F
→
06/26 12:04, , 41F
我實在不懂這類人的思考邏輯
06/26 12:04, 41F
→
06/26 12:05, , 42F
重點就是要讓違規駕駛的情況改善而不是遷就違規駕駛
06/26 12:05, 42F
→
06/26 12:05, , 43F
來制訂政策吧？
06/26 12:05, 43F
→
06/26 12:06, , 44F
撞到死刑，漸漸就不會發生囉
06/26 12:06, 44F
→
06/26 12:07, , 45F
高雄真的不適合行人走在路上啊...過馬路還要禮讓紅
06/26 12:07, 45F
推
06/26 12:07, , 46F
科技來自於人性！黑心來自於貪性！
06/26 12:07, 46F
→
06/26 12:07, , 47F
燈右轉的機車
06/26 12:07, 47F
→
06/26 12:08, , 48F
所以政策是要讓行人不要走在路上嗎？本末倒置啊
06/26 12:08, 48F
→
06/26 12:10, , 49F
這跟護航沒關係 高違規駕駛行為同樣是市府的責任
06/26 12:10, 49F
推
06/26 12:10, , 50F
習慣就不會了，一開始推推撞撞難免的。
06/26 12:10, 50F
→
06/26 12:11, , 51F
市府的責任?高雄人自己素質差要全部怪市府嗎？
06/26 12:11, 51F
推
06/26 12:13, , 52F
先幫你補血，待會有很多護航帳號會來噓，錯誤的燒
06/26 12:13, 52F
→
06/26 12:13, , 53F
錢政績需要很多人護航
06/26 12:13, 53F
→
06/26 12:15, , 54F
全台灣的人都知道紅燈就是要等 只有台南高雄的人才
06/26 12:15, 54F
→
06/26 12:15, , 55F
會往前衝
06/26 12:15, 55F
→
06/26 12:16, , 56F
市府的責任跟全部都是市府的責任我想正常知道差別在
06/26 12:16, 56F
→
06/26 12:16, , 57F
哪
06/26 12:16, 57F
→
06/26 12:17, , 58F
市府有維護市內交通秩序的責任 你要糾正人前先搞清
06/26 12:17, 58F
→
06/26 12:17, , 59F
楚
06/26 12:17, 59F
→
06/26 12:17, , 60F
只有台南高雄才會往前衝? 這地圖炮開的有點大喔
06/26 12:17, 60F
→
06/26 12:17, , 61F
如果知道高雄人這樣 市府因應為何 放著不管？
06/26 12:17, 61F
→
06/26 12:19, , 62F
回樓上，看開點。沒辦法，為了護航 什麼話都噴的出
06/26 12:19, 62F
→
06/26 12:19, , 63F
來
06/26 12:19, 63F
‣ 更多 kobebest024 的文章
文章代碼(AID): #1PK8Fj75 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kobebest024 的文章
文章代碼(AID): #1PK8Fj75 (Kaohsiung)