Re: [新聞] 人口北移…陳菊盼台積電來高雄

看板Kaohsiung作者 (快樂心情)時間7年前 (2017/03/28 14:03), 7年前編輯推噓-3(15推 18噓 181→)
留言214則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言： : 台灣城鄉差距愈來愈嚴重，人口集中北部都會區，許多南部縣市都出現人口流失危機。高 : 雄市長陳菊昨天表示，30年來，台灣人口都往中北部集中，高雄也在下降，南部縣市首長 : 都有發現人口北移現象，希望中央會重視這個問題。 : 總統蔡英文前天邀宴南部執政縣市首長，陳菊當場交換意見，南部首長普遍都感覺到人口 : 流失的壓力，相較3年前，屏東縣、雲林縣、嘉義縣人口都各自負成長將近1萬人，減幅相 : 當驚人。過去長期重北輕南政策，南部人口流失將產生「三減」現象：減少立委席次、減 : 少中央補助款、減少產業內需。 : 相較於103年，高雄去年底人口數先減後增，微幅成長379人，但截至今年2月，人口數又 : 些微下滑，青壯人口流失更明顯。台中市甚至已喊出，今年人口數將超越高雄市，成為全 : 台第2大都。 : 陳菊昨天在市議會施政報告表示，台灣人口都往中、北部集中，加上全台少子化，高雄自 : 然出生人口也在下降，前天她跟南部縣市長討論，台中以南都發現人口北移現象，呼籲中 : 央未來在產業布局上一定要往南部縣市，「不要再北移。」 : 陳菊說，高雄市有很多人口戶籍在澎湖，但受離島條例影響，並未遷籍高雄，也衝擊高雄 : 人口成長。 : 她也說，現在高鐵一日生活圈，未來產業布局一定要著重濁水溪以南縣市，她相信中央會 : 重視這問題，且少子化也涉及國安層次。 : 陳菊並強調，高雄非常需要台積電這樣的產業，證明高雄翻轉是可期待；高雄過去對台灣 : 經濟貢獻良多，如今需要轉型，「期待台積電給高雄一個機會。」 : 至於是否想親訪台積電董事長張忠謀？陳菊說：「當然」，但要視張忠謀是否方便，不敢 : 過度打擾。 : https://goo.gl/ymH0LW 其實台中人口移入要去了解原因 部分的台中人口移入不是因為台中就業機會變多 而是北部買不起房的人移入的 代表甚麼?代表跟台中就業機會無關 只是單純的物價因素 連不少的台北市民都往桃園甚至台中居住了 不像高雄有一些園區在進展中 這才是可以增加就業機會的 加上相對於高雄跟台南之間的就業差距沒有像台中跟彰化還有南投之間這麼大 所以自然的台中一定可以相對吸引到更多的中部人口 而高雄就比較無法吸引到台南的人口 畢竟台南有南科可以留住不少人 另外新聞也提到高雄許多的常住人口都是外縣市來上班但未把戶籍遷來高雄的人口 這也代表了高雄的實質居住人口是增加的 並非想像中外流很嚴重 最後人口跟一個城市的就業機會多寡不一定有關 新北市人口最多 但就業機會最多的縣市其實不是新北市 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.11.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1490681005.A.2BE.html ※ 編輯: wdfr (61.227.11.235), 03/28/2017 14:03:57
推
03/28 14:05, , 1F
中部也只有台中市能看，附近縣市沒一個能打的，自
03/28 14:05, 1F
→
03/28 14:05, , 2F
然人口遷入機會大
03/28 14:05, 2F
→
03/28 14:05, , 3F
我是不同意啦 北部都馬盡量買北部 一下跳台中
03/28 14:05, 3F
→
03/28 14:07, , 4F
有些人喜歡台中的生活 加上台中物價相對較低
03/28 14:07, 4F
→
03/28 14:07, , 5F
高雄怎沒大量移居到台東墾丁(雖然現在也是貴森森啦)
03/28 14:07, 5F
→
03/28 14:07, , 6F
所以我相信一定有部分的北部人是因為這原因移居台中
03/28 14:07, 6F
→
03/28 14:07, , 7F
台東跟墾丁就業機會沒有台中大
03/28 14:07, 7F
→
03/28 14:08, , 8F
就算再怎麼喜歡那邊的生活還是會考量就業因素
03/28 14:08, 8F
→
03/28 14:08, , 9F
不是說不是因為就業嗎? 單純喜歡就移入 所以前兩行
03/28 14:08, 9F
→
03/28 14:09, , 10F
你拿墾丁跟台東來比較台中 當然台中就業機會多
03/28 14:09, 10F
→
03/28 14:09, , 11F
喜歡台中是個原因 物價也是原因
03/28 14:09, 11F
→
03/28 14:09, , 12F
基本上原因有很多 你不能只考量到部分因素
03/28 14:09, 12F
→
03/28 14:10, , 13F
當然墾丁跟台東也是有外地來的人 相對於台中較少
03/28 14:10, 13F
→
03/28 14:17, , 14F
台中的就業機會也一直增加啊 亞洲矽谷研發總部要放
03/28 14:17, 14F
→
03/28 14:17, , 15F
那裡
03/28 14:17, 15F
→
03/28 14:18, , 16F
亞洲矽谷總部在桃園不在台中
03/28 14:18, 16F
→
03/28 14:18, , 17F
亞洲矽谷的南部分處在高雄
03/28 14:18, 17F
噓
03/28 14:18, , 18F
本id言論不用認真
03/28 14:18, 18F
→
03/28 14:19, , 19F
哈 你只能說這句嗎?
03/28 14:19, 19F
→
03/28 14:21, , 20F
坦白講台中本身就業機會也不少 中科+精密機械園區+
03/28 14:21, 20F
→
03/28 14:21, , 21F
台中大里的軟體園區 其實台中的未來還是看好的
03/28 14:21, 21F
→
03/28 14:22, , 22F
台中的優點還有位置 南北中間，往來都會經過
03/28 14:22, 22F
→
03/28 14:24, , 23F
沒錯 其實我個人是支持把首都遷到台中或南投的
03/28 14:24, 23F
→
03/28 14:25, , 24F
因為交通的關係
03/28 14:25, 24F
→
03/28 14:46, , 25F
戶籍高雄，外地工作的人一堆。睡菊還在裝
03/28 14:46, 25F
→
03/28 14:48, , 26F
那也要看沒把戶籍遷到外縣市而在外縣市工作的人多
03/28 14:48, 26F
→
03/28 14:49, , 27F
還是沒把戶籍遷到高雄的人而在高雄工作的人多
03/28 14:49, 27F
→
03/28 14:51, , 28F
以我知道的資料是2006-2016年未把戶籍遷到高雄而在
03/28 14:51, 28F
→
03/28 14:51, , 29F
高雄上班的人有14萬5千多人 除非這段時間平均每年
03/28 14:51, 29F
→
03/28 14:52, , 30F
遷出人口有大於1.4萬多人才會造成人口流出
03/28 14:52, 30F
推
03/28 14:55, , 31F
當然是外縣市工作但户藉還在高雄的多啊，你沒周圍
03/28 14:55, 31F
→
03/28 14:55, , 32F
的高中大學研所同學參考嗎XD
03/28 14:55, 32F
→
03/28 14:55, , 33F
我要實際的資料 謝謝
03/28 14:55, 33F
推
03/28 15:11, , 34F
台中優勢很大
03/28 15:11, 34F
→
03/28 15:12, , 35F
地理位置適中 北上南下都方便
03/28 15:12, 35F
推
03/28 15:12, , 36F
03/28 15:12, 36F
→
03/28 15:13, , 37F
高雄實居<户藉，而且是六都中最慘
03/28 15:13, 37F
→
03/28 15:14, , 38F
請問點網站哪個項目?我都找不到證據
03/28 15:14, 38F
推
03/28 15:14, , 39F
氣候也還不錯 冬天空氣雖比不上台北 但樂勝南部 在
03/28 15:14, 39F
還有 135 則推文
噓
03/28 17:19, , 175F
不用再美化高雄了，自己居住這裡自己知道這裡的慘況
03/28 17:19, 175F
→
03/28 17:19, , 176F
我是講部分不是全部好嗎 你到底有沒有看到我寫的啊
03/28 17:19, 176F
→
03/28 17:20, , 177F
我沒有美化高雄 謝謝
03/28 17:20, 177F
→
03/28 17:20, , 178F
以年輕人口的移動來看，應該主要是工作機會造成的
03/28 17:20, 178F
→
03/28 17:20, , 179F
年輕人口一定為了工作?那為什麼有人要去中科不去竹
03/28 17:20, 179F
→
03/28 17:20, , 180F
哈哈哈 COOL喔 是不重要啊 本來 本來 本來 本來
03/28 17:20, 180F
→
03/28 17:20, , 181F
科?你不覺得很有趣嗎?
03/28 17:20, 181F
→
03/28 17:21, , 182F
竹科明明大公司更多 為什麼還有人要去中科?
03/28 17:21, 182F
→
03/28 17:21, , 183F
好啦 你高興就好
03/28 17:21, 183F
→
03/28 17:22, , 184F
"部分"... 不是 ... 而是 原來加個部分就可以了啊
03/28 17:22, 184F
→
03/28 17:23, , 185F
我一開始本來就有講部份了
03/28 17:23, 185F
→
03/28 17:23, , 186F
文章第二句
03/28 17:23, 186F
→
03/28 17:24, , 187F
這篇文的第二句看到了嗎 ?
03/28 17:24, 187F
→
03/28 17:24, , 188F
那除了你說的部份以外的另一部分是因為工作機會嗎？
03/28 17:24, 188F
→
03/28 17:25, , 189F
我比較好奇哪一個部分是"大部分"
03/28 17:25, 189F
→
03/28 17:25, , 190F
原因有很多 每個人的狀況不同
03/28 17:25, 190F
→
03/28 17:25, , 191F
很抱歉 我不想跟你討論百分之幾的問題
03/28 17:25, 191F
→
03/28 17:26, , 192F
因為每個人的狀況不同
03/28 17:26, 192F
→
03/28 17:34, , 193F
你第三句不就下結論了嗎 因為部份就下結論 也真強
03/28 17:34, 193F
→
03/28 17:58, , 194F
我是講部分不是全部
03/28 17:58, 194F
噓
03/28 18:01, , 195F
只要講高雄缺點，本id的理智線就斷了。ㄏ
03/28 18:01, 195F
→
03/28 18:10, , 196F
我認識同屆的高雄人有七成都到外縣市工作
03/28 18:10, 196F
→
03/28 18:27, , 197F
只要不酸高雄有人就受不了了
03/28 18:27, 197F
→
03/28 18:27, , 198F
超好笑的
03/28 18:27, 198F
噓
03/28 18:48, , 199F
就事論事你也可以崩崩? 高雄要變好不是靠自我感覺良
03/28 18:48, 199F
→
03/28 18:48, , 200F
好加上不正視缺失。
03/28 18:48, 200F
噓
03/28 19:04, , 201F
自我感覺良好 是無法改善高雄現況的!
03/28 19:04, 201F
→
03/28 20:39, , 202F
酸民自我感覺良好?....
03/28 20:39, 202F
推
03/28 21:12, , 203F
這個ID 已經自我感覺良好很久了...他眼中的台灣就是
03/28 21:12, 203F
→
03/28 21:13, , 204F
台北台中都很慘 只有高雄冉冉上升..
03/28 21:13, 204F
推
03/28 21:49, , 205F
這id不是做自我感覺良好吧，單純亂版而已
03/28 21:49, 205F
→
03/28 23:01, , 206F
一樣的話還是重複出現
03/28 23:01, 206F
噓
03/28 23:12, , 207F
，就像馬屁精一樣
03/28 23:12, 207F
→
03/28 23:36, , 208F
有人果然是酸民無誤
03/28 23:36, 208F
→
03/28 23:36, , 209F
認真就輸了
03/28 23:36, 209F
噓
03/29 10:43, , 210F
那你已經書好幾遍了還在這邊惹人嫌?
03/29 10:43, 210F
→
03/29 13:48, , 211F
有人連"輸"都寫錯了
03/29 13:48, 211F
→
03/29 13:48, , 212F
我是在打發時間
03/29 13:48, 212F
→
03/29 13:51, , 213F
還有輸跟惹人嫌好像也沒關係吧
03/29 13:51, 213F
→
03/29 13:51, , 214F
是為酸而酸才會惹人嫌
03/29 13:51, 214F
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1OsVojA- (Kaohsiung)
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1OsVojA- (Kaohsiung)