Re: [閒聊] 前鎮區會是未來高雄的信義區嗎?
信義計畫區主要不是只有住宅.
他那邊有很多企業,金融業等等等...
高雄農16/美術館,都是住宅..
甚至左營高鐵四周,也都是住宅.
這性質是不一樣的...XD
不要看到漂亮的大樓就認為它們是一樣的....
高雄特意要弄成住商分離.
要打造無商業氣息的住宅區(美術館),以及民生商業的住宅區(農16)
然後把經貿區(新彎區)分離開來.
因此你看新彎區土地都不可以蓋住宅,只有極少數的特殊狀況才有辦法蓋住宅.
不像美術館農16滿滿滿全都是住宅大樓.
這也是為啥新彎區發展會很慢的主因.
妳都是特冒用地,要等人家投資飯店/百貨/企業總部大樓/金融大樓OOXX.
那個速度沒那麼快,企業要評估要投資要搬遷部門,都需要很多時間.
但是住宅大樓超快,反正建商土地標走,立刻就蓋,蓋了立刻就賣...
so...同樣兩個重劃區,一個住宅的重劃區大概10年就蓋了大半.
(美術館大概2004年"主力"開始,到今天也不過十年多一點.
農16因為土地更小,炒作更兇,所以到今天不到10年就差不多封頂了)
但是一個特貿區,可能20年後他還在發展中(台北101附近就還在發展中)
因此這....不能混唯一談,狀況差非常之大.
其實新彎曲現在最尷尬的一點是.
她剛開始發展,所以四周都還是空地.
因此對地主自己要開發的,向夢時代阿,或是台塑之後的王永慶園區計畫之類的.
因為土地是他自己的,所以她大筆投資比較敢砸,反正土地建物會增直,砸越大增直越多.
但是對於"地上權"來講就尷尬了.
因為土地不是你的,所以你幾十年後就要還給人家是一場空...
你太早進場,砸大資金,靠杯效應很差,但租金還是要照付並且不便宜.
(租金都有一些愈漲狀態...我是說連市政府或公家機關的租金都愈漲了.)
外加之前被馬英九的行政命令惡性漲公告現值,造成全台灣企業全都嚇死不碰地上權.
so....現在要招標地上權或bot都很困難..
現在應該是地主自行開發的時間....
可是問題是,那邊的地主,台泥嘉泥台電台糖中石化OOXX....
靠杯,都不是搞旅館搞百貨的企業.
然後他們又不肯把土地賣掉...因為他們認為這些地以後會非常值錢.
所以她們也要出租...
阿靠杯就尷尬在那邊..XD....
租方預估我出租50年好了,這邊那麼精華,租金當然要貴一些.
承租方說靠杯,你都還一片空地你租這個租金,你叫我怎樣租的下手??
這就是現在新彎區最尷尬的地方.
私人地主自行開發意願比率太低...
出租方又不願意降租金,因為依簽約幾十年,降了就虧大了.
承租方又不願意用未來價去承租..
當然也是有解套的辦法.
就像現在要搞的貨櫃屋.
也就是地主用很便宜的成本先搞一些噱頭出來.
所謂"先行養量"...
把這邊弄熱鬧,弄話題,弄一些有的沒有的...
讓他不在只是一大片空地空空蕩蕩...
或是先簽低租金的短租約.
例如那個承租新彎區一千多坪的燒烤店....他的租約應該也沒簽很長..
(真好奇,一千多坪的燒烤店到底是怎樣...到時候開幕一定要衝去吃一次..XD)
先把新彎曲弄熱鬧,熱鬧後自然就會開始有一些長期大金額的投資進駐.
而這些小型投資和短租約的則在八年十年以後,在從新收回來招標...
不過主要還是,畢竟這些地主都是大型企業,不是中小企業.
所以他們在操作上面的彈性和應變,自然不如中小企業老闆那麼靈活.
so...你要例如台泥好了,做個短租約,或是弄一些貨櫃屋弄成貨櫃屋商店街.
他內部還要有人提計畫還要有人規畫還要送審還要開股東會議..
這種全台灣行的大企業,要搞一個高雄的某塊土地,它們也沒那麼多心力去特別規劃就是了.
因此...目前狀態就是這樣...大企業動作遲鈍反應比較慢不靈活.
所以新彎區目前就是卡尷尬期+地主慢慢的運作她的土地中...
新彎區要搞很久的.
大家不要急...XD...會搞到連你的孫子都看的到還在發展...
另外以後中島整個要遷移掉,那邊還是新彎區的腹地..
可能會蓋滿海景旅館飯店等等等.....
當然那是更久以後的事情就是了.
另外,新彎曲這個地點不太容易被取代.
所以會有點像美國紐約曼哈頓時代大道那樣...幾百年來CBD地位,屹立不搖..
會一值處於高雄最重要的經貿中心....很難遷移或是被取代.
最主要因素就是,他在一港口二港口之間,又是正港邊...
對以港維生的高雄來講,你不像台北可以從萬華一路搬到信義區去.
更不像台中一路向西...
港口就在那邊,你經貿中心跑都跑不掉最好的位置也在這邊,動搖不得.
可以改變的只有"住宅區".
例如以後中都可能取代農16,哪天小港機場搬遷可能又是新的住宅區.
或是三民區工業地重劃後,一大片取代美術館成為下一個住宅王者之類的.
精華住宅區可能會遷移..
但是經貿區會一直都窩在新彎區....
這就是港口都市的特性....
上海香港倫敦東京都是這樣子.CBD不轉移...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.252.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1487930239.A.0D4.html
推
02/24 18:04, , 1F
02/24 18:04, 1F
→
02/24 18:04, , 2F
02/24 18:04, 2F
這就是尷尬的地方.
地主剛好都是這些產業...XD
要是他是統一阿潤泰阿遠東阿.
就會想出一大堆花招可以搞.
主要也是他們公司的結構問題.
它們公司並沒有"土地開發規劃"的相關人才.
所以只會無腦掛租,把規劃計畫想法,丟給承租方去想.
然後又會認為這邊很精華所以租金要很高,然後一簽要很久以免麻煩...XD
※ 編輯: ceca (1.173.252.182), 02/24/2017 18:06:06
不過其實如果市政府很有心.
可以派專人跟他們談.
讓它們先做短租約或是低成本開發...
甚至幫他們規劃....
只是...這...就要看政府怎樣想了.
※ 編輯: ceca (1.173.252.182), 02/24/2017 18:07:08
推
02/24 18:07, , 3F
02/24 18:07, 3F
→
02/24 18:08, , 4F
02/24 18:08, 4F
推
02/24 18:10, , 5F
02/24 18:10, 5F
→
02/24 18:20, , 6F
02/24 18:20, 6F
→
02/24 18:21, , 7F
02/24 18:21, 7F
→
02/24 18:21, , 8F
02/24 18:21, 8F
住商分離...又不是芬很遠.
高雄交通又很快,你住美術館,在高軟上班,你通勤也不用多少時間.
和台北比起來,喔不,和台中比起來好太多太多太多了.
六都中,同樣距離,移動時間最短的就是高雄,因為交通很好.
因此有能力做住商分離的規劃.
水族館??以前圓山飯店有阿...XD
另外墾丁那邊有一個....
※ 編輯: ceca (1.173.252.182), 02/24/2017 18:26:03
推
02/24 18:24, , 9F
02/24 18:24, 9F
→
02/24 18:24, , 10F
02/24 18:24, 10F
→
02/24 18:24, , 11F
02/24 18:24, 11F
→
02/24 18:28, , 12F
02/24 18:28, 12F
→
02/24 18:30, , 13F
02/24 18:30, 13F
高軟有可能會開啟第二期.
然後65重劃區也可能是另一個規劃的區塊,只是要幹嘛還不知道.
然後外圍和發產業區,仁武產業區外.
不知道會部會再多要幾個產業區.
五輕遷廠後,那塊地很可能會變成加工出口區.
日月光要擴大9000人,他好像上個月剛完工一個廠,並且還有一個廠在動工,又有場要開工.
之後五輕那塊地很可能日月光會繼續在上面擴廠,已站穩他世界第一大封測廠的地位.
這些都是可以期待的人口....
更不用說新三輕開啟後,下游的石化業也會擴張...
雖然石化業的問題是工作人口少,但大多都是高薪工作.
其實高雄有不少產業要發展....
只是產業發展畢竟需要時間..
就像鴻海/群創在高軟丟了800億,要創造快一萬人的工作機會.
阿她現在還在蓋廠...所以這一萬人大概還要一兩年後才會徵才.
而他甚麼時候講要投資的??...2008就在嘴巴上講了...到今天都9年了..XD
(就算是他標下路科的土地,到今天也差不多過了一年多了)
so....產業發展需要的時間會遠比蓋住宅大樓慢非常非常多.
因此,請耐心等待....
※ 編輯: ceca (1.173.252.182), 02/24/2017 18:35:41
→
02/24 18:31, , 14F
02/24 18:31, 14F
彎曲少數的住宅,因為稀有,所以也是可以佈局.
投資算盤和大局觀的方向是不一樣的.....
※ 編輯: ceca (1.173.252.182), 02/24/2017 18:36:31
推
02/24 18:45, , 15F
02/24 18:45, 15F
你可以去參考上一次議會會期.
政務官和民進黨議員講的東西...XD
基本上公告地價以前都很少再調.
突然馬英九下行政命令.
公告地價必須跟公告現值一樣...
然後因為公告地價三年調一次.
so....馬英九下台前,也就是前年下行政命令.
後來到三年調一次的時候,蔡英文已經在當總統了..
所以公告地價是在蔡英文手上大舉調高的.
然後就....大地震.
這就是馬英九的延遲炸彈...
詐得你啞口無言.
尤其人民還會說"你現在民進黨完全執政耶"
但是問題是法規規定三年一條,所以你要再調就算要調低也要等三年.
不然你還要送立法院先改這一個三年一條的法規.
這也是後來不是有民進黨立委提議要改成兩年一條..
就是要解套這個東西..
推
02/24 18:48, , 16F
02/24 18:48, 16F
推
02/24 19:04, , 17F
02/24 19:04, 17F
推
02/24 19:37, , 18F
02/24 19:37, 18F
※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 02/24/2017 20:01:58
推
02/24 20:17, , 19F
02/24 20:17, 19F
推
02/24 21:00, , 20F
02/24 21:00, 20F
推
02/24 21:09, , 21F
02/24 21:09, 21F
→
02/24 21:10, , 22F
02/24 21:10, 22F
推
02/24 21:36, , 23F
02/24 21:36, 23F
推
02/24 21:37, , 24F
02/24 21:37, 24F
推
02/24 21:48, , 25F
02/24 21:48, 25F
→
02/24 22:27, , 26F
02/24 22:27, 26F
→
02/24 23:00, , 27F
02/24 23:00, 27F
→
02/24 23:00, , 28F
02/24 23:00, 28F
→
02/24 23:01, , 29F
02/24 23:01, 29F
推
02/25 00:15, , 30F
02/25 00:15, 30F
→
02/25 00:15, , 31F
02/25 00:15, 31F
推
02/25 00:23, , 32F
02/25 00:23, 32F
推
02/25 00:49, , 33F
02/25 00:49, 33F
→
02/25 00:50, , 34F
02/25 00:50, 34F
推
02/25 02:48, , 35F
02/25 02:48, 35F
→
02/25 02:48, , 36F
02/25 02:48, 36F
→
02/25 02:49, , 37F
02/25 02:49, 37F
→
02/25 02:49, , 38F
02/25 02:49, 38F
→
02/25 02:50, , 39F
02/25 02:50, 39F
→
02/25 02:50, , 40F
02/25 02:50, 40F
→
02/25 03:09, , 41F
02/25 03:09, 41F
→
02/25 03:10, , 42F
02/25 03:10, 42F
推
02/25 09:20, , 43F
02/25 09:20, 43F
推
02/25 21:03, , 44F
02/25 21:03, 44F
→
02/26 02:37, , 45F
02/26 02:37, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
閒聊
44
127