Re: [閒聊] 我誤會了 原來警察不是不管八大的違停消失

看板Kaohsiung作者時間7年前 (2016/12/26 11:19), 7年前編輯推噓-1(18推 19噓 50→)
留言87則, 26人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《neon7134 ()》之銘言： : 因為高雄警察根本不管所有的違停 : http://imgur.com/2EKCWQz
: http://imgur.com/hxMuLe8
: http://imgur.com/RfMwfF5
: 地點是美術東二路(美術館路到青海路這段) 這段應該是美術館周圍比較有商店的地方了 : 記得這裡的違停本來不多 因為之前根本沒有什麼店家 : 不過隨著藥妝店 便利商店 各種餐廳 最明顯的是全聯開了以後 違停量大增 : 然後我很納悶的是那一段路的人行道到底在哪裡? : 如果是靠路邊最外圍的那一條的話 可以從第一張跟第三張圖看出來 被機車占掉一大半 : 如果說是店家前面那一段有鋪比較美觀的地磚的那一段 : 可以從第二張圖看出來 也是被機車停掉一些 然後店家桌椅再占用掉一些 : 可以請住那附近的大大們指教一下 那一段路的人行道到底在哪嗎? : 至於違停 : 之前寫信反映 說"鼓山分局龍華派出所"會去取締 不過很明顯那邊的人沒在怕 : 不知道是不是那邊居民普遍比較有錢的關係? : -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- : 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 : 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 : 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 : 高雄點請參考板規1-2 : 修改文章標題請於文章列表按大寫T : 修改文章內文請於文章列表按大寫E : 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 發這種文真的很好笑～ 一看就知道沒什麼社會經驗 警察開單真的很簡單啦～ 真的要做 1個警察200張/天 都是簡簡單單 除了路邊違停 還有騎樓違停 都可以爽爽開單 然後呢？？ 後果當然是警察在議會被釘到爆啊啊啊～ 開單的警察一個一個拉正 這 才是事實 議員誰選的？ 就是很會嘴炮的各位民眾選的啊～ 要警察硬起來？ 先檢討自己為什麼會選這些議員出來吧！～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.252.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1482722380.A.02C.html
推
12/26 11:22, , 1F
一針見血 給推
12/26 11:22, 1F
→
12/26 11:26, , 2F
投這些人的票的不見得是抱怨的這群.....
12/26 11:26, 2F
噓
12/26 11:29, , 3F
那拜託你跟我說優質選民該選誰？好嗎？
12/26 11:29, 3F
推
12/26 11:30, , 4F
奇怪，為何其他縣市的議員就比較不會做這種事？
12/26 11:30, 4F
推
12/26 11:32, , 5F
南部重人情啊...越偏遠越明顯
12/26 11:32, 5F
噓
12/26 11:36, , 6F
不對吧，其他地方議員也會這樣啊，重點是警察要不要
12/26 11:36, 6F
→
12/26 11:36, , 7F
間堅持吧
12/26 11:36, 7F
推
12/26 11:36, , 8F
九如路交流道往迴轉道方向那裡，也常有車輛違停在人
12/26 11:36, 8F
→
12/26 11:37, , 9F
行道上，車牌前後還用毛巾 上面放瓶礦泉水遮住
12/26 11:37, 9F
推
12/26 11:41, , 10F
終於有人說人話，那些整天抱怨，那你當過警察嗎?
12/26 11:41, 10F
噓
12/26 11:41, , 11F
違規扯人窮，檢舉無效扯議員
12/26 11:41, 11F
→
12/26 11:41, , 12F
問題擺在那在那邊東扯西扯邏輯到底在哪?
12/26 11:41, 12F
→
12/26 11:42, , 13F
有次警車看到，在旁鳴笛了3分鐘之久 要提醒車主移
12/26 11:42, 13F
→
12/26 11:42, , 14F
車的樣子。我都在想，寧願鳴笛提醒違停 為何不直接
12/26 11:42, 14F
→
12/26 11:42, , 15F
開單啊
12/26 11:42, 15F
→
12/26 11:49, , 16F
講的好像做警察是被逼得zzz做不了事可以辭職阿
12/26 11:49, 16F
→
12/26 11:49, , 17F
如果你沒有其他方法轉行只能當警察 就做好本分
12/26 11:49, 17F
→
12/26 11:50, , 18F
因為你是領薪的
12/26 11:50, 18F
→
12/26 11:54, , 19F
我都沒去投票耶，因為沒有一個想投
12/26 11:54, 19F
→
12/26 11:54, , 20F
是說現在選議員跟立委已經不是看人做事，而是藍綠黨
12/26 11:54, 20F
→
12/26 11:54, , 21F
派競爭而已
12/26 11:54, 21F
→
12/26 12:04, , 22F
是阿有些議員還嫌交通罰款預算太高要刪除的
12/26 12:04, 22F
→
12/26 12:04, , 23F
其實不投票只是讓你自己不想上的那些人上了而已
12/26 12:04, 23F
推
12/26 12:04, , 24F
其實可以自己檢舉 全民監督才是最有用的 警察警力不
12/26 12:04, 24F
→
12/26 12:04, , 25F
足 就算拖吊也永遠趕不上違停的數量
12/26 12:04, 25F
推
12/26 12:04, , 26F
沒公德 沒道德的人也是有票 比守法的人團結多了
12/26 12:04, 26F
推
12/26 12:05, , 27F
議員才是禍源+1
12/26 12:05, 27F
→
12/26 12:06, , 28F
12/26 12:06, 28F
→
12/26 12:08, , 29F
2015陳麗娜 李雅靜 2014許崑源 剛好都是同一黨的
12/26 12:08, 29F
→
12/26 12:08, , 30F
那個議長已經滾蛋了，說要刪交通罰款預算的藍綠都有
12/26 12:08, 30F
→
12/26 12:17, , 31F
PTT的小眾喜歡違停全部重罰，但若放到現實生活中全
12/26 12:17, 31F
→
12/26 12:17, , 32F
體高雄市民，卻沒有那麼喜歡，所以大家才會選出那樣
12/26 12:17, 32F
→
12/26 12:17, , 33F
的議員，問題其實不是在議員，而是在大多市民，就是
12/26 12:17, 33F
→
12/26 12:17, , 34F
這樣啊！
12/26 12:17, 34F
推
12/26 12:23, , 35F
你一定要這麼講實話嗎？叫那些護航的人怎麼辦？
12/26 12:23, 35F
→
12/26 12:24, , 36F
護航迷：警察沒有這麼有時間開，你不會自己拍照檢舉
12/26 12:24, 36F
→
12/26 12:24, , 37F
嗎？
12/26 12:24, 37F
推
12/26 12:26, , 38F
護航迷：警察沒有看到違停，這本來要自己去舉發了。
12/26 12:26, 38F
→
12/26 12:26, , 39F
況且我也沒看到這麼多違停。
12/26 12:26, 39F
推
12/26 12:27, , 40F
護航迷大絕：這麼行你去考警察啊，你去選市長議員
12/26 12:27, 40F
→
12/26 12:27, , 41F
啊？
12/26 12:27, 41F
→
12/26 12:32, , 42F
其實不能說問題在民代 有時民代說的是事實 以原
12/26 12:32, 42F
→
12/26 12:32, , 43F
o
12/26 12:32, 43F
推
12/26 12:32, , 44F
多數人的高尚人品只存在PTT上
12/26 12:32, 44F
→
12/26 12:33, , 45F
原po的文章來說 那邊自始設計就爛 停車格 尤其是
12/26 12:33, 45F
→
12/26 12:33, , 46F
機車格 實在少得誇張 想好好停都不知能停哪 根
12/26 12:33, 46F
→
12/26 12:34, , 47F
本是只要略有發展 就會交通混亂 之前就有民代以
12/26 12:34, 47F
推
12/26 12:36, , 48F
也不是高尚人品只在ptt 而是這些違停真的嚴重影響人
12/26 12:36, 48F
→
12/26 12:36, , 49F
家了，違停干大家什麼事？
12/26 12:36, 49F
→
12/26 12:36, , 50F
此護航美術館這邊的違停 我以為會是個增設停車格的
12/26 12:36, 50F
→
12/26 12:37, , 51F
契機 最後還是失望了
12/26 12:37, 51F
推
12/26 12:37, , 52F
因為違停導致機車要繞路被大車輾斃的新聞有幾件了？
12/26 12:37, 52F
→
12/26 12:37, , 53F
幾條命了？
12/26 12:37, 53F
推
12/26 12:41, , 54F
台北違停被貨櫃車撞的機率高，還是高雄比較高？（
12/26 12:41, 54F
→
12/26 12:41, , 55F
我是指大車的密度）
12/26 12:41, 55F
噓
12/26 12:46, , 56F
怕議員關說不開單，那你領中華民國警察薪水幹嘛？
12/26 12:46, 56F
→
12/26 12:47, , 57F
如果份內事都做不到，薪水吐出來好嗎？扯議員關說
12/26 12:47, 57F
尊重民意啊～ 議員=大部分民眾通過民主投票選的=民意 民意你敢嘴？？ 警察可以不顧民意蠻幹嗎？？ ※ 編輯: aass5566 (223.139.147.72), 12/26/2016 12:48:53
→
12/26 12:47, , 58F
很多人就是奴阿
12/26 12:47, 58F
噓
12/26 12:51, , 59F
又在混淆視聽，單細胞思維的支持法。
12/26 12:51, 59F
→
12/26 12:51, , 60F
只問你一句，薪水吐不吐嘛？
12/26 12:51, 60F
噓
12/26 12:52, , 61F
視法律於無物
12/26 12:52, 61F
噓
12/26 12:52, , 62F
那機車到底要停哪裡QQ
12/26 12:52, 62F
噓
12/26 12:56, , 63F
有格子才能停啊，難道警察長期怠惰執法讓人民混淆
12/26 12:56, 63F
→
12/26 12:57, , 64F
所以我說警察的怠惰執法是培養馬路三寶的最大功臣
12/26 12:57, 64F
推
12/26 12:58, , 65F
必須推，當初我號召了一個高雄市人行道可以停騎車條
12/26 12:58, 65F
→
12/26 12:58, , 66F
例立法組織，號召了萬人在四維路市府前遊行，結果支
12/26 12:58, 66F
→
12/26 12:58, , 67F
持法案的議員都落選qq，也只能默默接受現在這些議員
12/26 12:58, 67F
噓
12/26 13:00, , 68F
「人行道」三個字看不懂？
12/26 13:00, 68F
噓
12/26 13:03, , 69F
駕照哪裡考的？低空飛過？
12/26 13:03, 69F
噓
12/26 13:11, , 70F
哪個議員這樣搞 名字交出來啊
12/26 13:11, 70F
噓
12/26 13:12, , 71F
格子都停滿了 我只能扛著車買東西QQ
12/26 13:12, 71F
不顧民意的話 那學生上街頭抗議 全部都違法啦～ 把學生全抓去關行不行？ 違法學生反抗就打一頓再抓去關 警察每次都只勸導 沒把學生抓去關 是不是也要把薪水吐出來？？ ※ 編輯: aass5566 (223.139.147.72), 12/26/2016 13:17:22
噓
12/26 13:15, , 72F
如果今天你警察份內事做到，鄉民罵的就是議員。
12/26 13:15, 72F
→
12/26 13:16, , 73F
問題是連你第一線都放棄了，當然先罵你警察啊 懂？
12/26 13:16, 73F
噓
12/26 13:24, , 74F
學生天天上街抗議？還是汽機車天天上街違停？
12/26 13:24, 74F
噓
12/26 13:26, , 75F
況且性質不同，違停絕對是錯，抗爭訴求可能是正當
12/26 13:26, 75F
沒這種事 不用管民意的話 違法就是違法 沒有打折的空間 不是學生違法就可以商量 通通要抓去關 法律素養 懂？
→
12/26 13:26, , 76F
舉一堆例子會讓人覺得是在狡辯。
12/26 13:26, 76F
噓
12/26 13:28, , 77F
有公權力的人找藉口不去做，還要討拍拍?小孩子膩
12/26 13:28, 77F
噓
12/26 13:42, , 78F
理性。優質。
12/26 13:42, 78F
※ 編輯: aass5566 (223.139.147.72), 12/26/2016 13:48:14
推
12/26 13:52, , 79F
鄉民就是上來罵別人停人行道，回到現實家人朋友都在
12/26 13:52, 79F
→
12/26 13:52, , 80F
停人行道，呵呵
12/26 13:52, 80F
噓
12/26 15:48, , 81F
呵呵
12/26 15:48, 81F
推
12/26 22:47, , 82F
去問問臺北人機車都停哪，沒地方停就坐車去，超商
12/26 22:47, 82F
→
12/26 22:47, , 83F
亂停貪方便就很有機會被開單。老實說，沒車位不是違
12/26 22:47, 83F
→
12/26 22:47, , 84F
停的理由，而且高雄車位明明就夠（至少我開車繞15
12/26 22:47, 84F
→
12/26 22:47, , 85F
分鐘三個路口範圍內還沒找不到過），說車位不夠的多
12/26 22:47, 85F
→
12/26 22:47, , 86F
數是10公尺都不願意走的...
12/26 22:47, 86F
噓
12/27 05:55, , 87F
沒辦法，永遠是別人就開給他死，自己被開就幹幹叫
12/27 05:55, 87F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1OO8nC0i (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1OO8nC0i (Kaohsiung)