Re: [新聞] 高市果菜市場自救會 坐棺絕食抗議

看板Kaohsiung作者 (HHHHHHHHi)時間7年前 (2016/10/22 14:40), 編輯推噓12(175316)
留言338則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
之前這個會長跟他老婆上三立54新觀點 一開始,他老婆像是演戲般崩潰大哭 喊著說「沒有了,我沒地方住,什麼錢都沒有」 稍後主持人接通高雄市某官員 還沒講話而已,他就喊著「這個人講話都騙人」 結果原來他們合法可以領的有四百多萬補助金 然後還有一筆是一千多萬的(這我忘記名目 會長那時就說「怎麼有這一千多萬我不知道」 所以就是他可以領四百多萬的意思 他一直說自己有土地權 但同節目的徐佳青說 他們明知道這土地已經被徵收了, 結果還去跟人買來用 還真爽,佔用那麼久賺那麼多租金 最後還可以領補助金 甚至還有青年來免費聲援 棒棒的 老一輩的人到底可以多貪啊? 大溝頂也是,沒土地權也死賴著不走 然後,那個會長明明也有小孩 小孩不顧爸媽嗎?顆顆 真的超會裝可憐 ※ 引述《k90209 (k90209)》之銘言: : (中央社記者王淑芬高雄22日電)高雄市果菜市場拆遷案沒完沒了。自救會20餘人今天 : 綁布條坐棺抗議,批評市長陳菊拒與人民辯論對話,發起「絕食護家園、護棺保人權」 : 揚言直到市府有回應為止。 : 高雄市果菜市場拆遷案懸宕數十年,過去多名市長曾經協調處理,但功敗垂成,陳菊多 : 宣示她可以選擇不做、安全下莊,但是基於公眾利益,市府希望一次解決淹水、十全路 : 通及果菜市場重建等。 : 農業局於9月1日拆遷牴觸戶,從同意戶逐步拆遷,市府說牴觸戶120戶拆剩6戶;但是擁 : 土地所有權住戶堅拒絕拆遷,民眾多次北上抗爭,日前還到市議會陳情,要求陳菊與住 : 對話辯論遭拒。 : 高雄果菜市場自救會幹部陪同住戶召開記者會批評市長拒不對話,甚至農業局在議會答 : 還說將會於近日內擇期辦理,讓住戶很恐慌。自救會宣布今天起展開絕食行動,由幹部 : 員先靜坐絕食,再由住戶接棒。 : 73歲的自救會會長吳富雄痛批陳菊「假民主、假人權」,居民不排除用比絕食更激烈的 : 段抗爭,還有人誓死護家園。 : 現場有一口以門板製做的棺木,吳富雄一度躺下,宣示護棺(材本)的決心,他說百姓 : 「逼不得已」才用絕食抗議。 : 針對自救會絕食,農業局說,近1年來與住戶召開多次會議與駐地拜訪說明,並提出誠 : 及優惠濟助方案,目前剩6間房屋尚未拆除,可見濟助方案獲多數住戶接受。 : 至於違反法令購買佃農權利的問題,農業局也著手尋找原佃農透過協調方式協助解決, : 籲自救會理性共同解決問題,朝多數公共利益努力。1051022 : http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/aipl/201610220137.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.126.49.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1477118425.A.FA6.html

10/22 14:51, , 1F
你以為只有土地權才是權? 台北101也沒有土地所有權
10/22 14:51, 1F

10/22 14:52, , 2F
徵收之前買的 也被抹黑成 徵收之後..跟劉政鴻一個樣
10/22 14:52, 2F

10/22 15:04, , 3F
妨礙城市進步的刁民
10/22 15:04, 3F

10/22 15:05, , 4F
101沒有土地權,但人家是合法BOT的欸。這個合法喔?
10/22 15:05, 4F

10/22 15:05, , 5F
真的讓人傻眼
10/22 15:05, 5F

10/22 15:06, , 6F
樓上每篇都出來黑~
10/22 15:06, 6F

10/22 15:06, , 7F
說錯 是1F
10/22 15:06, 7F

10/22 15:08, , 8F
節目上徐有當面對質,感覺會長是沒有所有權的,因
10/22 15:08, 8F

10/22 15:08, , 9F
為徐問他拿的出土地所有權証時他就閉嘴了
10/22 15:08, 9F

10/22 15:36, , 10F
大埔張藥房 在法院 敗訴不知道幾次..徵收合法 結果?
10/22 15:36, 10F

10/22 15:37, , 11F
HHH88 所以你只看 40年前的判決 就認定徵收合法??
10/22 15:37, 11F

10/22 15:38, , 12F
就像看到 大埔張藥房 前幾次 在法院敗訴 就認定合法
10/22 15:38, 12F

10/22 15:38, , 13F
其實不用吵了 真的快拆完了 大勢已定 覺青再哭也沒
10/22 15:38, 13F

10/22 15:38, , 14F
10/22 15:38, 14F

10/22 15:39, , 15F
就像大埔張藥房一樣嘛..被拆了 再來國賠..重建 呵呵
10/22 15:39, 15F

10/22 15:41, , 16F
這徵收案 真的太扯 太扯了...
10/22 15:41, 16F

10/22 15:43, , 17F
張藥房有所有權,不知道這個會長有沒有內
10/22 15:43, 17F

10/22 15:43, , 18F
不會國賠的 根本沒人鳥他們 和大浦差多了
10/22 15:43, 18F

10/22 15:44, , 19F
好像都想把陳菊跟劉憲宏掛一起,高雄是真的為了發展
10/22 15:44, 19F

10/22 15:44, , 20F
,苗栗呢?
10/22 15:44, 20F

10/22 15:45, , 21F
重點不是這個會長明知道土地被徵收了,還去買嗎?
10/22 15:45, 21F

10/22 15:45, , 22F
還跟張藥房比?
10/22 15:45, 22F

10/22 15:45, , 23F
還拿台北101來比?先去多讀點書練練邏輯再出來好嗎
10/22 15:45, 23F

10/22 15:45, , 24F
10/22 15:45, 24F

10/22 15:47, , 25F
你搞不清楚 40年前徵收是為什麼?? 陳菊不是"新徵收"
10/22 15:47, 25F

10/22 15:48, , 26F
是用"現在的需求" 直接合理化 40年前的 違法徵收..
10/22 15:48, 26F

10/22 15:48, , 27F
被徵收 共有一百多戶住戶啊..."全部不同意"
10/22 15:48, 27F

10/22 15:49, , 28F
你拿 有爭議的會長 來合理化 其他有房有地的小地主
10/22 15:49, 28F

10/22 15:50, , 29F
土地被違法 徵收的事實嗎..你怎麼不去練練邏輯?
10/22 15:50, 29F

10/22 15:50, , 30F
徵收有沒有違法 是看 會長的產權 有沒有問題是嗎?
10/22 15:50, 30F

10/22 15:51, , 31F
肥菊 最近這麼拼的到處徵收 是為了高雄發展??
10/22 15:51, 31F

10/22 15:52, , 32F
他當多久市長了啊... "現在才要" 為了高雄發展..
10/22 15:52, 32F

10/22 15:56, , 33F
不要再跟覺青吵了 這件事最後就是全拆光 覺青幻想
10/22 15:56, 33F

10/22 15:56, , 34F
的國賠重建也不可能 刁民最後沒人理 覺青繼續上網
10/22 15:56, 34F

10/22 15:56, , 35F
哭 但現實社會三民區邁向更進步
10/22 15:56, 35F

10/22 15:57, , 36F
現實社會的風向決定事件結局
10/22 15:57, 36F

10/22 16:00, , 37F
那真希望有一天 K90209大 也能被 政府這麼對待..
10/22 16:00, 37F

10/22 16:03, , 38F
噗..原來拆了住戶 三民區就能 超英趕美了...
10/22 16:03, 38F

10/22 16:19, , 39F
顆顆 我通篇說的是這會長的事,你先來個台北101、
10/22 16:19, 39F
還有 259 則推文
10/22 23:58, , 299F
誰跳針啊. .現在有多少學者和團體在支持自救會呢?
10/22 23:58, 299F

10/22 23:58, , 300F
反觀支持 40年前徵收的人 一個都沒有
10/22 23:58, 300F

10/23 00:13, , 301F
原來覺青還有一個特點是幻想很多人支持他們 哈哈哈
10/23 00:13, 301F

10/23 00:13, , 302F
醒醒吧 花媽年底北上前一定會拆完
10/23 00:13, 302F

10/23 02:06, , 303F
噗..明明就有百位以上的學者和團體連署支持啊.
10/23 02:06, 303F

10/23 02:07, , 304F
現場也一堆支持者啊...事實擺在眼前卻看不到..
10/23 02:07, 304F

10/23 02:07, , 305F
這到底是怎麼回事..人就在那裡抗爭 卻當做沒看到
10/23 02:07, 305F

10/23 06:49, , 306F
別跳針徵收沒經過同意了,徵收相關法律合理不合理是
10/23 06:49, 306F

10/23 06:49, , 307F
一回事,但是從40年前到現在地主同意一向都不是徵收
10/23 06:49, 307F

10/23 06:49, , 308F
合法要件,又不是搞都更或重劃
10/23 06:49, 308F

10/23 08:38, , 309F
某人為我們示範了何謂同溫層
10/23 08:38, 309F

10/23 08:43, , 310F
閱,不愧是覺青,智力測驗沒過的樣子
10/23 08:43, 310F

10/23 09:10, , 311F
人家事覺青耶 上百個叫獸團體支持耶
10/23 09:10, 311F

10/23 10:07, , 312F
看某P瘋狂跳針複製貼上潮好笑der,希望颱風強點直
10/23 10:07, 312F

10/23 10:07, , 313F
接把那區夷平,笑死我一群裝可憐的土匪
10/23 10:07, 313F

10/23 12:07, , 314F
就某個蠢蛋...跳針王
10/23 12:07, 314F

10/23 12:52, , 315F
沒錯!地主同意一向都不是徵收合法要件 但從劉政鴻
10/23 12:52, 315F

10/23 12:52, , 316F
到肥菊 到許多鄉民都喜歡用 地主同意的大多數當藉口
10/23 12:52, 316F

10/23 12:53, , 317F
40年前高雄市政府第一次徵收土地建果菜市場時
10/23 12:53, 317F

10/23 12:54, , 318F
中央就己經打槍高雄市政府 並發文 果菜市場 非國營
10/23 12:54, 318F

10/23 12:54, , 319F
也非直接經營 依法不得徵收土地 之後高雄市政府
10/23 12:54, 319F

10/23 12:56, , 320F
欺騙了二個地主 取得約 80%的土地 以地主同意多數
10/23 12:56, 320F

10/23 12:57, , 321F
為理由請求中央同意...中央才以另一個單位發文給
10/23 12:57, 321F

10/23 12:58, , 322F
高雄市政府允許徵收...但這是違法的..這也是自救會
10/23 12:58, 322F

10/23 12:58, , 323F
在抗爭的重點.你不能以80%左右的地主同意來徵收土地
10/23 12:58, 323F

10/23 13:00, , 324F
又再跳針...好像可憐的機器人
10/23 13:00, 324F

10/23 13:01, , 325F
但跟鄉民講這些沒用..不斷的用多數決 都是更新
10/23 13:01, 325F

10/23 13:01, , 326F
蠢覺青,加油好嗎!
10/23 13:01, 326F

10/23 13:33, , 327F
覺青真有本事早當官去了 現在還留在街頭和網路叫囂
10/23 13:33, 327F

10/23 13:33, , 328F
的是什麼貨色大家自己想
10/23 13:33, 328F

10/23 14:24, , 329F
K90209大 至少也講點有意義的內容吧!!
10/23 14:24, 329F

10/23 14:25, , 330F
不管是死咬著會長 或是 講出現在 治水開路的理由
10/23 14:25, 330F

10/23 14:25, , 331F
都不能解釋 40年前政府的違法 強徵
10/23 14:25, 331F

10/23 14:26, , 332F
高雄市政府也只有制式回答"徵收完成""法院判決勝訴"
10/23 14:26, 332F

10/23 14:27, , 333F
若問高雄市政府 徵收完成是依什麼法條 什麼條件
10/23 14:27, 333F

10/23 14:27, , 334F
高雄市政府也不會有什麼回答...
10/23 14:27, 334F

10/24 16:09, , 335F
有話上法院說,上法院辯,法院外,瘋子才陪你們玩!
10/24 16:09, 335F

10/24 16:09, , 336F
大概以為絕食可以爭取到關注與同情,其實早就被看破
10/24 16:09, 336F

10/24 16:10, , 337F
手腳,反而被嘲笑!沒用!
10/24 16:10, 337F

10/25 10:14, , 338F
就說某人要名聲啊!看他蠢成這樣
10/25 10:14, 338F
文章代碼(AID): #1O2mdP-c (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1O2mdP-c (Kaohsiung)