Re: [閒聊] 高雄的就業環境

看板Kaohsiung作者 (早茶月光)時間7年前 (2016/10/02 17:20), 編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《jasonsu0517 (勝透)》之銘言： : 近年高雄的就業環境差，人口幾乎都是負成長，年輕人口嚴重外移，地理位置不像台中那 : 麼優異，又沒有最頂尖大學，完全處於劣勢狀態，不知道版上的高雄鄉親對高雄的就業環 : 境有什麼其他想法？ : 不知道在高雄設成大高雄分部或是把義大打造成台灣哈佛會不會比較有幫助？ : 當然這只是我個人單純的想法要做到也有些難度 高雄找得到工作其實生活過得不差，可能發展性低了點 高雄是以傳產和國營事業為主，進去了就是很像公務員 晚上玩的地方不像台北那麼多 有些人在台北過得像乞丐，也不願意回高雄住家裡當少爺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1475400039.A.A48.html
推
10/02 17:45, , 1F
在家當少爺多好,吃父母花父母吃光父母老本,多幸福
10/02 17:45, 1F
推
10/02 17:46, , 2F
出外工作還要每個月2W孝親費 + 兩周一次來回高鐵票
10/02 17:46, 2F
推
10/02 18:01, , 3F
說真的 一堆人說什麼發展性 所以台北發展性好 台積
10/02 18:01, 3F
→
10/02 18:01, , 4F
電好棒棒高雄沒有 所以發展性差 這些人應該去看看
10/02 18:01, 4F
→
10/02 18:01, , 5F
科技版說的逃離鬼島
10/02 18:01, 5F
→
10/02 18:02, , 6F
硬要強說發展性 且用鄉民定義來說的話 大概就是 台
10/02 18:02, 6F
→
10/02 18:02, , 7F
灣整體-50 台北 -40 高雄-50
10/02 18:02, 7F
推
10/02 18:04, , 8F
說也奇怪 是華人特別喜愛人多的地方推論發展性好？
10/02 18:04, 8F
→
10/02 18:04, , 9F
一對歐美城市人口以台灣觀點少不啦機 卻產值很高 人
10/02 18:04, 9F
→
10/02 18:04, , 10F
口與城市並不絕對關係 …重點還是在產業的精度而不
10/02 18:04, 10F
→
10/02 18:04, , 11F
是人口密度
10/02 18:04, 11F
推
10/02 19:13, , 12F
紐約、西雅圖、舊金山、芝加哥、洛杉磯....
10/02 19:13, 12F
推
10/02 21:34, , 13F
你當然可以選超級大城來反駁 但你能否認斯德哥爾摩
10/02 21:34, 13F
→
10/02 21:34, , 14F
馬賽 等城市比嘉義 台南桃園還落後嗎
10/02 21:34, 14F
→
10/02 21:47, , 15F
高雄晚上已經很爽了 你要不要來雲林看看
10/02 21:47, 15F
推
10/02 23:07, , 16F
高雄如果不是住家裡享受父母資源，也不會過得比較爽
10/02 23:07, 16F
→
10/02 23:38, , 17F
上次有人諷刺中鋼在高雄有多屌，結果...http://www.
10/02 23:38, 17F
→
10/02 23:38, , 18F
ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475219746.A.E29.html
10/02 23:38, 18F
→
10/02 23:40, , 19F
一堆「夯業」還比不上他們眼中的嘲諷的行業...
10/02 23:40, 19F
推
10/02 23:42, , 20F
Cool大大有發現你覺得城市有共同特徵嗎
10/02 23:42, 20F
→
10/02 23:43, , 21F
全部都是港口城市
10/02 23:43, 21F
推
10/04 11:44, , 22F
斯德哥爾摩哪有比嘉義台南桃園落後，真的有去過嗎=
10/04 11:44, 22F
→
10/04 11:44, , 23F
=
10/04 11:44, 23F
‣ 更多 farriss 的文章
文章代碼(AID): #1NyD5df8 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 farriss 的文章
文章代碼(AID): #1NyD5df8 (Kaohsiung)