Re: [新聞] 陳菊嘆：敬業上班是基本生命態度

看板Kaohsiung作者 (HIRU)時間7年前 (2016/10/01 22:15), 編輯推噓4(12推 8噓 36→)
留言56則, 19人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《JamesSoong (Matt Ryan!!)》之銘言： : 奴工認真敬業上班 市長認真敬業睡覺 : 賀高雄人智力測驗高分過關 XD : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100929/32847905/ : 919水災 陳菊坦承官邸午睡 : 「關鍵3小時 無首長坐鎮」市府團隊鞠躬道歉 要罵陳菊這次決策出包這點是沒有問題的 畢竟出錯就該罵 非常合理 不過提這個"智力測驗" 是希望高雄人回憶一下當初另一個選擇是甚麼貨色嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.30.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1475331316.A.E46.html
→
10/01 22:20, , 1F
不選花媽 難道選背骨?
10/01 22:20, 1F
推
10/01 22:28, , 2F
沒錯，另一個更爛阿
10/01 22:28, 2F
噓
10/01 22:31, , 3F
治水比半天強
10/01 22:31, 3F
推
10/01 22:39, , 4F
花媽治水是絕對有功
10/01 22:39, 4F
→
10/01 22:40, , 5F
不過 冒生命危險上班叫敬業
10/01 22:40, 5F
→
10/01 22:41, , 6F
這種思維讓人覺得她不再體恤人民
10/01 22:41, 6F
噓
10/01 22:43, , 7F
有不對就要修正就要檢討，而不是拿爛蘋果互比，這樣
10/01 22:43, 7F
→
10/01 22:43, , 8F
台灣不會變好！X！
10/01 22:43, 8F
→
10/01 22:52, , 9F
是的比爛的確不好　不過要是拿另一個更爛的蘋果　
10/01 22:52, 9F
→
10/01 22:53, , 10F
來嘲諷高雄人　我是不太能接受就是
10/01 22:53, 10F
推
10/01 22:54, , 11F
拿爛蘋果互比?就只有兩個讓你選，當然是選比較好的
10/01 22:54, 11F
推
10/01 23:13, , 12F
如果勝文來高雄選，花媽早就趴在地上吃土了，科科
10/01 23:13, 12F
噓
10/01 23:31, , 13F
這種比較對提升人民生活素質一點用都沒有，嚴格的人
10/01 23:31, 13F
→
10/01 23:31, , 14F
民才能有更優良的政治家
10/01 23:31, 14F
推
10/01 23:32, , 15F
不用聖文吧，正紅就可以了
10/01 23:32, 15F
→
10/01 23:35, , 16F
再說明一次現在不是要比爛　是有人拿更爛的來嘲諷
10/01 23:35, 16F
→
10/01 23:35, , 17F
高雄人　
10/01 23:35, 17F
噓
10/01 23:45, , 18F
他媽的在這提國民黨的髒東西，想幫肥菊開脫也不用這
10/01 23:45, 18F
→
10/01 23:45, , 19F
樣亂扯
10/01 23:45, 19F
噓
10/02 00:58, , 20F
怪了 同黨時就什麼都好 換個黨什麼都不是了還背骨
10/02 00:58, 20F
→
10/02 00:58, , 21F
是背鍋吧
10/02 00:58, 21F
→
10/02 01:10, , 22F
反了吧　是不同黨時是垃圾　同黨了又變寶吧
10/02 01:10, 22F
→
10/02 01:11, , 23F
背鍋？真是笑話～　http://imgur.com/KYSFqxB
10/02 01:11, 23F
噓
10/02 01:39, , 24F
相同的話，當往後陳市長要往上爬的時候，請想想
10/02 01:39, 24F
→
10/02 01:39, , 25F
當初在她高雄任內是扮演怎樣的一個貨色?
10/02 01:39, 25F
→
10/02 01:49, , 26F
我可沒說陳菊很好喔　你有看清楚內文嗎？　
10/02 01:49, 26F
→
10/02 02:05, , 27F
還是說你也是要出來說當初選楊秋興比較好？
10/02 02:05, 27F
推
10/02 02:50, , 28F
可以選柯p？？？,,,,,,,,至少不用當乞丐
10/02 02:50, 28F
噓
10/02 02:57, , 29F
陳菊亂搞高雄快12年了每次都躺著選，實在不知道她治
10/02 02:57, 29F
→
10/02 02:57, , 30F
水哪裡有功，另外高雄路每條都他媽的爛
10/02 02:57, 30F
→
10/02 04:46, , 31F
他可以躺著選的確不是因為他做得多好 而是對手太爛
10/02 04:46, 31F
→
10/02 04:47, , 32F
而治水這點 其他地區我沒體驗過不知道 但是在岡山
10/02 04:47, 32F
→
10/02 04:47, , 33F
他弄得那些滯洪池效果的確很有感 這是事實
10/02 04:47, 33F
→
10/02 04:48, , 34F
不過這跟他這次決策錯誤是兩回事就是
10/02 04:48, 34F
推
10/02 04:48, , 35F
10/02 04:48, 35F
→
10/02 04:49, , 36F
至於路很爛好像沒甚麼好特別說的耶 難道去別的縣市
10/02 04:49, 36F
→
10/02 04:49, , 37F
路就不爛了嗎?
10/02 04:49, 37F
→
10/02 04:49, , 38F
治水有功?9/15中正交流道旁，不深，到膝蓋而已
10/02 04:49, 38F
→
10/02 04:51, , 39F
10/02 04:51, 39F
→
10/02 04:55, , 40F
樓上 我剛去中央氣象局看了一下9/15那天高雄的降雨
10/02 04:55, 40F
→
10/02 04:55, , 41F
那天雨量是182毫米 你拿這個說他治水不力
10/02 04:55, 41F
→
10/02 04:55, , 42F
恐怕沒說服力...
10/02 04:55, 42F
推
10/02 04:56, , 43F
中正交流道旁這主要幹道淹成這樣，但在它前面一條
10/02 04:56, 43F
→
10/02 04:56, , 44F
的九如交流道旁完全沒淹
10/02 04:56, 44F
推
10/02 04:58, , 45F
我那天要走過去坐公司車結果淹成這樣，只好返家搭計
10/02 04:58, 45F
→
10/02 04:58, , 46F
程車從九如交流道上，結果完全沒淹
10/02 04:58, 46F
→
10/02 05:45, , 47F
那兩天的雨量可以看一下9/14是175mm 9/15是182mm
10/02 05:45, 47F
→
10/02 05:45, , 48F
這種下法 會淹很正常...
10/02 05:45, 48F
→
10/02 05:49, , 49F
要說他治水不力 我不確定也許是 不過這個例子只怕
10/02 05:49, 49F
→
10/02 05:49, , 50F
太適合...
10/02 05:49, 50F
推
10/02 12:26, , 51F
真的，花媽已經算不太會犯錯的了，有些人真的很刻意
10/02 12:26, 51F
→
10/02 12:26, , 52F
在噓。
10/02 12:26, 52F
推
10/02 12:58, , 53F
我也支持他但出錯就該檢討 放半天確實是決策錯誤
10/02 12:58, 53F
推
10/02 13:14, , 54F
一堆搞不清楚狀況亂噓的人，真的是智力測驗耶XD
10/02 13:14, 54F
噓
10/02 17:44, , 55F
輪班工作的是沒在放颱風假的
10/02 17:44, 55F
→
10/03 00:07, , 56F
唉 她都知檢討了 一堆官員犯錯嘴硬的怎麼不罵
10/03 00:07, 56F
‣ 更多 HIRU 的文章
文章代碼(AID): #1NxyJqv6 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 HIRU 的文章
文章代碼(AID): #1NxyJqv6 (Kaohsiung)