Re: [閒聊] 高雄整體發展被超越了？

看板Kaohsiung作者 (sky52442009)時間7年前 (2016/09/25 19:43), 編輯推噓23(32推 9噓 57→)
留言98則, 43人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
假如當初南科要是放在高雄 高雄現在早就超越台北了啦 還需要跟台中爭老二？ 高雄光一個世界級港口 就贏全台灣了 還不說早期道路規劃的又大又整齊 台北盆地發展早就有限了 最發達也就這樣而已 台中也是盆地 所以自己想吧 高雄擁有廣大腹地 要是當時給台北的資源 都拿來發展高雄的話 高雄現在早就跟 國際港都城市 東京 上海 紐約 香港 新加坡 平起平坐了 就是因為國民黨怕高雄太強 才故意不把重要產業佈局到高雄好嗎顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.8.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1474803801.A.12E.html
→
09/25 19:47, , 1F
所以嘛～台灣人專搞自己人真是棒棒
09/25 19:47, 1F
推
09/25 19:47, , 2F
你城市系?
09/25 19:47, 2F
→
09/25 19:49, , 3F
不搞自己人還會覺得不舒服內～呵呵
09/25 19:49, 3F
推
09/25 19:53, , 4F
難怪高雄人很討厭KMT
09/25 19:53, 4F
→
09/25 19:54, , 5F
國民黨：南部沒有自己人~~
09/25 19:54, 5F
噓
09/25 19:54, , 6F
比台北弱的城市都是因為KMT怕比台北強？
09/25 19:54, 6F
推
09/25 19:55, , 7F
是嗎？重工業不都在高雄
09/25 19:55, 7F
推
09/25 19:56, , 8F
不過老實講現在蔡英文也沒多好啦
09/25 19:56, 8F
→
09/25 19:56, , 9F
差別只在蔡英文還會聽同黨立委的建議
09/25 19:56, 9F
→
09/25 19:56, , 10F
要不然你看看現在的重大投資 哪個在高雄
09/25 19:56, 10F
噓
09/25 19:56, , 11F
講得好像台北市政府和中央政府是kmt專屬永久執政一
09/25 19:56, 11F
→
09/25 19:56, , 12F
樣
09/25 19:56, 12F
噓
09/25 19:58, , 13F
DPP已經執政高雄16年了扯KMT 能進步嗎？
09/25 19:58, 13F
推
09/25 19:59, , 14F
老實說這篇真的很中肯。
09/25 19:59, 14F
→
09/25 20:00, , 15F
一個港口城市科技業只是其次 重點應該是在自由貿易
09/25 20:00, 15F
→
09/25 20:01, , 16F
要有貨港口才會有量 兩者是並行的
09/25 20:01, 16F
→
09/25 20:02, , 17F
老話一句 石化專區是高雄目前困境的唯一解方
09/25 20:02, 17F
→
09/25 20:02, , 18F
不管推行過程有多困難 做就對了
09/25 20:02, 18F
推
09/25 20:04, , 19F
不過講真的，當初若非阿扁和小夫當選，現在高雄可
09/25 20:04, 19F
→
09/25 20:04, , 20F
能是要爭六都的最後一名，看看以前kmt和白副執政就
09/25 20:04, 20F
→
09/25 20:04, , 21F
可知道，高雄可以說真的是小夫當選後才開始起飛的，
09/25 20:04, 21F
→
09/25 20:04, , 22F
但交到陳菊就.....(怒)
09/25 20:04, 22F
→
09/25 20:12, , 23F
馬芙丸不用下台負責嗎?
09/25 20:12, 23F
推
09/25 20:13, , 24F
應該算阿扁頭上吧 印象中
09/25 20:13, 24F
推
09/25 20:45, , 25F
阿扁台南人 不意外
09/25 20:45, 25F
→
09/25 20:46, , 26F
高雄的問題也出在沒有夠傑出的人物當到高官
09/25 20:46, 26F
→
09/25 20:46, , 27F
也沒有回饋高雄的心
09/25 20:46, 27F
→
09/25 20:46, , 28F
高雄人很喜歡跑到台北然後自稱台北人
09/25 20:46, 28F
→
09/25 20:47, , 29F
真正當到高官還能維持一顆認同高雄的心的人 很少
09/25 20:47, 29F
推
09/25 21:00, , 30F
是嗎？ 陳偉殷在美術館置產啊
09/25 21:00, 30F
推
09/25 21:03, , 31F
就是差一個自經區的政策 蔡這次也沒提 高雄等下屆
09/25 21:03, 31F
→
09/25 21:03, , 32F
吧
09/25 21:03, 32F
推
09/25 21:24, , 33F
推，幫高雄港QQ
09/25 21:24, 33F
噓
09/25 21:28, , 34F
kmt需要怕高雄比臺北強？應該是過客心態吧
09/25 21:28, 34F
推
09/25 21:45, , 35F
我真的覺得高雄的地理優勢超高的
09/25 21:45, 35F
推
09/25 21:48, , 36F
過客心態沒錯 一開始根本沒打算長留台灣的
09/25 21:48, 36F
→
09/25 21:49, , 37F
只把台灣當暫時的跳板 幾年後就要"反攻大陸"
09/25 21:49, 37F
→
09/25 21:49, , 38F
所以整體規劃....大家都看到了....
09/25 21:49, 38F
推
09/25 21:52, , 39F
地理優勢應該是台中
09/25 21:52, 39F
推
09/25 21:53, , 40F
反串，顆顆
09/25 21:53, 40F
→
09/25 21:54, , 41F
高雄市長沒一個是在地人
09/25 21:54, 41F
推
09/25 21:59, , 42F
反串吧...台中腹地很大的....
09/25 21:59, 42F
→
09/25 21:59, , 43F
不過台中是近期中科發展比較有進步的感覺
09/25 21:59, 43F
→
09/25 21:59, , 44F
簡單講是台中在進步 高雄在退步
09/25 21:59, 44F
→
09/25 22:01, , 45F
不如講如果把台清交成中研院都丟高雄 不是這樣的吧
09/25 22:01, 45F
推
09/25 22:09, , 46F
文創慘業。
09/25 22:09, 46F
推
09/25 22:14, , 47F
同意 如果南科當初設在高雄 今天不會被轟
09/25 22:14, 47F
→
09/25 22:15, , 48F
不然以為近年來 新竹台南台中 就業靠啥
09/25 22:15, 48F
→
09/25 22:16, , 49F
尤其是台中跟台南 就業沒園區台積 有啥人口進步
09/25 22:16, 49F
→
09/25 22:17, , 50F
沙鹿龍井 新市善化 房價如何漲價 尤其沙鹿跟新市...
09/25 22:17, 50F
推
09/25 22:31, , 51F
陳菊真的很廢，預算拿的不比人家少，卻蓋不出個科學
09/25 22:31, 51F
→
09/25 22:32, , 52F
園區來，人家台中新竹預算不多的都有科學園區了～
09/25 22:32, 52F
推
09/25 22:39, , 53F
科學園區什麼時候是一個縣市首長自己說蓋就蓋的...
09/25 22:39, 53F
推
09/25 22:46, , 54F
科學園區主管機關是科技部喔
09/25 22:46, 54F
推
09/25 22:57, , 55F
所以說矛盾的地方在這邊啦～中科的預算應該是中央把
09/25 22:57, 55F
→
09/25 22:58, , 56F
持的，高雄預算比台中多，但科學園區的預算應該跟直
09/25 22:58, 56F
→
09/25 22:59, , 57F
轄市的預算不能混為一談吧。
09/25 22:59, 57F
推
09/25 23:24, , 58F
高雄光是停水就可以弄垮園區 沒水庫你敢設
09/25 23:24, 58F
推
09/25 23:45, , 59F
沒辦法，高雄沒水庫，旱季缺水，沒條件去搶科技廠
09/25 23:45, 59F
→
09/25 23:47, , 60F
蓋園區怎麼安排真的沒有這麼單純啊後來勉以路科，是
09/25 23:47, 60F
→
09/25 23:47, , 61F
歸南管局的啊，所以岡山路竹就業明顯比大高雄其他地
09/25 23:47, 61F
→
09/25 23:47, , 62F
區好啊XD
09/25 23:47, 62F
推
09/25 23:48, , 63F
再說台灣發展也不能只靠科技園區，產業過度集中，
09/25 23:48, 63F
→
09/25 23:48, , 64F
還不如全力發展遊艇和港口轉運，這才是高雄優勢
09/25 23:48, 64F
噓
09/26 01:03, , 65F
反串幫推
09/26 01:03, 65F
噓
09/26 05:04, , 66F
反串，我偏要噓
09/26 05:04, 66F
推
09/26 05:50, , 67F
民進黨都執政幾年了 還在扯中央 ?
09/26 05:50, 67F
→
09/26 05:51, , 68F
乾脆只要縣市首長跟總統不同政黨就放西瓜當市長好了
09/26 05:51, 68F
→
09/26 05:51, , 69F
反正結果是差不多的
09/26 05:51, 69F
→
09/26 06:56, , 70F
其實把就業及薪資全歸咎於市長就是在耍寶 這是國家
09/26 06:56, 70F
→
09/26 06:57, , 71F
整體問題 講難聽些就算不升級別地方升級後一些產業
09/26 06:57, 71F
→
09/26 06:58, , 72F
也會外溢 同樣受到益處 現實是國家整體沒升級
09/26 06:58, 72F
→
09/26 06:59, , 73F
把事情從另一角度來看就知道 難不成雙北市長都內建
09/26 06:59, 73F
→
09/26 07:00, , 74F
經濟專長 更扯的是還都能發揮 XD
09/26 07:00, 74F
噓
09/26 10:01, , 75F
扯 沒有用心建設才是真的
09/26 10:01, 75F
推
09/26 10:02, , 76F
高雄路很整齊是真的 地圖打開超漂亮的
09/26 10:02, 76F
噓
09/26 10:21, , 77F
去政治相關發問討論 走開
09/26 10:21, 77F
→
09/26 11:20, , 78F
重工業也是延續日治時代留下來的規劃吧
09/26 11:20, 78F
→
09/26 11:21, , 79F
像是港口工廠等等設備,如果再找他處,要多花很多錢..
09/26 11:21, 79F
→
09/26 11:26, , 80F
過去八年"遺毒",很多重大建設都被打回票,以"不需要"
09/26 11:26, 80F
→
09/26 11:27, , 81F
批過,高雄會落後北部中部是預料中的..
09/26 11:27, 81F
→
09/26 11:30, , 82F
發展遊艇和港口轉運是很好,但如果中央不支持也白搭
09/26 11:30, 82F
推
09/26 11:42, , 83F
這句話今年開始不是藉口 因為KMT沒機會再執政了~ XD
09/26 11:42, 83F
推
09/26 13:13, , 84F
連科學園區是行政院拍板也不知道? 怪市長XD
09/26 13:13, 84F
推
09/26 13:34, , 85F
整體經發政策都怪地方首長~就知道這國家民智未開 XD
09/26 13:34, 85F
推
09/26 15:18, , 86F
顆顆 看看歷史好像也不是上面那些講的這樣，不在高
09/26 15:18, 86F
→
09/26 15:18, , 87F
雄難道不也是自己造成的
09/26 15:18, 87F
→
09/26 18:18, , 88F
每次看到什麼KMT執政的時候高雄沒重大建設就覺得很
09/26 18:18, 88F
→
09/26 18:18, , 89F
可笑...請問高雄目前看到的重大建設有哪些是在阿扁
09/26 18:18, 89F
→
09/26 18:18, , 90F
時期規劃的? 不過KMT在高雄是真的沒過好市長
09/26 18:18, 90F
噓
09/26 18:28, , 91F
欠噓
09/26 18:28, 91F
推
09/26 18:36, , 92F
高雄的建設每一樣都阿扁給的啊
09/26 18:36, 92F
→
09/26 18:36, , 93F
國民黨有規劃過什麼 楠梓百慕達？
09/26 18:36, 93F
→
09/27 00:51, , 94F
看到推文問重大公共建設哪項是阿扁給的就好笑 告訴
09/27 00:51, 94F
→
09/27 00:51, , 95F
你 高雄近10年來絕大部份的重大公共建設 都是阿扁給
09/27 00:51, 95F
→
09/27 00:52, , 96F
的 不是規劃而已 是核定 核定才是重點 核定就得做
09/27 00:52, 96F
→
09/27 00:53, , 97F
衛武營 高雄港洲際貨櫃 高雄展覽館 高雄輕軌 高雄捷
09/27 00:53, 97F
→
09/27 00:54, , 98F
運 鐵路地下化 全部都是阿扁給的 馬英九給個洨
09/27 00:54, 98F
‣ 更多 sky52442009 的文章
文章代碼(AID): #1NvxXP4k (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sky52442009 的文章
文章代碼(AID): #1NvxXP4k (Kaohsiung)