[新聞] 亞洲新灣區將納入國家計畫 拉抬高雄經濟消失
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NuzEWeD ]
作者: stupid0319 (徵女友) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 亞洲新灣區將納入國家計畫 拉抬高雄經濟
時間: Thu Sep 22 20:50:37 2016
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
亞洲新灣區將納入國家計畫 拉抬高雄經濟
3.完整新聞內文:
高雄市政府近年積極推動亞洲新灣區,205兵工廠上個月已確定遷移,
立委賴瑞隆要求行政院將亞洲新灣區的開發,納入106年到109年的國家發展計畫內,
國發會主委陳添枝今(22)日表示,將會和各部會密切探討亞洲新灣區的發展,
並針對所需的發展與工程需求,納入各部會計畫中。
立法院經濟委員會今日邀請國發會主委陳添枝,進行業務報告,
立委賴瑞隆針對過去以來,中央政府把高雄定位在重工業城市,
科技類產業發展停滯不前,提出質詢。
賴瑞隆指出,高雄軟體園區、前鎮加工出口區是高雄重要的科技產業園區,
但近年新增投資金額呈現下降趨勢,且無論在產值、就業人數、政府投入預算,
都比台北的南港軟體園區、新竹科學園區、中部科學園區、南部科學園區還遠遠落後。
他以104年產值為例,高軟園區為143億元,前鎮加工出口區為629億元,
楠梓園區為1841億元,比起新竹科學園區1兆1012億元,中部科學園區4921億元,
遠遠落後。
賴瑞隆強調,以區域均衡發展來思考,如果南部經濟動能無法提升,
南北差距其實無法改善,南北失衡狀況將會持續,南部將繼續缺少好的就業機會、
與好的薪資環境。新政府上台後,希望中央在政策面、資源上更大力支持,
尤其,高軟是南部最重要的一個軟體園區,目前才100多億的產值規模,
希望政府能夠大力支持預算,未來在預算規模上能夠提升,做更有效的資源運用,
同時也能夠思考如何讓高雄的軟體園區、前鎮加工出口區做得更好。
賴瑞隆引用數據指出,高雄3大科技園區每年基金預算相加不到10億元,
相較新竹科學園區、中部科學園區、南部科學園區一年預算動輒數十億起跳,
顯見高雄高軟與前鎮加工區所面臨的發展困境。
賴瑞隆進一步說,以亞洲矽谷而言,高雄已有現有的高軟園區及前鎮加工區,
不需要新創園區,只需要以國家高度引進新的元素,帶動園區的轉型。
陳添枝說,他非常認同賴委員的說法,更進一步允諾將引進其他更有價值的產業,
注入兩個園區,國發會也將會和各部會密切探討亞洲新灣區的發展,
並針對所需的發展與工程需求納入各部會計畫中。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160922005813-260410
5.備註:
苗栗哭哭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.78.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474548640.A.A0D.html
推
09/22 20:51, , 1F
09/22 20:51, 1F
推
09/22 20:52, , 2F
09/22 20:52, 2F
噓
09/22 20:52, , 3F
09/22 20:52, 3F
噓
09/22 21:01, , 4F
09/22 21:01, 4F
噓
09/22 21:02, , 5F
09/22 21:02, 5F
→
09/22 21:02, , 6F
09/22 21:02, 6F
→
09/22 21:04, , 7F
09/22 21:04, 7F
→
09/22 21:10, , 8F
09/22 21:10, 8F
噓
09/22 21:11, , 9F
09/22 21:11, 9F
→
09/22 21:23, , 10F
09/22 21:23, 10F
推
09/22 21:46, , 11F
09/22 21:46, 11F
噓
09/22 22:45, , 12F
09/22 22:45, 12F
推
09/23 02:20, , 13F
09/23 02:20, 13F
推
09/23 02:22, , 14F
09/23 02:22, 14F
→
09/23 02:22, , 15F
09/23 02:22, 15F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.41.76), 09/23/2016 12:39:15
推
09/23 12:46, , 16F
09/23 12:46, 16F
推
09/23 12:48, , 17F
09/23 12:48, 17F
噓
09/23 12:56, , 18F
09/23 12:56, 18F
推
09/23 13:08, , 19F
09/23 13:08, 19F
推
09/23 13:08, , 20F
09/23 13:08, 20F
→
09/23 13:08, , 21F
09/23 13:08, 21F
推
09/23 13:09, , 22F
09/23 13:09, 22F
推
09/23 13:10, , 23F
09/23 13:10, 23F
推
09/23 13:24, , 24F
09/23 13:24, 24F
推
09/23 13:25, , 25F
09/23 13:25, 25F
→
09/23 13:25, , 26F
09/23 13:25, 26F
推
09/23 13:37, , 27F
09/23 13:37, 27F
推
09/23 13:39, , 28F
09/23 13:39, 28F
推
09/23 13:49, , 29F
09/23 13:49, 29F
推
09/23 14:11, , 30F
09/23 14:11, 30F
推
09/23 14:14, , 31F
09/23 14:14, 31F
推
09/23 14:17, , 32F
09/23 14:17, 32F
推
09/23 14:19, , 33F
09/23 14:19, 33F
→
09/23 14:20, , 34F
09/23 14:20, 34F
推
09/23 14:50, , 35F
09/23 14:50, 35F
→
09/23 14:53, , 36F
09/23 14:53, 36F
→
09/23 14:56, , 37F
09/23 14:56, 37F
→
09/23 14:57, , 38F
09/23 14:57, 38F
→
09/23 15:04, , 39F
09/23 15:04, 39F
→
09/23 15:20, , 40F
09/23 15:20, 40F
→
09/23 15:21, , 41F
09/23 15:21, 41F
→
09/23 15:22, , 42F
09/23 15:22, 42F
→
09/23 15:23, , 43F
09/23 15:23, 43F
推
09/23 15:51, , 44F
09/23 15:51, 44F
→
09/23 16:00, , 45F
09/23 16:00, 45F
推
09/23 16:03, , 46F
09/23 16:03, 46F
推
09/23 16:49, , 47F
09/23 16:49, 47F
推
09/23 17:15, , 48F
09/23 17:15, 48F
→
09/23 17:38, , 49F
09/23 17:38, 49F
噓
09/23 19:06, , 50F
09/23 19:06, 50F
→
09/23 19:07, , 51F
09/23 19:07, 51F
推
09/23 19:34, , 52F
09/23 19:34, 52F
推
09/23 20:33, , 53F
09/23 20:33, 53F
推
09/23 21:28, , 54F
09/23 21:28, 54F
推
09/23 22:27, , 55F
09/23 22:27, 55F
推
09/23 23:54, , 56F
09/23 23:54, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):