Re: [閒聊] 高雄需要新的棒球場嗎？

看板Kaohsiung作者 (東海喇叭王)時間7年前 (2016/09/08 18:49), 7年前編輯推噓16(27推 11噓 37→)
留言75則, 42人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
相信會問這個問題的應該是因為義大賣給富邦的新聞最近很紅 然而這個問題要從兩個角度去切入 第一 澄清湖合不合格 第二 高雄養不養的起 第一個問題 澄清湖規格是合格的 但是他除了這個合格 其他都不合格 最嚴重的是交通 沒有錯就是交通 台中洲際旁邊就是高速公路和超級大條的環中路 但是看看澄清湖棒球場旁邊的路....嗯 為什麼路大條很重要 因為去看棒球的人大部分是開車 除非有拉一條大眾運輸系統例如捷運 但是以花媽的政策 短期應該不會碰這塊 除非高雄棒球人口的選票不得不讓她忽視 所以交通問題不解決那很抱歉澄清湖球場很難讓大家常去看球 那拿交通便利的立德來說 剛好就是澄清湖球場的對立面 他規格不夠所以他們比不了職棒 除非把旁邊的地買下來然後擴建不然無解 第二 曼尼旋風看似證明高雄可以爆滿澄清湖 但是鋒頭過後呢 先撇開義聯跟花媽的政治不合問題 很多人放假寧願去威秀看電影或享溫馨唱歌 也不願意去看棒球 簡單來說沒有那個文化 文化是要去培養的 當然這也跟球團行銷有關 所以除非政府跟球團上下一心 不然澄清湖會變成國際賽專門球場 小弟我從職棒13年就看球了 經歷過很多棒球的興衰 一度對職棒非常灰心 我最支持的球隊全隊打假球 家裡珍藏的簽名球衣上簽名沒有一個不是不打假球的 不過看的出來最近幾年有改變 雖然很緩慢不過心中的小火苗被點燃了 去年也有去看總冠軍賽 真的很希望高雄可以有一隻新的球隊 我真的很想要看家鄉球隊變成第5或第6隊 未來帶我的小孩去看棒球培養他對自己家鄉有歸屬感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.215.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1473331792.A.167.html ※ 編輯: dwill5566 (223.141.215.222), 09/08/2016 18:50:54
推
09/08 18:54, , 1F
花媽就不要期待這一塊了
09/08 18:54, 1F
推
09/08 18:54, , 2F
交通太爛+1 我還比較常去立德看二軍比賽
09/08 18:54, 2F
※ 編輯: dwill5566 (223.141.215.222), 09/08/2016 18:59:47
推
09/08 19:02, , 3F
以前有跑去澄清湖看二軍比賽, 但中午好熱啊... ><"
09/08 19:02, 3F
推
09/08 19:04, , 4F
捷運橘線附近看能不能找地蓋棒球場阿?
09/08 19:04, 4F
噓
09/08 19:15, , 5F
交通最好爛 而且騎機車的才是占多數好嗎
09/08 19:15, 5F
噓
09/08 19:17, , 6F
不懂一堆人一直在哭交通爛 是爛在哪
09/08 19:17, 6F
推
09/08 19:17, , 7F
我是不曉得這樣為啥會說交通太爛啦XD
09/08 19:17, 7F
→
09/08 19:18, , 8F
如果想要在地人為客源 高雄人都馬直接騎車 那裡騎
09/08 19:18, 8F
→
09/08 19:18, , 9F
車很方便
09/08 19:18, 9F
→
09/08 19:18, , 10F
真要說交通爛 桃園才是 不過人家做起來了會有人
09/08 19:18, 10F
→
09/08 19:18, , 11F
嫌交痛爛嗎?
09/08 19:18, 11F
→
09/08 19:19, , 12F
當然如果是想以外地人為主要客源 那裡的確大眾運輸
09/08 19:19, 12F
→
09/08 19:19, , 13F
不發達 但我想球迷應該是在地高雄人居多 所以交通真
09/08 19:19, 13F
→
09/08 19:19, , 14F
的不是什麼大問題
09/08 19:19, 14F
推
09/08 19:23, , 15F
交通不是問題+1 有沒有進場誘因才是問題
09/08 19:23, 15F
推
09/08 19:24, , 16F
挑一下語病“讓她不得不正視”才比較對XD
09/08 19:24, 16F
推
09/08 19:28, , 17F
開在夢時代那邊有搞頭嗎
09/08 19:28, 17F
→
09/08 19:31, , 18F
交通偏遠就請球團開接駁車阿~桃園不就這樣嗎
09/08 19:31, 18F
→
09/08 19:32, , 19F
主要是看球團有沒有心要經營而已
09/08 19:32, 19F
噓
09/08 19:32, , 20F
高雄人騎機車最方便，硬要開車去，不是自找麻煩？
09/08 19:32, 20F
噓
09/08 19:33, , 21F
噓你個平行時空交通爛
09/08 19:33, 21F
推
09/08 19:34, , 22F
為什麼一定要開車？
09/08 19:34, 22F
噓
09/08 19:37, , 23F
先噓你洲際旁邊不是高速公路，是快速道路好嗎！
09/08 19:37, 23F
推
09/08 19:48, , 24F
交通不是問題嗎...？可是我光想到要騎本館路整個就
09/08 19:48, 24F
→
09/08 19:48, , 25F
冷一半了= =
09/08 19:48, 25F
→
09/08 20:01, , 26F
交通真的是個問題啊！要騎到哪我就懶了
09/08 20:01, 26F
推
09/08 20:03, , 27F
我也覺得交通不便，但解決交通不便後，棒球觀眾會回
09/08 20:03, 27F
→
09/08 20:03, , 28F
流嗎？
09/08 20:03, 28F
推
09/08 20:06, , 29F
交通不爛但距離真的有點遠
09/08 20:06, 29F
→
09/08 20:27, , 30F
以前Lanew在衛武營都有接駁車 更何況有70 60等公車
09/08 20:27, 30F
→
09/08 20:27, , 31F
會進市區班次也不少 交通不是問題 問題是要不要進
09/08 20:27, 31F
→
09/08 20:27, , 32F
場還有球團經營
09/08 20:27, 32F
推
09/08 20:38, , 33F
台灣人距離觀念就是怪
09/08 20:38, 33F
推
09/08 20:44, , 34F
因為再短的距離都要騎機車，所以哪裡都遠！
09/08 20:44, 34F
噓
09/08 20:46, , 35F
澄清湖騎車明明就很方便
09/08 20:46, 35F
推
09/08 20:56, , 36F
小弟職棒7年開始看~~真心覺得交通不是問題~~
09/08 20:56, 36F
噓
09/08 20:58, , 37F
交通爛？
09/08 20:58, 37F
噓
09/08 21:01, , 38F
交通不錯了齁…就真的附近很少吃的.球團又沒心經營.
09/08 21:01, 38F
→
09/08 21:01, , 39F
明明是個集團卻不能有效利用球場～平常用成商店街至
09/08 21:01, 39F
→
09/08 21:01, , 40F
少加減賺
09/08 21:01, 40F
推
09/08 21:36, , 41F
有棒球看就不用管勞檢囉囉
09/08 21:36, 41F
推
09/08 21:47, , 42F
沒捷運的話,不會想去看.
09/08 21:47, 42F
→
09/08 21:54, , 43F
其實澄清路還是算是大條的
09/08 21:54, 43F
→
09/08 21:55, , 44F
至少我看球沒有真正很塞過
09/08 21:55, 44F
→
09/08 21:55, , 45F
附近哪很少吃得? 走100m長庚裡面就有7-11
09/08 21:55, 45F
→
09/08 21:56, , 46F
騎車5分鐘內 定食八 麥當勞 摩斯 韓式日式火鍋
09/08 21:56, 46F
→
09/08 21:56, , 47F
啥都有 那哪能叫沒賣吃的?
09/08 21:56, 47F
→
09/08 22:12, , 48F
交通爛?....我從駁二這裡騎車出發不會覺得不方便~~
09/08 22:12, 48F
推
09/08 22:32, , 49F
駁二 那算遠了
09/08 22:32, 49F
→
09/08 22:32, , 50F
如果連駁二都不嫌遠 真的其他都算近的
09/08 22:32, 50F
推
09/08 22:38, , 51F
老實說交通真的只是小問題 要停車旁邊停車格真的一
09/08 22:38, 51F
→
09/08 22:38, , 52F
堆 要大眾運輸有公車可到 要搭捷運可先到大東站有
09/08 22:38, 52F
→
09/08 22:38, , 53F
免費接駁車到長庚 去長庚買7-11或麥當勞再走一下就
09/08 22:38, 53F
→
09/08 22:39, , 54F
到了 更別說騎車超方便的 會沒有票房去棒球版看 有
09/08 22:39, 54F
→
09/08 22:39, , 55F
更多較為實際的原因
09/08 22:39, 55F
推
09/08 22:39, , 56F
沒捷運不去看 是出來搞笑嗎？難怪棒球發展不起來，
09/08 22:39, 56F
→
09/08 22:39, , 57F
在這在地人使用捷運的頻率高嗎？
09/08 22:39, 57F
推
09/08 22:42, , 58F
純粹球隊不會行銷而已
09/08 22:42, 58F
推
09/08 23:02, , 59F
求翻譯：沒有一個不是不打假球的
09/08 23:02, 59F
→
09/08 23:12, , 60F
黃線趕快蓋一蓋，就醫、洽公、上班、上學、看球、逛
09/08 23:12, 60F
→
09/08 23:12, , 61F
百貨....什麼都方便
09/08 23:12, 61F
噓
09/08 23:16, , 62F
交通 真的是問題嗎
09/08 23:16, 62F
噓
09/08 23:21, , 63F
交通爛在哪?過去滿場經驗也沒有多塞啊~附近停車位
09/08 23:21, 63F
→
09/08 23:21, , 64F
都很夠更何況更多是騎車去看球的。
09/08 23:21, 64F
→
09/08 23:22, , 65F
會不會行銷才是重點吧
09/08 23:22, 65F
推
09/08 23:44, , 66F
沒有一個不是不打假球=沒有一個打假球 怪怪的感覺
09/08 23:44, 66F
→
09/08 23:44, , 67F
應該是想說沒一個不打吧
09/08 23:44, 67F
推
09/09 00:13, , 68F
交通不爛阿，比較怕看完球車被偷而已…
09/09 00:13, 68F
推
09/09 06:09, , 69F
別笑死人了好嗎 不進場的就算球場擺你家旁邊你也不
09/09 06:09, 69F
→
09/09 06:09, , 70F
會進場 你要不要看看桃園球場 多少下班從台北過去
09/09 06:09, 70F
→
09/09 06:09, , 71F
的 東西難吃怪人不進門
09/09 06:09, 71F
噓
09/09 06:38, , 72F
交通爛在哪？不懂
09/09 06:38, 72F
推
09/09 07:56, , 73F
交通沒有球團的問題大
09/09 07:56, 73F
→
09/09 10:05, , 74F
隔壁長庚人多到滿出來～交通絕對不是主因
09/09 10:05, 74F
推
09/09 13:02, , 75F
為什麼要扶植一個假球N次連比賽用球都搞不定的聯盟?
09/09 13:02, 75F
‣ 更多 dwill5566 的文章
文章代碼(AID): #1NqK9G5d (Kaohsiung)
‣ 更多 dwill5566 的文章
文章代碼(AID): #1NqK9G5d (Kaohsiung)