Re: [新聞] 高雄施政滿意5顆星　陳菊：好還要更

看板Kaohsiung作者 (打狗師爺)時間8年前 (2016/07/26 11:34), 8年前編輯推噓42(45推 3噓 77→)
留言125則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
數據引用KHalan於Jul 25 2016八卦版所整理資料： 每戶可支配所得 新北市：94.7萬元 高雄市：91.7萬元 高雄所得沒新北多，差3萬應該還好 每戶經常性消費支出 新北市：76萬元 高雄市：72.2萬元 北部物價偏高，多賺3萬卻多花4萬 每戶儲蓄額 新北市：18.7萬元 高雄市：19.5萬元 結論高雄能存更多 平均房價-2016 Q1(信義房屋提供) 新北市：34萬/坪 高雄市：17萬/坪 買房壓力少50% 平均每人居住面積 新北市：10.12坪 高雄市：15.85坪 房價少一半，居住面積多50%很合理 每萬人公園綠地面積數 新北市：2.1公頃/萬人 高雄市：9.4公頃/萬人 大勝 刑案發生率 新北市：1267件/10萬人 高雄市：1219件/10萬人 小勝 每萬人口執業醫事人員 新北市：78人/萬人 高雄市：130人/萬人 醫療水準高 人口增減(2015/12) 新北市：24610 高雄市：-74 你可以說少74人也算人口外移XD 高雄鳥松區居民比台北信義區居民有錢 ꀊ 最新的所得排名出爐了，批踢踢八卦版鄉民依據財政部昨天公布的103年度綜合所得稅統 計(http://www.fia.gov.tw/ct.asp?xItem=3451&ctNode=236&mp=1)，整理出全台最有錢 的「第一天龍區」是台北大安區的住戶，103年度平均每戶年所得達193萬元；出乎人意料 的是，台北市信義區家戶年所得149.1萬元，竟然小輸高雄市鳥松區5000元。 據統計，擠進全台最有錢的十區中，天龍國台北市就占了七個，包括大安、松山、中山、 中正、士林、信義和內湖區，其餘三個是新竹市東區、高雄市鳥松區和新竹縣竹北市。新 北市的「一哥」是淡水區，平均家戶年所得113.6萬元，排名第18。 若進一步縮小範圍至鄉里，台灣「首富」里，非台北市松山區東昌里莫屬，103年度共有9 17戶申報綜合所得稅，平均每戶年所得高達1072.7萬。而全台「最窮」村落是南投縣信義 鄉潭南村，這個布農族部落的家戶平均年所得僅45.3萬元。全全「首富」里的所得，是「 最窮」村的23.66倍。 ●全台最有錢的天龍區?(單位：千元) 台北大安?1930 864 台北松山?1704 810 台北中山?1619 720 新竹東區?1532 872 台北中正?1598 815 台北士林?1510 694 高雄鳥松?1495 696 台北信義?1491 719 新竹竹北?1463 975 台北內湖?1313 767 新竹寶山?1255 673 台北文山?1222 763 台中西屯?1195 679 台中西區?1194 659 高雄新興?1181 635 台北北投?1168 690 台中南屯?1160 725 新北林口?1136 745 高雄前金?1129 639 台南東區?1114 689 台北大同?1104 632 台南中西?1097 599 新北新店?1089 660 高雄鹽埕?1084 558 台北南港?1064 675 高雄鼓山?1047 676 新北永和?1045 688 桃園蘆竹?1025 710 桃園桃園?1017 682 屏東恆春?1015 513 新竹北區?1014 672 新北淡水?1006 640 http://udn.com/news/story/7266/1816358-%E7%9C%9F%E7%9A%84%E5%97%8E%EF%BC%9F%E9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.144.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1469504058.A.74D.html ※ 編輯: chiefoflaw (223.138.144.4), 07/26/2016 11:35:23 ※ 編輯: chiefoflaw (223.138.144.4), 07/26/2016 11:36:52
→
07/26 11:36, , 1F
07/26 11:36, 1F
→
07/26 11:38, , 2F
高雄活不下去 那要台中怎麼辦 ^^
07/26 11:38, 2F
※ 編輯: chiefoflaw (223.138.144.4), 07/26/2016 11:39:21
推
07/26 11:40, , 3F
北部物價其實沒有貴太多,但誘惑多是真的.賺多才會花
07/26 11:40, 3F
→
07/26 11:41, , 4F
多,我以前賺比現在少, 但存比現在還多! 因為賺少都
07/26 11:41, 4F
推
07/26 11:41, , 5F
數據證明 給低薪是合理的 ...？
07/26 11:41, 5F
→
07/26 11:41, , 6F
不敢亂花錢, 儲蓄率就高, 所以賺多不必然存的也多.
07/26 11:41, 6F
→
07/26 11:47, , 7F
因為你在高雄低薪才會出走，結果北部人都遇到高雄
07/26 11:47, 7F
→
07/26 11:47, , 8F
的低薪人，你會跟北部人說個人因素導致低薪？還是會
07/26 11:47, 8F
→
07/26 11:47, , 9F
說高雄環境害你的？
07/26 11:47, 9F
推
07/26 11:48, , 10F
還有交通事故發生率，高雄一年比一年高哦
07/26 11:48, 10F
推
07/26 12:10, , 11F
看平均超好笑
07/26 12:10, 11F
推
07/26 12:21, , 12F
有人很崩潰啊，哈哈，還是需要數據打臉
07/26 12:21, 12F
推
07/26 12:35, , 13F
講自己說你幻想拿數據出來 拿數據出來又說是統計和
07/26 12:35, 13F
→
07/26 12:35, , 14F
平均 不然你到底想怎樣啦
07/26 12:35, 14F
推
07/26 12:44, , 15F
我只問一個，數據排富了嗎
07/26 12:44, 15F
→
07/26 12:47, , 16F
原文被噓爆了嗎?怎麼找無..
07/26 12:47, 16F
→
07/26 12:49, , 17F
兩個城市比較除非你能證明哪個城市比較多富人否則
07/26 12:49, 17F
→
07/26 12:49, , 18F
排富意義在哪
07/26 12:49, 18F
→
07/26 12:51, , 19F
所得變異係數前幾名都在台北
07/26 12:51, 19F
→
07/26 12:51, , 20F
台北的貧富差距比高雄嚴重很多
07/26 12:51, 20F
推
07/26 12:56, , 21F
五都應該要一起比
07/26 12:56, 21F
→
07/26 12:57, , 22F
六
07/26 12:57, 22F
推
07/26 13:00, , 23F
其實不論在台灣哪裡 底層工作的薪水都很慘
07/26 13:00, 23F
→
07/26 13:00, , 24F
台北市要排富我看數據也很難好看到哪
07/26 13:00, 24F
→
07/26 13:01, , 25F
全台灣的大老闆全設籍在哪 他們一個人的財富
07/26 13:01, 25F
→
07/26 13:01, , 26F
可以抵幾萬個一般上班族啊
07/26 13:01, 26F
推
07/26 13:02, , 27F
馬英九也很愛拿數據阿
07/26 13:02, 27F
推
07/26 13:02, , 28F
數據有多種面向 馬英九都拿他想講的那面來講
07/26 13:02, 28F
→
07/26 13:03, , 29F
也難怪大家都度爛他啊
07/26 13:03, 29F
推
07/26 13:10, , 30F
原來數據要看人拿
07/26 13:10, 30F
推
07/26 13:11, , 31F
應該看中位數吧，但是這種統計偏偏就是給你看平均
07/26 13:11, 31F
→
07/26 13:11, , 32F
數
07/26 13:11, 32F
→
07/26 13:12, , 33F
你忘了算 高雄北上的
07/26 13:12, 33F
→
07/26 13:12, , 34F
馬英九拿數據打臉的也是拿數據打臉他 你覺得有問題
07/26 13:12, 34F
→
07/26 13:12, , 35F
那就拿數據出來打臉不就好了 講些似是而非的話
07/26 13:12, 35F
→
07/26 13:14, , 36F
中位數在平均數右邊，鳥松69.4萬，贏台北士林區
07/26 13:14, 36F
→
07/26 13:15, , 37F
更正：鳥松69.6萬贏士林區69.4萬
07/26 13:15, 37F
推
07/26 13:39, , 38F
魯蛇都以為到台北就可以賺大錢,結果有錢的都是房東
07/26 13:39, 38F
還有 47 則推文
→
07/26 15:05, , 86F
市府正規劃於凱旋路、憲政路附近的機11用地興建300
07/26 15:05, 86F
→
07/26 15:06, , 87F
做這種低強度的利用
07/26 15:06, 87F
→
07/26 15:06, , 88F
戶社會住宅 凱旋路憲政路夠市中心了嗎？
07/26 15:06, 88F
→
07/26 15:06, , 89F
更何況鳳山五甲拿出來那55戶離市中心也不遠
07/26 15:06, 89F
→
07/26 15:06, , 90F
而且比起蓋社會住宅更快更立即 短期就能提供
07/26 15:06, 90F
→
07/26 15:07, , 91F
這樣還能嫌 那我真的不知道該說啥了XD
07/26 15:07, 91F
推
07/26 15:08, , 92F
而且台北社會宅周遭的環境都很鳥 住的下去
07/26 15:08, 92F
推
07/26 15:08, , 93F
市長做了十幾年，蓋了55戶，超棒的
07/26 15:08, 93F
→
07/26 15:08, , 94F
我以為那55戶在岡山
07/26 15:08, 94F
→
07/26 15:09, , 95F
那種地方 然後嫌高雄比這好的地段差
07/26 15:09, 95F
→
07/26 15:10, , 96F
你是有沒有離開過高雄去外地看看啊
07/26 15:10, 96F
→
07/26 18:29, , 97F
好好笑原來有人不敢回上一篇躲在這篇崩潰喔XDD
07/26 18:29, 97F
推
07/26 18:49, , 98F
平均國人每人有一顆睪丸
07/26 18:49, 98F
→
07/26 19:16, , 99F
07/26 19:16, 99F
推
07/26 19:38, , 100F
高雄的房價有需要浪費錢蓋社會住宅嗎......改造閒置
07/26 19:38, 100F
→
07/26 19:38, , 101F
宿舍倒是不錯
07/26 19:38, 101F
推
07/26 19:45, , 102F
總圖借書量破紀錄 世貿使用率每年都提高 蚊子館?
07/26 19:45, 102F
推
07/26 19:50, , 103F
鄉愿是誰很清楚了吧 不了解高雄一知半解
07/26 19:50, 103F
噓
07/26 20:38, , 104F
紅明顯。某樓的，漫畫是無腦?你有根據嗎?
07/26 20:38, 104F
→
07/26 21:18, , 105F
先說這裡面有多少戶籍在高雄，生活在外地的啦！！
07/26 21:18, 105F
推
07/26 21:37, , 106F
楠梓的 鳳山的房價也不便宜耶 一坪都15以上還鳥地
07/26 21:37, 106F
→
07/26 21:37, , 107F
方
07/26 21:37, 107F
推
07/26 21:44, , 108F
同樣的條件在台北最少40萬起跳 你說呢？
07/26 21:44, 108F
推
07/26 21:47, , 109F
那為什麼高雄不需要社會住宅？有錢的太多？
07/26 21:47, 109F
推
07/26 21:52, , 110F
有人崩潰啦！
07/26 21:52, 110F
→
07/26 21:56, , 111F
高雄租金便宜何必蓋社會住宅 補貼低收戶就夠了
07/26 21:56, 111F
推
07/26 21:56, , 112F
這種房價社會宅要用成本賣還是政府蓋來送你住？
07/26 21:56, 112F
→
07/26 21:57, , 113F
人家台北要社會宅是真的因為買不起
07/26 21:57, 113F
→
07/26 21:58, , 114F
高雄房子有貴成這樣？ 補貼租金我看還比較實在
07/26 21:58, 114F
→
07/26 21:58, , 115F
年輕人真要在高雄買房 爛一點套房或兩房兩三百有找
07/26 21:58, 115F
推
07/26 21:59, , 116F
樓上一定買很多棟喔，我都覺得貴耶
07/26 21:59, 116F
推
07/26 23:39, , 117F
為什麼政府不蓋給我們年輕人住，收入這麼低買的起？
07/26 23:39, 117F
→
07/26 23:39, , 118F
居住正義在哪裡！
07/26 23:39, 118F
→
07/26 23:41, , 119F
樓上你連兩三百萬的房子都買不起，會不會太誇張？
07/26 23:41, 119F
→
07/27 09:41, , 120F
高雄兩三百萬的房子? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/27 09:41, 120F
噓
07/27 10:48, , 121F
樓上護菊！！！有沒有你感覺不出來？？？數據騙人用
07/27 10:48, 121F
→
07/27 10:48, , 122F
的阿，裝水泥？？？
07/27 10:48, 122F
推
07/27 11:00, , 123F
某H崩潰完了沒啊..
07/27 11:00, 123F
→
07/28 00:02, , 124F
說藏書無腦就可以不用聽了
07/28 00:02, 124F
噓
03/04 10:17, , 125F
噓
03/04 10:17, 125F
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1NbjewTD (Kaohsiung)
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1NbjewTD (Kaohsiung)