[新聞] 「高雄市容」屌打台北：隨便走都是風景

看板Kaohsiung作者 (一時想不到)時間8年前 (2016/05/14 16:05), 編輯推噓53(60推 7噓 121→)
留言188則, 49人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
每年隨著城市建設，各地市容的發展常常會引發網友熱議，最近批踢踢八卦板上就有人發 問討論「高雄的市容是否已屌打台北？」覺得高雄路大、建築新穎有設計感，公園也綠地 多，相比之下台北就顯得交通繁亂無章，被鄉民推爆，大讚高雄地廣舒適又有海景，只是 空氣、人文要加油。 「逛久了會有錯覺來到真正首都」，發問網友說，從台北看到高雄，覺得高雄路大、綠地 多，市容很漂亮，屌打台北說獲得眾網友支持，狂推高雄地廣生活舒適，加上有海先天優 勢就贏了，新屋比例也高，「高雄市區隨意走都有風景啊！」包括左營、小港都很讚，批 台北除了信義那一小區外真的很醜、沒特色，整天只會宣傳101。 不少人則反駁，認為高雄就業市場和環境很糟糕，空氣和水都不讓人放心，甚至認為產業 、人文也還要加油，人口都外移去北部工作，外表好看也沒什麼用素質水準最重要！但被 嗆「講市容，一堆天龍人崩潰輸不起。」南北市容引發爭議，有網友則出面緩頰，認為各 有各的好，就看個人喜好選擇。 http://www.ettoday.net/news/20160514/696322.htm?from=fb_et_news 花媽花媽得第一!花媽花媽一定贏! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.79.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1463213152.A.2BB.html
推
05/14 16:09, , 1F
高雄就缺就業 不然比台北好太多
05/14 16:09, 1F
→
05/14 16:10, , 2F
建議把台北的產業移來高雄
05/14 16:10, 2F
→
05/14 16:10, , 3F
這樣就完美了
05/14 16:10, 3F
推
05/14 16:17, , 4F
台北產業+高雄市容
05/14 16:17, 4F
→
05/14 16:19, , 5F
可能要反向思考一下為什麼高雄薪資這麼低還吸引不了
05/14 16:19, 5F
→
05/14 16:20, , 6F
台北的公司南下進駐....
05/14 16:20, 6F
→
05/14 16:22, , 7F
因為首都是台北吧
05/14 16:22, 7F
→
05/14 16:23, , 8F
我是不認為以賺錢為目的的企業會甘願在台北開公司就
05/14 16:23, 8F
→
05/14 16:24, , 9F
為了在首都很爽然後多給每個月工一個月5000元薪資..
05/14 16:24, 9F
→
05/14 16:24, , 10F
修正 是多給員工每個月5000元的薪資
05/14 16:24, 10F
推
05/14 16:25, , 11F
因為首都人口多 消費力強
05/14 16:25, 11F
→
05/14 16:26, , 12F
多給5000很多嗎？
05/14 16:26, 12F
→
05/14 16:26, , 13F
以台北物價 光吃的+通勤這樣正常
05/14 16:26, 13F
→
05/14 16:26, , 14F
消費有很多種，民生消費品用網購也算方便，沒必要都
05/14 16:26, 14F
推
05/14 16:27, , 15F
內科遷過來就可以了 台南也是靠南科在撐的 附近的善
05/14 16:27, 15F
→
05/14 16:27, , 16F
在台北，我知道的是連日本的出版社都在台北開分公司
05/14 16:27, 16F
→
05/14 16:27, , 17F
化新市炒房全國前幾名
05/14 16:27, 17F
→
05/14 16:27, , 18F
一餐比高雄貴20元 一個月就多3000元
05/14 16:27, 18F
→
05/14 16:28, , 19F
現在出版社人事大多精簡到也不太需要特殊人才，真有
05/14 16:28, 19F
→
05/14 16:28, , 20F
說錯2000元
05/14 16:28, 20F
→
05/14 16:28, , 21F
在台北開公司的必要嗎？
05/14 16:28, 21F
→
05/14 16:28, , 22F
大台北+桃園=270+400+40+210=920萬
05/14 16:28, 22F
→
05/14 16:28, , 23F
外加一些費用 多5000正常
05/14 16:28, 23F
→
05/14 16:29, , 24F
重點還是以賺錢為目的的公司為什麼不考慮薪資便宜的
05/14 16:29, 24F
→
05/14 16:29, , 25F
公司有些只是總部在台北 分公司也有在高雄啊
05/14 16:29, 25F
→
05/14 16:29, , 26F
南部設點來節省人事開銷。這我真的很納悶...
05/14 16:29, 26F
→
05/14 16:29, , 27F
總公司在首都正常的吧？
05/14 16:29, 27F
→
05/14 16:30, , 28F
總公司薪水較高也正常啊
05/14 16:30, 28F
→
05/14 16:30, , 29F
我如果是黑心老闆當然在南部開公司，人事便宜勞工處
05/14 16:30, 29F
→
05/14 16:30, , 30F
也很好打發，傻子才在台北開店....
05/14 16:30, 30F
→
05/14 16:30, , 31F
重點是有些公司在南部有分公司啊
05/14 16:30, 31F
→
05/14 16:31, , 32F
一個人省5000元，我請十個員工就可以省50000元，還
05/14 16:31, 32F
→
05/14 16:31, , 33F
而且也要看產業啊
05/14 16:31, 33F
→
05/14 16:31, , 34F
可以爽爽操到爆不用怕勞工局來亂，多好 ˊˇˋ
05/14 16:31, 34F
→
05/14 16:31, , 35F
又不是全部台北每個工作都薪資高
05/14 16:31, 35F
噓
05/14 16:34, , 36F
光消費來說 請問高雄最鬧的鬧區到幾點就打烊了？台
05/14 16:34, 36F
→
05/14 16:34, , 37F
北呢？不過以市容來說還是推高雄
05/14 16:34, 37F
→
05/14 16:34, , 38F
老實說我還真的想不到高雄有哪項工資贏台北的？
05/14 16:34, 38F
→
05/14 16:35, , 39F
連我這種萬年22K美工在台北也有25k起薪，高雄我找了
05/14 16:35, 39F
還有 109 則推文
→
05/15 06:31, , 149F
都更進行了嗎?
05/15 06:31, 149F
推
05/15 06:34, , 150F
台北的缺點就是可以把不好說成好的 明明氣溫均溫台
05/15 06:34, 150F
→
05/15 06:34, , 151F
北最熱 冬天最冷 又愛講南部熱 優點是產業多
05/15 06:34, 151F
推
05/15 06:42, , 152F
還有回上面的某u大 人跟台北環境不同
05/15 06:42, 152F
→
05/15 06:42, , 153F
又不是每個台北人一定都會這樣
05/15 06:42, 153F
→
05/15 06:43, , 154F
少在那邊扯
05/15 06:43, 154F
推
05/15 09:20, , 155F
高雄不久就超過台北，要趕過新加坡上海東京也快了
05/15 09:20, 155F
→
05/15 09:21, , 156F
亞洲第一大都市實至名歸
05/15 09:21, 156F
噓
05/15 10:16, , 157F
台北人口都開始外移到新北跟桃園了 還在那邊自以為
05/15 10:16, 157F
→
05/15 10:16, , 158F
是 可悲
05/15 10:16, 158F
→
05/15 15:01, , 159F
花了錢造出來的假象！！就業永遠gg
05/15 15:01, 159F
推
05/15 17:33, , 160F
光看到一堆三寶+開騎車慢的就賭爛了....
05/15 17:33, 160F
→
05/15 17:33, , 161F
路邊扛棒+檳榔攤一堆
05/15 17:33, 161F
→
05/15 17:34, , 162F
真是好風景
05/15 17:34, 162F
推
05/15 18:39, , 163F
高雄火車站的市容 能看媽
05/15 18:39, 163F
→
05/15 18:41, , 164F
市區騎樓停汽車 至少台北很少 光這點就被屌打了
05/15 18:41, 164F
→
05/15 18:42, , 165F
高雄除了路大 舊建築也一堆
05/15 18:42, 165F
推
05/15 19:53, , 166F
出了高雄覺得處處迷宮-.-高雄就除了薪資無法其他都
05/15 19:53, 166F
→
05/15 19:53, , 167F
還不錯啊,但也覺得都是靠外在撐,希望高雄可以更好,
05/15 19:53, 167F
→
05/15 19:53, , 168F
不要金絮其外敗絮其中=_=,另外真心覺得近幾年高雄
05/15 19:53, 168F
→
05/15 19:53, , 169F
物價真的沒便宜多少,雖然還是比不贏北部
05/15 19:53, 169F
→
05/16 07:02, , 170F
明明高雄道路規畫的很好 卻說像迷宮?
05/16 07:02, 170F
→
05/16 07:02, , 171F
我看台北那種路才是亂吧 有些小條 摩托車路線也有
05/16 07:02, 171F
→
05/16 07:02, , 172F
規定
05/16 07:02, 172F
→
05/16 07:03, , 173F
騎錯還會被開罰單
05/16 07:03, 173F
推
05/16 07:15, , 174F
看錯 是出了高雄 我以為是出了台北...抱歉
05/16 07:15, 174F
推
05/16 08:02, , 175F
台北的路怎麼會小條
05/16 08:02, 175F
→
05/16 08:03, , 176F
高雄的路大 但很長的 沒幾條
05/16 08:03, 176F
推
05/16 09:11, , 177F
台北有些路大條但車子太多
05/16 09:11, 177F
→
05/16 09:12, , 178F
高雄一心到十全路都很大
05/16 09:12, 178F
→
05/16 13:41, , 179F
滿不懂為啥台北人來高雄都說高雄熱...
05/16 13:41, 179F
推
05/16 16:08, , 180F
高雄一心到十全路都很大? 沒有40米路寬 就不算大
05/16 16:08, 180F
噓
05/17 03:50, , 181F
台北路大車多路大也沒用
05/17 03:50, 181F
→
05/17 03:50, , 182F
管你幾米寬 車子不好開擁擠就是小條
05/17 03:50, 182F
→
05/17 03:51, , 183F
台北哪條路不擠的?....除了巷子吧
05/17 03:51, 183F
→
05/17 03:51, , 184F
我最討厭台北人指鹿為馬的講話方式 不好的可以講成
05/17 03:51, 184F
→
05/17 03:52, , 185F
好的 通常這種人禍國殃民
05/17 03:52, 185F
推
05/17 14:53, , 186F
推啊！高雄市市容絕對大勝台北市(在台北住十幾年)
05/17 14:53, 186F
→
05/17 14:53, , 187F
只可惜空汙
05/17 14:53, 187F
推
05/17 17:20, , 188F
台北是盆地地形 空氣不會比高雄好到哪 熱島效應
05/17 17:20, 188F
‣ 更多 kuso2005 的文章
文章代碼(AID): #1NDjnWAx (Kaohsiung)
‣ 更多 kuso2005 的文章
文章代碼(AID): #1NDjnWAx (Kaohsiung)