Re: [新聞] 霾害罩台灣 環團籲中鋼堆置場加蓋

看板Kaohsiung作者 (溫暖的傳說)時間8年前 (2015/12/17 00:45), 編輯推噓9(20推 11噓 43→)
留言74則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.134 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1450267048.A.4C2.html : → ctx705f : 中國霧霾來臺 然後要求中鋼 這啥 12/16 20:59 : 推 baee : 不管啦 空氣差台電中油中鋼負責 疑？！ 12/16 21:37 : 推 chiefoflaw : 今年5/20自由新聞：中鋼粒狀物排污近高雄4成 12/16 22:08 : 推 skylee : 就算沒有中國霧霾 高雄冬天的空氣一樣糟 12/16 22:09 : 推 chiefoflaw : 台中有石化和火力發電就紫爆了，高雄還多了鋼鐵 12/16 22:14 : 推 executioner : 為什麼沒人講夏天有沒有中鋼空氣都還可以? 12/16 22:32 : 推 joving : 今天新聞報導不是說霾害是北京來的？中鋼中槍倒地.. 12/16 22:33 : 推 executioner : 真是可怕的單向思維，工業實在不適合在台灣存在... 12/16 22:34 : 噓 Honeycutt : 然後放任日月光爽爽汙染 超幸福der 12/16 22:39 : → Andrew90 : 夏天有中鋼 為啥就不會紫爆 而且還綠的 這啥 12/16 23:01 : 推 chiefoflaw : 夏天是因為有風會把空污吹走 12/16 23:02 : → ALLEN17 : 美濃都沒抗議中鋼了，刁民 12/16 23:03 : → Andrew90 : 沒道理啊 冬天也有風啊~~ 不懂 12/16 23:09 : → pilot1982 : 冬天風比夏天明顯好嗎? 又在秀下限 12/16 23:10 : 推 chiefoflaw : 冬天東北季風的關係，高雄整個籠罩在大陸性高氣壓下 12/16 23:24 : → chiefoflaw : ，又因位於中央山脈之背風面，風速微弱，污染物不 12/16 23:24 : → chiefoflaw : 易擴散， 12/16 23:24 : 推 oldwolf : CH，那夏天吹南風，台南怎麼沒有紫爆啊 12/16 23:32 : → oldwolf : 先搞清楚地勢風向再來說嘴吧 12/16 23:32 因為夏天是低氣壓上升氣流居多 所以雖然吹南風可是都帶到高空 所以北邊的不會有事 : 推 chiefoflaw : 南風至少還有風，冬天高雄是背風 12/16 23:34 : 推 chiefoflaw : 不然要怎麼解釋只有中南部紫爆的情況？ 12/16 23:36 : → chaucer60 : 樓上要怎麼解釋北部白天紫報的情況? 事實上 現在你再去看PM2.5 中北部早就降下來了 都30以下了 只有高雄還在90以上 這是高雄的原罪 每次霾害 其他地方頂多慘一天 但是這堆髒空氣會因為不易擴散而在高雄持續三天以上.... 要求管制中鋼是有助於空氣品質 這點不會錯 只是可能也是90變70這樣而已吧 12/16 23:45 : 推 gn01881106 : 風大小、背風、境外污染，要不要先講好情況再討論? 12/16 23:51 : → gn01881106 : 現在就是阻國疝液噴過來啦，全台中招 12/16 23:52 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.251.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1450284320.A.686.html
噓
12/17 06:51, , 1F
中鋼養活不少人，還有高雄的基礎建設，市民拿完好處
12/17 06:51, 1F
→
12/17 06:51, , 2F
就嫌它髒了，不要了?
12/17 06:51, 2F
推
12/17 06:56, , 3F
因為大家發現健康比中鋼給的好處更重要
12/17 06:56, 3F
推
12/17 07:01, , 4F
現在中鋼已經開始長期虧損，好處也沒了
12/17 07:01, 4F
→
12/17 07:01, , 5F
看看已開發跟未開發的工業類型 會一樣嗎？ 高污
12/17 07:01, 5F
→
12/17 07:01, , 6F
染工業多半都設在一些需要快速發展的落後國家 我
12/17 07:01, 6F
→
12/17 07:01, , 7F
想高雄已經過了那個階段
12/17 07:01, 7F
推
12/17 07:06, , 8F
日本韓國還是有鋼鐵廠石化廠，全面外移才是錯誤觀念
12/17 07:06, 8F
→
12/17 07:06, , 9F
，應該同日韓標準要求這些工廠
12/17 07:06, 9F
噓
12/17 07:42, , 10F
台灣的GDP這麼差，有資格說是已開發國家？
12/17 07:42, 10F
噓
12/17 08:17, , 11F
呵！看到有人為了私人恩怨猛打中鋼，真是好笑。這
12/17 08:17, 11F
→
12/17 08:17, , 12F
麼愛環保怎不檢討自己最愛的神教廢水汙染高雄?
12/17 08:17, 12F
噓
12/17 08:19, , 13F
高汙染工業如果只設在需要快速發展的落後國家，那
12/17 08:19, 13F
→
12/17 08:19, , 14F
美，德，日韓都是落後國家囉？這些國家的鋼廠也不小
12/17 08:19, 14F
→
12/17 08:19, , 15F
呢！
12/17 08:19, 15F
噓
12/17 08:21, , 16F
還是中鋼乾脆關一關，以後大家來住祖國疝液製成的
12/17 08:21, 16F
→
12/17 08:21, , 17F
營建用鋼所蓋的房子? 這你敢住?
12/17 08:21, 17F
推
12/17 08:38, , 18F
德日雖然有石化鋼鐵廠，但PM2.5控制在20以下
12/17 08:38, 18F
推
12/17 08:51, , 19F
是旁邊的工廠好嗎，上次就查出來了，只會找有錢的
12/17 08:51, 19F
→
12/17 08:51, , 20F
碴，刁中刁
12/17 08:51, 20F
→
12/17 08:55, , 21F
http://goo.gl/F3WNLp你的長期虧損論調是哪看到的?
12/17 08:55, 21F
推
12/17 09:00, , 22F
你應該沒去過美日德的高污染工廠吧 基本上這些工
12/17 09:00, 22F
→
12/17 09:00, , 23F
廠都設在偏僻處 像高雄這種設在都市裡的很少見
12/17 09:00, 23F
→
12/17 09:00, , 24F
而且人家的工廠會遵守環保規範 高雄或台灣的工廠亂
12/17 09:00, 24F
→
12/17 09:00, , 25F
排廢氣廢水的一狗票 高雄人用健康幫工廠老闆賺飽飽
12/17 09:00, 25F
→
12/17 09:00, , 26F
嗎
12/17 09:00, 26F
噓
12/17 09:01, , 27F
chiefoflaw XD
12/17 09:01, 27F
→
12/17 09:05, , 28F
不過個人同意中鋼不是主因 那些中小化工廠才需要好
12/17 09:05, 28F
→
12/17 09:05, , 29F
好整頓 整天偷雞摸狗亂搞污染環境
12/17 09:05, 29F
推
12/17 09:05, , 30F
中鋼今年第四季一定虧，明年也不樂觀
12/17 09:05, 30F
推
12/17 09:07, , 31F
前環保局長都說中鋼佔污染源19%，中鋼自己承認佔8%
12/17 09:07, 31F
→
12/17 09:07, , 32F
，等同境外汙染比例，怎麼不是主因？
12/17 09:07, 32F
噓
12/17 09:25, , 33F
都設在小港還不算偏僻喔？高雄市區在小港嗎？
12/17 09:25, 33F
噓
12/17 09:27, , 34F
chiefoflaw我還在等你檢討神教耶
12/17 09:27, 34F
推
12/17 10:13, , 35F
小港離市區才多遠？ 我公司設在美國某地森林中
12/17 10:13, 35F
→
12/17 10:13, , 36F
同事開車來上班要開高速公路一小時 小港有多偏僻
12/17 10:13, 36F
→
12/17 10:13, , 37F
？
12/17 10:13, 37F
→
12/17 10:18, , 38F
韓國三星離首爾開高速也要一個小時 樂金廠設在偏
12/17 10:18, 38F
→
12/17 10:18, , 39F
僻的南北韓交界處 你真的可以多看看國外 才知道
12/17 10:18, 39F
→
12/17 10:18, , 40F
什麼叫做偏僻
12/17 10:18, 40F
推
12/17 10:51, , 41F
這麼冷的天，打臉很痛的~ 說得好像已經虧很久了..
12/17 10:51, 41F
推
12/17 10:51, , 42F
是先有中鋼才有附近那些居民？？還是先有那些居民才
12/17 10:51, 42F
→
12/17 10:51, , 43F
蓋中鋼
12/17 10:51, 43F
推
12/17 10:55, , 44F
中鋼60年成立,當時小港還是鄉! 很偏僻的
12/17 10:55, 44F
→
12/17 10:56, , 45F
你不能用44年後的今天，說中鋼附近很繁榮阿
12/17 10:56, 45F
推
12/17 11:17, , 46F
既然地點已不再偏僻 居民出來高規格要求工廠很合理
12/17 11:17, 46F
→
12/17 11:17, , 47F
吧 今天也只是要求中鋼加蓋 就有敏感的人一副被
12/17 11:17, 47F
→
12/17 11:17, , 48F
要求關廠的樣子 還要拿神教來救援
12/17 11:17, 48F
推
12/17 11:26, , 49F
中鋼對於環境污染百分之百有，但是每次大陸霧霾一
12/17 11:26, 49F
→
12/17 11:26, , 50F
來，就馬上貼出來中鋼怎樣怎樣，不是故意在誤導民
12/17 11:26, 50F
→
12/17 11:26, , 51F
眾霧霾是中鋼造成嗎？真正的污染不去檢討，在這邊針
12/17 11:26, 51F
→
12/17 11:26, , 52F
對完全符合環保署標準的中鋼，真的以為鄉民很好騙？
12/17 11:26, 52F
噓
12/17 11:31, , 53F
呵呵，有某人因為私人恩怨看到中鋼就不分青紅皂白
12/17 11:31, 53F
→
12/17 11:31, , 54F
的打，對於神教就睜一隻眼閉一隻眼囉！好像神教對
12/17 11:31, 54F
→
12/17 11:31, , 55F
高雄的環境沒有"貢獻"，我在講誰常來高雄板的就知道
12/17 11:31, 55F
推
12/17 11:34, , 56F
我沒拿中鋼好處好嗎
12/17 11:34, 56F
→
12/17 11:53, , 57F
應該請法規訂定標準，逸散多少要蓋室內料場，不是環
12/17 11:53, 57F
→
12/17 11:53, , 58F
保團體自以為霾害是因為沒蓋室內料場就抗議要蓋，不
12/17 11:53, 58F
→
12/17 11:53, , 59F
去看實際數據，參考國外，將法規訂出來，這樣大家都
12/17 11:53, 59F
→
12/17 11:53, , 60F
沒話說。
12/17 11:53, 60F
推
12/17 12:48, , 61F
中鋼的汙染是境外來源2.5倍，早就該處理了
12/17 12:48, 61F
推
12/17 12:49, , 62F
況且還是沒經濟價值的虧損企業
12/17 12:49, 62F
→
12/17 12:56, , 63F
這樣講不會降低報考中鋼率! 還是一堆人考
12/17 12:56, 63F
推
12/17 13:26, , 64F
22K應該還會想考，40K以上的就沒興趣了
12/17 13:26, 64F
噓
12/17 13:46, , 65F
哈！說某人某人就出現了，依你的偏好 40k以上的應
12/17 13:46, 65F
→
12/17 13:46, , 66F
該想去神教
12/17 13:46, 66F
推
12/17 15:50, , 67F
中鋼的確環境不好啊
12/17 15:50, 67F
噓
12/17 15:52, , 68F
純噓某樓，每遇中鋼必戰，也不管自己的理論站不站
12/17 15:52, 68F
→
12/17 15:52, , 69F
的住腳，考不上也不必這麼酸葡萄吧XD
12/17 15:52, 69F
推
12/17 22:32, , 70F
小港鄉以前偏僻的程度大約等於右昌，高雄市區窮的勒
12/17 22:32, 70F
→
12/17 22:32, , 71F
小港鄉光是靠紅毛港就屌打一堆高雄市民
12/17 22:32, 71F
→
12/17 22:34, , 72F
北高雄當時會分類在高雄市只是因為撿到的而已吧？
12/17 22:34, 72F
→
12/18 09:09, , 73F
臺灣就鳥屎大 你想設在什麼偏僻的地方?汙染給別人好
12/18 09:09, 73F
→
12/18 09:09, , 74F
處給自己這樣嗎
12/18 09:09, 74F
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1MSPKWQ6 (Kaohsiung)
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1MSPKWQ6 (Kaohsiung)