Fw: [新聞] 高雄市國中五年內狂減722班及1290師，教

看板Kaohsiung作者 (drogmn)時間8年前 (2015/07/02 22:34), 編輯推噓26(28推 2噓 52→)
留言82則, 21人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 home-sale 看板 #1LbA0noA ] 作者: kage01 (嗯) 看板: home-sale 標題: [新聞] 高雄市國中五年內狂減722班及1290師，教 時間: Thu Jul 2 10:21:33 2015 （請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期） 內文： 高雄市國中五年內狂減722班及1290師，教師員額大降21%！減班超額風暴來襲！ 高雄市國中未來5年將大幅度減班超額，員額控管出問題將影響師生權益！ 【國中教師超額風暴將屆！】高雄市國中五年內狂減722班及1290師，教師員額大降21%！ 減班超額風暴來襲！ 【教育局只會的一招半式？】教育部的資料統計打臉教育局沒有數字管理能力，教師員額 的分科控管和超額機制大有問題。 高雄市少子化問題嚴重，目前已延燒到國中。根據教育部的統計資料，從103學年起連續 五年，國中班級數及教師員額將逐年大減，預計總共狂減722班、1290師！教師員額大降 21%，維持教師人力及教育品質的穩定將是高雄市重大的挑戰！ 高雄市政府教育局沒有數字管理能力，沒有整體應變方案，只會以教師總員額管控8%來因 應這場超額風暴！國中分科聘任下，風暴將依各科狀況分別進擊！其中，國文、英文、數 學、理化等學習節數高的學科教師，一旦減班，則少掉的人數最多，目前聘任比率甚高， 在缺額更形不足下，將首先面臨「減班資遣」或「教師人球」的困境。 高雄市政府教育局應該積極、專業地依科別進行分析及控管教師員額，甚至逐年提高教師 編制，才能妥為因應！否則在風暴後恐將折損許多優秀教師！ ●少子化延燒至國中，教師超額風暴衝擊教師人力、教育品質的穩定，情況堪憂！ 高雄市從縣市合併至今，幼年人口數(0至14歲)的衰退狀況是五都最嚴重(註1)，每年平均 衰退近3%。高雄市國中新生人數，也從103學年度起大幅降低，嚴重影響到國中教師員額 。各個學校的教師員額減損狀況不一，嚴重者，如左營區某國中，甚至將於本(104)學年 度超額15位教師，全校教師總數將減少20%。 高雄市國中教師員額，依教育部統計處公告的「未來 5 年公立國中教師人數推估分析報 告」，從103學年度的2976班、6036師，降至107學年度的2335班、4891師，五年內狂減 722班，1290師！教師員額大降21%！(註2) 實際上，高雄市國中已於103學年度少了65個普通班，減139師，因員額控管，帳面上只看 到8位超額教師。但依教育局規劃，104學年度又要少165班、約減330師！教師超額風暴衝 擊教師人力、教育品質的穩定，情況堪憂！ ●行走江湖也要三把刀，高雄市教育局卻只會一招半式：教師總員額控管8% 人說江湖三把刀，剪刀菜刀和剃頭刀！但是，高雄市教育局面對國中教師員額大減21%及 穩定教師人力的風暴，卻只有一招：教師總員額控管8%，目前控管比率也還不到8%！ 除了控管不足外，因國中採分科聘任，風暴將依各科狀況分別進擊，尤以國文、英文、數 學、理化等學科最嚴重！多數學校因應以往升學須求下，皆聘足這些學科教師，甚至還超 聘，缺額根本不足。再加上這些學習節數高的學科(約每班要上4至5節課)，未來面臨減班 ，少掉的教師也最多(每減3至4班就會少1師。若五年內減了722班，將少約180至240位國 文教師)。兩道重擊下，這些學科教師將最先面臨「減班資遣」或變成「教師人球」！ 「親子天下」調查結果，高達8成4的老師擔心減班可能讓自己工作不保而被轉調，其中最 憂心的包含雲林縣及澎湖縣的老師。但高雄市5年內國中教師員額大降21%的隱憂，卻大於 雲林縣的19%及澎湖縣的15%，情況是更加危急！「高雄市教育局」若因應不當，未來幾年 ，高雄市國中教師將直接遭受減額風暴的強襲，教師恐慌的規模更甚於「親子天下」調查 出的雲林縣及澎湖縣！屆時，國中教師被迫進行工作保衛戰，教師惶惶終日，學生的受教 品質何在？ 【高雄市教育產業工會】呼籲教育局應該積極、專業地依科別進行分析及控管教師員額， 甚至逐年提高教師編制！多面向地防範超額風暴來襲，才能為高雄市穩定教師人力、留下 優秀師資、維護學生受教品質！ 註1：內政部統計處統計100年至103年，五都中0至14歲幼兒人口數平均年減率：高雄市( －3%)、桃園市(－2.7%)、台南市(－2.3%)、台中市(－2.2%)、新北市(－2.2%)、臺北市( －0.1%)。全台21縣市平均(－2.5%)。查詢網址 http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100。 連結： http://www.coolloud.org.tw/node/82049 其他： 雖說少子化與房價沒有絕對關係 但這麼大規模減班對房價完全沒影響嗎 另外就是老師也可以資遣？ 懇請大大們開示 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.132.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1435803697.A.C8A.html
→
07/02 10:26, , 1F
有請CECA大師明燈開示
07/02 10:26, 1F
推
07/02 10:28, , 2F
文中說高雄0-14歲人口衰退是五都中最嚴重的
07/02 10:28, 2F
→
07/02 10:29, , 3F
也不意外
07/02 10:29, 3F
→
07/02 10:30, , 4F
高雄本來就六都唯一人口負成長
07/02 10:30, 4F
推
07/02 10:30, , 5F
少子化直接影響房價是最末端了，最主要是影響國內內
07/02 10:30, 5F
→
07/02 10:30, , 6F
需產業、服務業、補教業，簡單講，就是人少了，消費
07/02 10:30, 6F
→
07/02 10:30, , 7F
少了，這才是最恐怖的地方。
07/02 10:30, 7F
→
07/02 10:31, , 8F
高雄空有一堆建設沒用，人口結構太差了，及超高空屋率
07/02 10:31, 8F
→
07/02 10:32, , 9F
嗯嗯 消費少了 對經濟影響滿嚴重的
07/02 10:32, 9F
推
07/02 10:33, , 10F
近六年各縣市人口概況
07/02 10:33, 10F
→
07/02 10:33, , 11F
07/02 10:33, 11F
→
07/02 10:34, , 12F
對比一下
07/02 10:34, 12F
→
07/02 10:36, , 13F
那準確? 那是算戶籍人口，外移人口沒篩選掉
07/02 10:36, 13F
推
07/02 10:36, , 14F
對經濟影響也會造成房價的傷害，但是是間接的，假設
07/02 10:36, 14F
→
07/02 10:36, , 15F
某人工作掉了，付不起房貸，就必須賣掉房子...；所以
07/02 10:36, 15F
→
07/02 10:36, , 16F
期待房價跌之前，要先祈禱自己的工作能保住，才有能
07/02 10:36, 16F
→
07/02 10:36, , 17F
力撿便宜...。
07/02 10:36, 17F
推
07/02 10:36, , 18F
高雄的就業市場,年青人想留在高雄的少啦,又不是每個都C大
07/02 10:36, 18F
→
07/02 10:37, , 19F
高雄人沒在高雄工作、戶籍仍掛高雄的一堆
07/02 10:37, 19F
→
07/02 10:39, , 20F
full沒錯 其實主計處也有調查實際居住人口
07/02 10:39, 20F
→
07/02 10:39, , 21F
高雄實居人口<戶籍人口
07/02 10:39, 21F
→
07/02 10:40, , 22F
全台實居>戶籍的只有雙北桃園竹市及台中
07/02 10:40, 22F
→
07/02 10:40, , 23F
四地而已
07/02 10:40, 23F
推
07/02 10:44, , 24F
各縣市實居人口(每五年調查一次)
07/02 10:44, 24F
→
07/02 10:44, , 25F
07/02 10:44, 25F
推
07/02 10:44, , 26F
難怪這四地相對抗跌，人都跑去那了，錢也跟著去了@@
07/02 10:44, 26F
→
07/02 10:45, , 27F
以前大家常說鄉下只剩老人跟小孩，其實高雄有這種趨勢
07/02 10:45, 27F
→
07/02 10:45, , 28F
實居最新為101年
07/02 10:45, 28F
→
07/02 10:45, , 29F
年輕人在高雄找到好工作的其實不多
07/02 10:45, 29F
→
07/02 10:46, , 30F
我不是高雄人，但我身邊一堆高雄人同事
07/02 10:46, 30F
推
07/02 10:48, , 31F
想想全台只剩雙北桃竹中四地實居>戶籍也是滿恐怖的現
07/02 10:48, 31F
→
07/02 10:48, , 32F
象
07/02 10:48, 32F
→
07/02 10:49, , 33F
幾乎全面往北桃竹竹四地移了
07/02 10:49, 33F
→
07/02 10:50, , 34F
幾乎全面往北桃竹中四地移入了
07/02 10:50, 34F
推
07/02 10:51, , 35F
會回流的，有理想、有規劃或被洗掉的，最終會回到家
07/02 10:51, 35F
→
07/02 10:51, , 36F
鄉，而且會把賺的錢帶回家鄉，畢竟人多競爭多、壓力
07/02 10:51, 36F
→
07/02 10:51, , 37F
大，留在當地的應該都是精英階級的....
07/02 10:51, 37F
→
07/02 10:59, , 38F
只好引進越南或大陸小孩了
07/02 10:59, 38F
推
07/02 11:24, , 39F
很多在竹科的高雄人 一開始戶籍都在高雄
07/02 11:24, 39F
還有 97 則推文
還有 1 段內文
推
07/03 08:37, , 137F
超額教師無法轉介就該裁，這些都是成本
07/03 08:37, 137F
推
07/03 08:50, , 138F
南高雄真的很慘
07/03 08:50, 138F
→
07/03 08:51, , 139F
聽說某區的新生兒人數不到100人
07/03 08:51, 139F
推
07/03 09:38, , 140F
我看民政局102～103年統計，鼓山左營的出生率下滑，
07/03 09:38, 140F
→
07/03 09:38, , 141F
反而南高雄舊市區是成長
07/03 09:38, 141F
→
07/03 09:48, , 142F
違反市場供需機制的終將難逃厄運
07/03 09:48, 142F
推
07/03 09:49, , 143F
鳳山的人口成長也超過北高雄，南高雄重大建設會持
07/03 09:49, 143F
→
07/03 09:49, , 144F
續到2023年前鎮油槽遷徙和205兵工廠變特貿區
07/03 09:49, 144F
→
07/03 09:50, , 145F
高雄的房價說實話只是台北的零頭，是中央的問題
07/03 09:50, 145F
推
07/03 09:55, , 146F
不只是出生阿，要看整體人口增減
07/03 09:55, 146F
→
07/03 09:56, , 147F
自然增加以外，社會增加也是一個要件，應該也很多南
07/03 09:56, 147F
→
07/03 09:57, , 148F
高雄市內北遷北高雄的，至少人口淨成長區，左營、楠
07/03 09:57, 148F
→
07/03 09:58, , 149F
梓、鼓山，還有南高雄的小港，至於鳳山應該是很多三
07/03 09:58, 149F
→
07/03 09:59, , 150F
民外流吧，大體而言，高雄市就北高雄、鳳山地區、岡
07/03 09:59, 150F
→
07/03 09:59, , 151F
山地區人口正成長，至於那個前鎮小港交界那邊開發喔
07/03 09:59, 151F
→
07/03 09:59, , 152F
，到時候都不知道怎樣了，還久得遠哩
07/03 09:59, 152F
推
07/03 10:03, , 153F
拿個最具指標性，全國第一大里高雄市左營區福山里，
07/03 10:03, 153F
→
07/03 10:04, , 154F
今年一月42220人、六月剛結束42501人，這邊交通繁忙
07/03 10:04, 154F
→
07/03 10:05, , 155F
非常擁擠，人還是不斷的聚集在這邊，南高雄的前鎮那
07/03 10:05, 155F
→
07/03 10:05, , 156F
帶，還久啦
07/03 10:05, 156F
推
07/03 10:08, , 157F
以生活品質論，南高雄的市區幹道其實比北高雄來得寬
07/03 10:08, 157F
→
07/03 10:08, , 158F
廣，我個人也喜歡南高勝過北高，空曠地點也很多，不
07/03 10:08, 158F
→
07/03 10:09, , 159F
若北高擠，但人還是持續地往北高來阿
07/03 10:09, 159F
→
07/03 10:18, , 160F
從左營區戶政最早可以看到資料，是100年1月39714人
07/03 10:18, 160F
推
07/03 10:24, , 161F
要不要列後面幾年南高雄的重大建設出來？北高的黃
07/03 10:24, 161F
→
07/03 10:24, , 162F
金時代早就結束了
07/03 10:24, 162F
推
07/03 10:30, , 163F
南高雄是因為建地少，但只要有建案出來，即使再爛，
07/03 10:30, 163F
→
07/03 10:30, , 164F
大家罵歸罵，還不是乖乖去搶
07/03 10:30, 164F
推
07/03 11:14, , 165F
怕政府為了不讓房價崩盤，心一橫開放陸資可來台購屋
07/03 11:14, 165F
→
07/03 11:15, , 166F
這樣的話，房價只會越來越高 年輕人確定GG
07/03 11:15, 166F
推
07/03 12:09, , 167F
哪裡，南高雄的空屋明明還很多= =
07/03 12:09, 167F
噓
07/03 12:46, , 168F
市政府似乎沒有關心教育問題，當然教育部也是有問題
07/03 12:46, 168F
→
07/03 12:46, , 169F
...
07/03 12:46, 169F
推
07/03 14:30, , 170F
留在高雄領新加坡薪水 不同意留在高雄是魯蛇:)
07/03 14:30, 170F
→
07/04 04:05, , 171F
正式的流浪教師，，，，
07/04 04:05, 171F
推
07/10 08:49, , 172F
留在台北領台北薪水又怎樣 還不是很難買房
07/10 08:49, 172F
→
07/10 08:49, , 173F
台北一個月要花多少大家心裡有數
07/10 08:49, 173F
→
07/10 08:50, , 174F
重點是住台北C/P值又低 太擠生活品質差
07/10 08:50, 174F
→
07/10 08:51, , 175F
我的親戚讀台灣師範大學後來考上公職最後還不是受
07/10 08:51, 175F
→
07/10 08:51, , 176F
了調回高雄
07/10 08:51, 176F
‣ 更多 drogmn 的文章
文章代碼(AID): #1LbKlP53 (Kaohsiung)