Re: [新聞] 只靠高屏溪 高雄16年後每天欠水40萬噸
※ 引述《ftmaner (ftmaner)》之銘言:
: 標題: Fw: [新聞] 只靠高屏溪 高雄16年後每天欠水40萬噸
: 時間: Sat May 30 10:21:51 2015
:
原文恕刪
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.199.90
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432952449.A.F60.html
: → hatenese: 美濃水庫 高屏大湖 表示: 05/30 10:21
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ※ 轉錄者: ftmaner (114.40.199.90), 05/30/2015 10:21:51
: 推 monkeydpp : 繼續嘴砲省水 拒蓋水庫大湖 05/30 10:31
: 推 KAEN : 大不了我每天少喝一杯水 05/30 10:36
: 推 joe7254445 : 這麼想蓋就想辦法蓋阿,一直放話lol 05/30 10:40
水利署一直在推喔 高雄市政府的態度也鬆動了
: 推 mauvais : 高雄沒有水庫,馬囧下台! 05/30 10:50
: 推 misson : 美濃水庫的計畫案不就已經寫民國98年會缺水 05/30 10:54
: → misson : 計畫跟經濟情勢變化根本跟不上 05/30 10:54
: 推 misson : 要兼顧就是強迫省水措施繼續施壓 05/30 10:55
: 推 haworz : 蓋水庫飲鴆止渴 債留子孫 讚 05/30 10:57
: 推 a1818da : 每天欠水應該要改成最乾的時候欠水才對 05/30 11:00
: 推 goldjade : 一樓自己先生省水再說 哈哈 05/30 11:07
: 推 popose : 就算渴死,也不能破壞生態,嗯嗯。 05/30 11:12
: 推 neverlight : 省水也是省給工廠用 05/30 11:17
: → w3160828 : 繼續欠水連子孫都沒有了 還債留子孫 zzz 05/30 11:18
: 推 misson : 樓上沒水喝也不要閹割自己啊 05/30 11:19
: 推 oneonebig : 先把漏水率解決啊 05/30 11:32
: 推 lr44 : 漏水改善,石化業趕走,根本不缺水 05/30 11:46
: → lr44 : 蓋水庫也是給高汙染的工廠用,愚弄社會大眾 05/30 11:47
: → pkddqq : 請問哪裏漏水? 05/30 12:02
: 推 aaronbest : 高汙染和民生才佔3成用水量 7成是農業 麻煩先把農業 05/30 12:09
: → aaronbest : 趕走 最浪費水又沒經濟效益 人家工業可是能1滴水回 05/30 12:10
: → aaronbest : 收好幾次 農業能嗎?顆顆 不過農業顏色正確 可以盡 05/30 12:10
: → aaronbest : 情浪費 環團也會支持農業繼續浪費水哦 05/30 12:10
: 推 s8338127 : 原來農業用的都自來水 05/30 12:34
: 推 victoryss : 太好了 我還有15年可以逃 塊陶阿~~~~~~~~~~~~~~~~ 05/30 12:50
: 推 pepperHu : 大不了我刷牙不漱口 05/30 13:05
: → shrekchang : 建水庫啦! 05/30 13:07
: 推 OK8066889 : 支持趕走石化&高汙染產業,高雄靠觀光跟文創就夠了 05/30 13:10
: 推 ken70218 : 支持蓋美濃水庫 美濃人不要這麼自私 05/30 13:27
: → shyily : 石化業未來十年不可能趕走,看看精美的大林浦擴建 05/30 13:36
: → shyily : 農業不能欸是因為國防因素,糧食自給率必須到一定程 05/30 13:36
: → shyily : 度,不然開戰時當中國封鎖海上就直接吃土了。 05/30 13:37
: 推 kissu5566 : 支持限制農業用水,大量開放進口農作 05/30 13:54
: → kissu5566 : 樓上,台灣不用等到斷糧就會投降了 05/30 13:55
: 推 APM99 : 被封鎖本來就吃土 台灣是一座島好嗎 05/30 14:29
: → APM99 : 有哪座小島被封鎖外援不吃土的 05/30 14:30
: → marquesstw : 美濃水庫蓋完,沒多久水利署又會說民國125年又會缺 05/30 14:47
: → marquesstw : 水 05/30 14:47
: → shyily : @kissu5566 那國防部是不要是裁撤?反正都要投降了 05/30 15:18
: → shyily : 省下GDP幾%的國防支出不是更有用? 05/30 15:18
: → shyily : @APM99 被封鎖之後政府會提供公糧,但是後續必須由 05/30 15:19
: → shyily : 台灣糧食自給,而不是封鎖後直接投降。 05/30 15:20
: → shyily : 這裡有更詳細的說明 http://tinyurl.com/q9h679k 05/30 15:22
: 推 haworz : 現在是須水量上升造成缺水還是水源水量減少造成缺 05/30 16:15
: → haworz : 水啊 你蓋水庫淤積是在減低水源量 敢說不是債留子孫 05/30 16:15
: → haworz : 卯吃寅糧? 05/30 16:15
: → shyily : 水源需求會依值上升,高屏供水量大致不變(由攔河 05/30 16:28
: → shyily : 堰所供應的地區,所以必須開發新的水源取得,如同電 05/30 16:29
: → shyily : 力節約無時無刻都宣導,但是電力需求一直上升是不 05/30 16:29
: → shyily : 爭的事實。 05/30 16:29
: → shyily : 不能等到高雄市水情緊到實施分區供水才開始建設。 05/30 16:30
綜合反水庫人士的反對言論如下
1.債留子孫
2.先解決漏水再說
3.你們這些贊成的人自己先省水再說
4.把工業趕走就不會缺水了
5.蓋水庫也會淤積 幹嘛蓋
我的看法是 或許是這次高雄在缺水危機中逃過一劫
沒有像石門水庫供水區一樣被真正的供五停二
簡單來說就是沒體驗過缺水的痛 才有一堆人還在反對
上次停水也是好久以前的事了 很多有經歷過的早忘了
我也不是贊成非蓋水庫不可 但面對缺水危機 除了水庫 更好的解決方法是什麼?
反水庫人士始終沒有正面回應過
永遠只會拿以上五點來說嘴
1.先說第一點 債留子孫? 所以原來其他縣市的人都因為水庫而背負著老一輩留下的負擔啊?
台北沒有翡翠水庫 只靠南勢溪的水有辦法躲過這次乾旱嗎?
沒有石門水庫 你確定桃園境內那不定時會出現的精美五彩溪水可以飲用?
其他縣市就不用多說了
事實就是 只靠攔河堰取水 面臨像這次的暴雨 永遠只能眼睜睜的看著多餘的水流到大海
有了儲水設施 雖然水太多還是得洩洪 但至少面臨乾旱時多了一點緩衝空間
2.漏水問題電視報過了 水公司不是沒有在做
但水公司除了台北
(臺北市、新北市三重區、新店區新店溪以東地區、永和區、中和區、汐止區的7個里)
有自己的玩法外 其他各縣市都是同一家公司在管理
汰換的速度很慢 錢也是問題 還是說大家要不要一起捐款救漏水呢?
3.省水是大家的責任 我自己已經做到安裝省水閥 省水馬桶 洗米洗菜水澆花沖馬桶
冷氣冷凝水看起來很乾淨本來想煮來喝 不過後來查到其實很髒 所以也拿去沖馬桶了
洗衣機本來想兩天洗一次 但夏天我真的做不到
反水庫人士 你們呢?
4.工業趕走我是沒意見 我天天運動我也希望工業走光光 我才有乾淨空氣可吸
不過你不考慮在那些工廠裡就業的那些人嗎? 還是說死的不是我乾我屁事?
面對工業用水應該是要求他們發展再生水技術 減少工業用水
而不是叫他們滾 你叫他們滾 很多員工也要一起滾了
5.所以人終究會一死 乾脆現在去死一死 是這樣的嗎?
缺水是當務之急 跟缺電一樣
不面對迫在眉睫的問題 這跟只會嘴砲發電的反核人士有什麼不同?
面對淤積問題 現在也有水利工程可以減緩淤積量甚至打平
你可以說沒有完全解決就是沒用 那要做應該是更積極的發展該問題的解決方法
而不是因噎廢食
如果有除了大興土木蓋水庫以外的方案可以解決問題 我也雙手反對水庫
但事實就是 就算漏水 省水 再生水這些問題
明天一起床全部都到定位了 也不一定能解決缺水危機
更何況這些問題需要時間解決 不是一兩天就可以完成的
在解決之前 就是需要大型儲水設施來充當權宜之計 同時積極改進這三個問題
等到哪天這三個問題解決了 水庫無用武之地了 那我絕對雙手贊成填平
--------------------------以下開放反水庫人士噓文---------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.116.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1432978884.A.FF9.html
推
05/30 17:46, , 1F
05/30 17:46, 1F
推
05/30 17:46, , 2F
05/30 17:46, 2F
→
05/30 17:47, , 3F
05/30 17:47, 3F
是高雄王! 我是覺得應該對營業用及工業用的水價有個差別費率
而且這個差別要夠大 才能逼迫他們研究如何使用再生水以及省水
→
05/30 17:48, , 4F
05/30 17:48, 4F
推
05/30 18:30, , 5F
05/30 18:30, 5F
→
05/30 18:30, , 6F
05/30 18:30, 6F
→
05/30 19:01, , 7F
05/30 19:01, 7F
http://goo.gl/0OvDok
不過我先承認我不是水利相關科系 我對水利工程的確一竅不通
但我看到的是工作人員一直有在想辦法 畢竟水庫GG他們就沒頭路了(誤)
而不是像反水庫人士一昧反對
當沒有更好方法解決眼前困難時 現在的爛方法不就是最好的方法了嗎?
→
05/30 19:01, , 8F
05/30 19:01, 8F
→
05/30 19:03, , 9F
05/30 19:03, 9F
推
05/30 19:05, , 10F
05/30 19:05, 10F
→
05/30 19:10, , 11F
05/30 19:10, 11F
推
05/30 19:10, , 12F
05/30 19:10, 12F
→
05/30 19:10, , 13F
05/30 19:10, 13F
→
05/30 19:10, , 14F
05/30 19:10, 14F
→
05/30 19:12, , 15F
05/30 19:12, 15F
→
05/30 19:12, , 16F
05/30 19:12, 16F
→
05/30 19:13, , 17F
05/30 19:13, 17F
→
05/30 19:13, , 18F
05/30 19:13, 18F
現在是大湖比較有希望 大湖沒有斷層問題吧?
推
05/30 19:14, , 19F
05/30 19:14, 19F
→
05/30 19:15, , 20F
05/30 19:15, 20F
→
05/30 19:15, , 21F
05/30 19:15, 21F
以前的人沒遠見 現在的人就算看到問題也要沒意見嗎?
→
05/30 19:15, , 22F
05/30 19:15, 22F
→
05/30 19:17, , 23F
05/30 19:17, 23F
→
05/30 19:19, , 24F
05/30 19:19, 24F
推
05/30 19:19, , 25F
05/30 19:19, 25F
→
05/30 19:19, , 26F
05/30 19:19, 26F
→
05/30 19:19, , 27F
05/30 19:19, 27F
→
05/30 19:20, , 28F
05/30 19:20, 28F
推
05/30 19:20, , 29F
05/30 19:20, 29F
推
05/30 19:20, , 30F
05/30 19:20, 30F
→
05/30 19:21, , 31F
05/30 19:21, 31F
→
05/30 19:21, , 32F
05/30 19:21, 32F
→
05/30 19:21, , 33F
05/30 19:21, 33F
→
05/30 19:22, , 34F
05/30 19:22, 34F
→
05/30 19:23, , 35F
05/30 19:23, 35F
還有 38 則推文
還有 2 段內文
→
05/30 20:52, , 74F
05/30 20:52, 74F
→
05/30 20:52, , 75F
05/30 20:52, 75F
→
05/30 20:53, , 76F
05/30 20:53, 76F
我沒什麼特別的居心
只是迫在眉睫的問題是"缺水" 解決這個問題最快的方法就是弄個儲水設施
不弄的話 在未來幾年內供五停二的噩夢遲早成真
並不是說蓋了設施其他問題就可以放任
這些問題可以同時進行 而不是某些人說得先弄好什麼什麼再說
※ 編輯: neon7134 (123.204.116.199), 05/30/2015 23:20:37
推
05/30 22:55, , 77F
05/30 22:55, 77F
推
05/30 22:58, , 78F
05/30 22:58, 78F
→
05/30 22:58, , 79F
05/30 22:58, 79F
→
05/30 22:59, , 80F
05/30 22:59, 80F
→
05/30 22:59, , 81F
05/30 22:59, 81F
→
05/30 23:00, , 82F
05/30 23:00, 82F
→
05/30 23:13, , 83F
05/30 23:13, 83F
→
05/30 23:13, , 84F
05/30 23:13, 84F
→
05/30 23:14, , 85F
05/30 23:14, 85F
→
05/30 23:14, , 86F
05/30 23:14, 86F
推
05/30 23:22, , 87F
05/30 23:22, 87F
→
05/30 23:38, , 88F
05/30 23:38, 88F
→
05/30 23:38, , 89F
05/30 23:38, 89F
→
05/30 23:39, , 90F
05/30 23:39, 90F
→
05/30 23:40, , 91F
05/30 23:40, 91F
→
05/30 23:40, , 92F
05/30 23:40, 92F
→
05/30 23:41, , 93F
05/30 23:41, 93F
→
05/30 23:42, , 94F
05/30 23:42, 94F
→
05/30 23:43, , 95F
05/30 23:43, 95F
→
05/30 23:45, , 96F
05/30 23:45, 96F
→
05/30 23:45, , 97F
05/30 23:45, 97F
→
05/30 23:46, , 98F
05/30 23:46, 98F
→
05/30 23:47, , 99F
05/30 23:47, 99F
→
05/30 23:47, , 100F
05/30 23:47, 100F
→
05/30 23:48, , 101F
05/30 23:48, 101F
→
05/30 23:50, , 102F
05/30 23:50, 102F
→
05/30 23:51, , 103F
05/30 23:51, 103F
→
05/30 23:52, , 104F
05/30 23:52, 104F
推
05/31 00:10, , 105F
05/31 00:10, 105F
推
05/31 00:56, , 106F
05/31 00:56, 106F
推
05/31 01:06, , 107F
05/31 01:06, 107F
→
05/31 01:07, , 108F
05/31 01:07, 108F
→
05/31 01:08, , 109F
05/31 01:08, 109F
推
05/31 02:02, , 110F
05/31 02:02, 110F
→
05/31 02:02, , 111F
05/31 02:02, 111F
噓
05/31 21:57, , 112F
05/31 21:57, 112F
討論串 (同標題文章)