[閒聊] 關於拖吊以及違規停車的見解

看板Kaohsiung作者 (阿默)時間9年前 (2015/05/20 13:35), 9年前編輯推噓-24(8推 32噓 65→)
留言105則, 42人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
大家好 最近大家一直在討論關於違規停車的問題 或者是一直以來的拖吊問題 小弟我有些見解想和大家分享看看 我目前就讀三民區建工路上某間大學 前幾個月總是密集的拖吊車子 我也曾經嚴重懷疑學校是不是也與高雄市政府合作拖吊之類的的(個人猜測 (因為本來曾經看過拖吊車的司機拖吊完之後與警衛有說有笑還握手之類的 大家也知道在市區的大學教學大樓就不太夠了校內停車位又怎麼會夠 所以我們學校的學生一直都很依賴校外有停車格的位子 但我校又在三民區算是很熱鬧的地區 所以停車位總是不足 所以在前幾個月我們學校的圍牆上就貼一條高雄市政府的紅色布條 大概是說 減少停車格 多搭乘大眾運輸工具等等的 接下來才是我要討論的問題 高雄市政府 居然用減少停車格然後違規停車加強取締來刺激民眾多搭乘大眾運輸工具 這不是很誇張嗎 高雄市民眾這麼愛騎機車(誤 你上叫人家改然後加強取締 哪有人這樣宣導的 真的令人很不高興也很不解. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.140.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1432100133.A.6D3.html
推
05/20 13:37, , 1F
減少停車格違規停車加強取締來刺激民眾多搭乘大眾運
05/20 13:37, 1F
→
05/20 13:37, , 2F
很合理，一點都不誇張( ′-`)y-～
05/20 13:37, 2F
→
05/20 13:38, , 3F
先進國家都是這樣做的，除非你希望台灣爛到不進步??
05/20 13:38, 3F
→
05/20 13:38, , 4F
愛違停的人不開心最好，哇哈哈!!!!!!!!!
05/20 13:38, 4F
推
05/20 13:39, , 5F
之後你們學校搬家 停車位就很多了啦 一整個山可停
05/20 13:39, 5F
→
05/20 13:39, , 6F
Hahahahahahaaahahaa~~~~~~~~https://goo.gl/fL76nX
05/20 13:39, 6F
→
05/20 13:39, , 7F
看到違停一堆理由一堆毛的人不開心，超棒的w
05/20 13:39, 7F
問題是高雄市政府應該階段式的進行不應該用這麼強烈的手段吧 並且這個政策應該也執行好段時間了 高雄市政府也沒有數據出來 那是不是應該就該改變方式去進行呢
噓
05/20 13:42, , 8F
校內明明有停車場 自己不想花錢 就為違停找藉口 棒
05/20 13:42, 8F
→
05/20 13:42, , 9F
棒
05/20 13:42, 9F
你以為我們不想停校內嗎 就是因為校內停車場的證都被搶光了 不是每個人思維都這麼貪小便宜好嗎
噓
05/20 13:45, , 10F
如果每位人民的思想都跟你一樣，那國家絕對不會進步
05/20 13:45, 10F
我才認為每個人民跟你一樣不想出批判而是一昧的造著法治走 然後危害到自己權益的時候才出聲這樣思維的人才糟糕吧
噓
05/20 13:52, , 11F
我每次上課絕對都找的到停車位
05/20 13:52, 11F
→
05/20 13:52, , 12F
最遠我停到高銀那邊去 一句話 懶得走路違規被拖活該
05/20 13:52, 12F
請你看清楚內文好嗎 誰跟你討論停車位變少 是討論政府想節能減碳的政策有問題
噓
05/20 13:54, , 13F
不解就罰錢吧 罰多一點就了解了
05/20 13:54, 13F
→
05/20 13:54, , 14F
我就說吧 當私人運具停車不方便 就會怪別的了
05/20 13:54, 14F
→
05/20 13:55, , 15F
加強取締是違規問題 公共運輸並不是只有節能減碳
05/20 13:55, 15F
→
05/20 13:55, , 16F
很合理啊 本來就該守法的東西 還需要跟你階段性？
05/20 13:55, 16F
噓
05/20 13:56, , 17F
每次一般上課時間經過停車場都空一堆 被看不到的搶
05/20 13:56, 17F
→
05/20 13:56, , 18F
了？
05/20 13:56, 18F
→
05/20 13:57, , 19F
我是學長，記得那時，每班有只3個還是幾個車證名額.
05/20 13:57, 19F
→
05/20 13:58, , 20F
而且減少的是人行道的停車格
05/20 13:58, 20F
→
05/20 13:58, , 21F
請問行人的權益不該被尊重嗎?
05/20 13:58, 21F
→
05/20 13:58, , 22F
市區大學車位不夠很正常，高師大門口外側機車格被市
05/20 13:58, 22F
噓
05/20 13:58, , 23F
所以我覺得現在大學畢業22k太少就可以去搶銀行 政
05/20 13:58, 23F
→
05/20 13:58, , 24F
府不能循序漸進增加我的收入嗎 我就不會搶了
05/20 13:58, 24F
噓
05/20 13:58, , 25F
沒車位 就找車位 找不到就用大眾運輸
05/20 13:58, 25F
→
05/20 13:58, , 26F
大學周邊的機車格減少是配合"機車退出人行道"政策
05/20 13:58, 26F
噓
05/20 13:58, , 27F
難道你希望慢車道塞滿汽機車 然後交通大打結嗎?
05/20 13:58, 27F
→
05/20 13:59, , 28F
府取消很多。學生們一直要求校方去和市府談判爭取。
05/20 13:59, 28F
→
05/20 13:59, , 29F
哪有前言比內文還多的= = 又要人看內文就好
05/20 13:59, 29F
好吧 我了解 存心要引戰的話我也覺得很難討論下去 ※ 編輯: jk455723 (59.125.140.65), 05/20/2015 14:02:31
→
05/20 14:02, , 30F
如果要這樣為什麼不好好的重劃公車路線?
05/20 14:02, 30F
→
05/20 14:02, , 31F
看吧 公車不方便是公車的錯 停車不方便還是公車的錯
05/20 14:02, 31F
→
05/20 14:02, , 32F
台北就有打算重劃了，高雄至少輕軌好後一定要重劃
05/20 14:02, 32F
噓
05/20 14:04, , 33F
你的回文才要引戰吧
05/20 14:04, 33F
噓
05/20 14:10, , 34F
停車位多的話誰會願意多利用大眾交通工具..高捷會선
05/20 14:10, 34F
還有 31 則推文
噓
05/20 15:03, , 66F
……
05/20 15:03, 66F
→
05/20 15:03, , 67F
你跟你們學校講啦 機車停教室門口最棒了 快開放阿
05/20 15:03, 67F
推
05/20 15:04, , 68F
對耶 教室前面也有走廊 學校裡面也有路耶
05/20 15:04, 68F
噓
05/20 15:05, , 69F
直接騎進教室不用下車也好棒棒喔 請學校規劃直達路
05/20 15:05, 69F
→
05/20 15:05, , 70F
線
05/20 15:05, 70F
噓
05/20 15:07, , 71F
看完結論就只有自私和不成熟
05/20 15:07, 71F
推
05/20 15:07, , 72F
以前中國的鐵路車廂內都有標語 果皮紙屑請丟窗外
05/20 15:07, 72F
→
05/20 15:07, , 73F
以保持車廂內的清潔
05/20 15:07, 73F
→
05/20 15:07, , 74F
說一句實在的那邊真的很難停車 但違停的被拖只有活
05/20 15:07, 74F
→
05/20 15:07, , 75F
該啦～
05/20 15:07, 75F
→
05/20 15:18, , 76F
使用者付費完全打臉 哈哈哈哈
05/20 15:18, 76F
→
05/20 15:19, , 77F
我想就算1次30 他還是會違停吧~
05/20 15:19, 77F
噓
05/20 15:31, , 78F
哪裡有問題，找不到停車位不會用走的或搭公車喔?
05/20 15:31, 78F
推
05/20 15:41, , 79F
該校畢業來朝聖 校內停車位一直都很夠…
05/20 15:41, 79F
推
05/20 15:44, , 80F
據我所知,日本之所以很少機車,那是因為機車停車位
05/20 15:44, 80F
→
05/20 15:44, , 81F
的數量根本不夠,覺得很難停車,就會想其他的抵達方
05/20 15:44, 81F
→
05/20 15:44, , 82F
式,這樣的想法我想不只臺灣有
05/20 15:44, 82F
噓
05/20 15:45, , 83F
補噓～
05/20 15:45, 83F
噓
05/20 15:56, , 84F
減少停車格來刺激大眾運輸是很正常的吧
05/20 15:56, 84F
噓
05/20 16:18, , 85F
噓樓上 一點都不正常
05/20 16:18, 85F
噓
05/20 17:12, , 86F
噗 樓上在MRT版逢高捷必反沒資格在高雄版講話
05/20 17:12, 86F
噓
05/20 17:14, , 87F
這哪叫強烈手段?? 對付惡劣行為就該這麼做!!
05/20 17:14, 87F
→
05/20 17:22, , 88F
“人”行道
05/20 17:22, 88F
噓
05/20 17:37, , 89F
違停就是違停被拖剛好而已
05/20 17:37, 89F
噓
05/20 18:32, , 90F
沒停車位停遠一點就好啊別怪東怪西
05/20 18:32, 90F
噓
05/20 19:09, , 91F
丟臉
05/20 19:09, 91F
→
05/20 20:07, , 92F
回一下kedy81714,其實是日本駕照超級超級難考！！
05/20 20:07, 92F
噓
05/20 22:01, , 93F
減少停車格跟加強取締都不覺得有錯，不想讓政府賺
05/20 22:01, 93F
→
05/20 22:02, , 94F
你可以不要違規也不要搭運輸工具，照樣騎走遠點停車
05/20 22:02, 94F
→
05/20 22:04, , 95F
因為自己不方便就鞭別人不合理前為何不先改變自己
05/20 22:04, 95F
推
05/20 23:25, , 96F
高市府的作法有兩點要改進 一是公車要更發達 二是不
05/20 23:25, 96F
→
05/20 23:25, , 97F
該只針對機車族
05/20 23:25, 97F
噓
05/21 08:19, , 98F
守法很難逆?
05/21 08:19, 98F
噓
05/21 16:32, , 99F
+1
05/21 16:32, 99F
推
05/22 15:15, , 100F
小朋友 走一下路很難嗎 附近是很難停 但不到沒位置
05/22 15:15, 100F
→
05/22 15:16, , 101F
的狀態 你馬幫幫忙 高雄拖吊都好幾年了
05/22 15:16, 101F
噓
05/23 11:22, , 102F
我贊成這樣的手段，違停有檢舉獎金更好
05/23 11:22, 102F
噓
05/31 01:06, , 103F
停遠一點走路不行嗎？
05/31 01:06, 103F
→
05/31 01:06, , 104F
你知道在台北就算停好車走15分鐘到目的地也正常？
05/31 01:06, 104F
→
05/31 01:06, , 105F
心態已經被養壞了，只能用罰則來改變行為。
05/31 01:06, 105F
‣ 更多 jk455723 的文章
文章代碼(AID): #1LN1qbRJ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jk455723 的文章
文章代碼(AID): #1LN1qbRJ (Kaohsiung)