Re: [新聞] 惡少討債砸車 無視員警在場已回收

看板Kaohsiung作者 (低調鄉民)時間9年前 (2015/05/10 21:48), 9年前編輯推噓34(60推 26噓 178→)
留言264則, 46人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《hamtaro (寒假掰掰)》之銘言： : 版上大大您們好，小弟在此向各位報告一下有關本案之狀況及現在發展，詳述如下： : 前鎮分局草衙派出所於5月4日13時25分執行巡邏勤務時接獲報案（巡佐帶班，搭配一名員 : 警），在前鎮區漁港東一路一帶有人聚集滋事，立即前往處理。然因確切住址不詳，故由 : 巡佐進入屋內探訪，然正當此際， : 有多人突從自小客車下車，手持棍棒，攻擊路旁的車輛（如影片所示），當下那名員警係 : 通報勤務中心請求支援，同一時間，巡佐也立即從屋內衝出，並對空鳴槍2發，當下滋事 : 者一哄而散（影片後續發展）。 : 遂後，前鎮分局調閱相關監視器並經被害人指認，立即逮捕涉案3人，3人對犯行皆坦承不 : 諱，其餘涉案人將持續追查中。 : 另外，為防止當事人再度尋仇滋事，前鎮分局也將加強該地區巡邏勤務。 忍不住回文 鄉民護航的太難看(關媒體何事?畫面會說話) 1.今天如果被砸的是人不是車 難道警察一樣眼睜睜的僅通報支援而無任何做為? 2.原來今天現場兩位員警唯一能做的就是對空開兩槍後然後眼睜睜看現行犯一哄而散 然後還大言不慚的說已經做到該做的了? 3.現行犯當場就可抓人 但後來才調監視器抓人 那我想我們是不是以後只需要監視器不需要警察了? 今天所謂人民保母事發前既不能達到嚇阻效果 事發時也無任何行動進行逮捕 而要等到鳥獸散再來說已調監視器"立即"逮捕 這跟"林書豪怒砍3分1助功幫助湖人贏球"這種爛標題有何差別? 不過今天人民保母會這麼軟也不是沒有原因 因為"執法過當"的框架跟一堆爛民代爛媒體爛人本團體一直約束著警方應有的執法權力 導致多數的心態就是反正也是領薪水而已 多一事不如少一事 以後大家在路上遇到行車糾紛被攔車或是莫名其妙被八嘎囧圍毆等等 大家還是能自保先自保吧 因為如果對方惡人多 先來的警方可能還要等支援警力到才會有所動作(人多壯膽?) 等到支援警力到時可憐的老百姓大概不死也只剩半條命 套句媒體最愛用的 "民眾只能自求多福" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.78.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1431265696.A.955.html
推
05/10 21:53, , 1F
先幫你補血
05/10 21:53, 1F
推
05/10 21:56, , 2F
恩...這個等一下可能會被集火 幫補～
05/10 21:56, 2F
推
05/10 22:04, , 3F
中肯
05/10 22:04, 3F
推
05/10 22:06, , 4F
推執法過當那一段…
05/10 22:06, 4F
推
05/10 22:09, , 5F
沒用的 護航的只會護航 哪管你的死活
05/10 22:09, 5F
噓
05/10 22:10, , 6F
我知道很多人都很想要警察 直接開槍打死罪犯.....
05/10 22:10, 6F
→
05/10 22:10, , 7F
告訴你 我認識的警察朋友每個本身也很想....
05/10 22:10, 7F
推
05/10 22:11, , 8F
補血，執法過當那段是事實，公權力都不公權力了
05/10 22:11, 8F
→
05/10 22:12, , 9F
警察和醫生這兩種職業 這兩個都是人不是神.....
05/10 22:12, 9F
→
05/10 22:12, , 10F
不要有警察到場就可以愉快收場的想法...
05/10 22:12, 10F
→
05/10 22:14, , 11F
槍開下去 開錯一輩子完蛋 開對的機會太少....
05/10 22:14, 11F
噓
05/10 22:14, , 12F
厲害你去當警察
05/10 22:14, 12F
→
05/10 22:15, , 13F
警察只有一種狀況會直接對人開槍....
05/10 22:15, 13F
→
05/10 22:15, , 14F
罪犯把槍砲彈藥對準自己的時候 ....
05/10 22:15, 14F
噓
05/10 22:19, , 15F
你也知道是民意代表跟社會民情害警察不敢執法的問題
05/10 22:19, 15F
→
05/10 22:19, , 16F
，鄉民在這裡嘴砲真的要被告哪個會去聲援還是出錢出
05/10 22:19, 16F
→
05/10 22:19, , 17F
力？ 今天假如是打人，那就是危及生命，開槍也許
05/10 22:19, 17F
→
05/10 22:19, , 18F
上法院還說的過去，被打的人家屬還會幫警察說話，
05/10 22:19, 18F
→
05/10 22:19, , 19F
今天打的是車，沒有人會有生命危險，所以警察再怎
05/10 22:19, 19F
→
05/10 22:19, , 20F
麼想開槍斃了那些小混混，也只能在旁邊電話通報，
05/10 22:19, 20F
→
05/10 22:19, , 21F
或是沒用的對空鳴槍，這就是台灣警察的悲哀，同學也
05/10 22:19, 21F
→
05/10 22:19, , 22F
是有很多基層員警，常常說很多場合，要是能開槍不
05/10 22:19, 22F
→
05/10 22:19, , 23F
用怕上法院不用怕長官不挺甚至陪鉅額金錢，他們早就
05/10 22:19, 23F
→
05/10 22:19, , 24F
動手了
05/10 22:19, 24F
噓
05/10 22:20, , 25F
期待你當上警察來維持你所謂的正義
05/10 22:20, 25F
推
05/10 22:22, , 26F
你若是在場的唯一警察 你如何反應？
05/10 22:22, 26F
噓
05/10 22:23, , 27F
原po厲害，自己來當警察來做看看呀 ，看你在現場時
05/10 22:23, 27F
→
05/10 22:23, , 28F
會有何反應？？
05/10 22:23, 28F
推
05/10 22:25, , 29F
大家平常都在笑台中隨便都會吃慶記，結果今天高雄也
05/10 22:25, 29F
→
05/10 22:25, , 30F
差不多。再加上高雄監視器損壞率那麼高，我看這個
05/10 22:25, 30F
→
05/10 22:25, , 31F
案子是無解了
05/10 22:25, 31F
→
05/10 22:25, , 32F
你在上一篇已經點出問題所在，怎麼還忍不住寫這一大
05/10 22:25, 32F
→
05/10 22:25, , 33F
篇供大家砲哩
05/10 22:25, 33F
推
05/10 22:30, , 34F
幫忙補血。今天是藍縣市保證推文就不會護航了。推
05/10 22:30, 34F
→
05/10 22:31, , 35F
北市夜店群毆殺警案對基層執勤應該已造成相當影響吧
05/10 22:31, 35F
對於警方執法的無奈我絕對能理解 只是對於"事後調監視器抓人"這麼最低限度的處理方式要昧著良心美化地好像是 對於此事件警方多麼積極有效率感到可悲 有當過兵的人大概都了解，因為軍中大概也是這麼一回事 另外鄉民看到中X的媒體就猛砲也是一樣 請問如果真的調出後段監視器然後發現兩個警察對空鳴槍然後眾暴徒好整以暇地離開 這樣你們覺得真的有打臉到嗎? 今天外面巡邏的警察大概都是兩人一組 如果遇到人多的暴力事件 如鄉民推文所說 警察也是人 難道要爆氣殺爆四方嗎? 當然是乖乖通報等支援 那我請問被害者就不是人就該死嗎? 所以結論就是大家出門在外請自求多福 因為當佩槍具公權力的人民保母也要自保時 一般手無寸鐵的活老百姓你還能期待什麼? ※ 編輯: manseeajed (1.175.78.129), 05/10/2015 22:46:47
噓
05/10 22:37, , 36F
你以為開槍都不用考慮要上法院的問題?!你沒看到新聞
05/10 22:37, 36F
→
05/10 22:37, , 37F
說對通緝犯開槍還要倒賠一百多萬的新聞?別在鍵盤前
05/10 22:37, 37F
→
05/10 22:37, , 38F
面放馬後砲嘛
05/10 22:37, 38F
還有 188 則推文
還有 11 段內文
→
05/11 02:05, , 227F
正義的警察無人聲援 最後民眾也只能自吞惡果
05/11 02:05, 227F
→
05/11 02:05, , 228F
處理方式不會
05/11 02:05, 228F
→
05/11 02:06, , 229F
目送離開很好啊～沒人受傷不是嗎？
05/11 02:06, 229F
推
05/11 02:07, , 230F
會有其他方式逮捕嫌犯。這是當下比較好的處理方法了
05/11 02:07, 230F
Gooddy大我不太懂你說的 被斷的看不懂.... ※ 編輯: manseeajed (1.175.78.129), 05/11/2015 02:13:20
推
05/11 02:09, , 231F
警察沒受傷 歹徒沒受傷 更沒造成民眾受傷 完美處理
05/11 02:09, 231F
推
05/11 02:11, , 232F
還是無法接受...,真正的駐板警察躲起來了
05/11 02:11, 232F
推
05/11 02:13, , 233F
現實，就是如此，警匪片真是影響人太深了。
05/11 02:13, 233F
推
05/11 02:15, , 234F
對象是人，作為會更積極，人命可跟物不一樣，答案
05/11 02:15, 234F
→
05/11 02:15, , 235F
給你。
05/11 02:15, 235F
了解 你的意思是今天換成是人被圍毆 兩位警察會不顧2 vs 10的劣勢積極介入救人 不知這會是警方的SOP還是現場處理員警的自由心證? 因為稍微google了一下過去的新聞 換成是人被圍毆的情況下 若在場員警無人力優勢並不一定會強勢介入 ※ 編輯: manseeajed (1.175.78.129), 05/11/2015 02:19:55
推
05/11 02:28, , 236F
中肯!!!
05/11 02:28, 236F
噓
05/11 03:42, , 237F
啊不就好棒
05/11 03:42, 237F
推
05/11 04:06, , 238F
補血。要想的是，發現警察在場混混仍然砸車這個事
05/11 04:06, 238F
→
05/11 04:08, , 239F
世界每個地方都有惡人，但是不是每個地方都這麼囂張
05/11 04:08, 239F
噓
05/11 06:38, , 240F
嘴巴講都很厲害
05/11 06:38, 240F
噓
05/11 08:48, , 241F
1打幾？
05/11 08:48, 241F
推
05/11 09:27, , 242F
一個團體裡面各種人都有，警察也一樣!!!
05/11 09:27, 242F
→
05/11 09:27, , 243F
台灣的新聞！認真執法的人是不會上新聞的!!!!
05/11 09:27, 243F
→
05/11 09:28, , 244F
你GOOGLE到新聞，不會代表台灣就是這麼做事!!!!
05/11 09:28, 244F
→
05/11 10:00, , 245F
唉... 這種臨場狀況沒有真正的SOP啦
05/11 10:00, 245F
→
05/11 10:01, , 246F
SOP是拿來綁手綁腳跟歸責用的
05/11 10:01, 246F
→
05/11 10:51, , 247F
一個人要逮捕一群人，大家都葉問上身嗎？
05/11 10:51, 247F
推
05/11 11:43, , 248F
誰說認真執法的警察不會上新聞?? 被告的新聞不少阿~
05/11 11:43, 248F
→
05/11 12:57, , 249F
辦法絕對有 但你不知道 好一個主管的人才
05/11 12:57, 249F
推
05/11 14:02, , 250F
推這篇~~噓的人大概只看人不看事~~
05/11 14:02, 250F
→
05/11 15:54, , 251F
一定有更好的辦法，歡迎大家來想想，想想流嗎？
05/11 15:54, 251F
→
05/11 15:59, , 252F
一定有更好的辦法，有興趣的人去問警大教官
05/11 15:59, 252F
→
05/11 16:02, , 253F
結果整篇論述下來，還是找不到解決的辦法阿
05/11 16:02, 253F
→
05/11 17:40, , 254F
樓上 你怎會冀望一篇ptt高雄版的文章能解決社會問
05/11 17:40, 254F
→
05/11 17:40, , 255F
題呢?那請問需要政府要做什麼?
05/11 17:40, 255F
→
05/11 17:41, , 256F
這麼看得起小弟的文章實在讓小弟受寵若驚
05/11 17:41, 256F
噓
05/11 18:29, , 257F
你的點都最重要 別人說警察難處你就跳針
05/11 18:29, 257F
→
05/11 18:29, , 258F
一個警察一次能制服幾個 想清楚好嗎?
05/11 18:29, 258F
→
05/11 18:30, , 259F
如果拿凶器打人勸阻不聽 可能開槍還說得過去
05/11 18:30, 259F
→
05/11 18:31, , 260F
你去面對看看不能用槍的時機怎麼制服持械歹徒好嗎
05/11 18:31, 260F
→
05/11 18:31, , 261F
背後保障的是的財產法益 孰輕孰重
05/11 18:31, 261F
推
05/11 22:02, , 262F
警察改帶麻醉槍不知道有沒有用？
05/11 22:02, 262F
→
05/12 17:08, , 263F
就本件的情況，能夠這樣處理已經很完善了，既然你想
05/12 17:08, 263F
→
05/12 17:10, , 264F
要求的更好，那好歹教一下更好的方法吧。
05/12 17:10, 264F
‣ 更多 manseeajed 的文章
文章代碼(AID): #1LJs6WbL (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 manseeajed 的文章
文章代碼(AID): #1LJs6WbL (Kaohsiung)